Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 23-03-2012 página 67
ABC MADRID 23-03-2012 página 67
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 23-03-2012 página 67

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página67
Más información

Descripción

ABC VIERNES, 23 DE MARZO DE 2012 abc. es madrid MADRID 67 de reconocieron su implicación en el crimen y dieron todo tipo de detalles. En el juicio de los menores por el crimen, en 2003, Ramón manifestó: No me apetece contar lo sucedido. No lo quiero recordar toda la vida. Yo iba de copiloto el día de los hechos e iba un poco colocado, porque había fumado porros pero ofreció todo tipo de detalles de los hechos que desembocaron en el homicidio. COMPROMISO DEL VICEALCALDE La suerte de cuatro asesinos B FCO. JAVIER ASTORGA LUQUE El Malaguita Era el único mayor de edad de los implicados. Condenado a 64 años de cárcel por violación, detención ilegal y asesinato Los locales de ocio de Centro no tendrán que cerrar una hora antes SARA MEDIALDEA MADRID Estaba encocao Sin embargo, cuando declaró en 2005 en el proceso contra El Malaguita relató lo ocurrido de manera discordante repitiendo: No me acuerdo de nada, chica a la fiscal eso pasó hace año y medio, y yo estaba encocao Si ya estoy juzgado, ¿qué más quieres? Ya sabes lo que pasó lo que hizo que fuera recriminado por el presidente del tribunal. Por su parte, Ramoncín con la misma actitud, se limitó a decir en 2005: Yo declaré lo que declaré, y ya está. No pienso decir nada más al tiempo que se exculpaba de manera continuada: Yo no la violé. No la atropellé Las defensas pidieron ayer la libre absolución de sus patrocinados, porque contestaron de forma subjetiva La Comunidad no se considera responsable civil, ya que en el momento del crimen estaban en centros de reforma, pero no tutelados por ella. B RAMÓN SANTIAGO JIMÉNEZ Ramón Juzgado como los siguientes con la Ley del Menor, le impusieron 8 años de internamiento y 5 de libertad vigilada, que no cumplió B JUAN RAMÓN MANZANO MANZANO Ramoncín Le cayó la misma pena que a Ramón que está acabando de cumplir en la cárcel de Navalcarnero. Es el único que sigue encerrado El Ayuntamiento de Madrid no va a adelantar una hora el cierre de establecimientos de ocio en Centro. Así lo comprometió ayer el vicealcalde de Madrid, Miguel Ángel Villanueva. La posibilidad de que la próxima regulación anti- ruidos en la zona Centro llevara aparejada esta restricción- -que sí se ha aplicado en otras zonas de ocio, como Aurrerá, en Moncloa- -había despertado una profunda inquietud entre los propietarios de locales de ocio. Villanueva se apresuró a aclarar que en los planes a corto plazo del Ayuntamiento entra aprobar determinadas medidas para reducir el ruido en esta zona. Una de ellas será no permitir nuevas licencias de actividad de ocio en el centro, debido al grado de protección acústica de la almendra central. Luchar contra el botellón Y otra, colaborar con los propietarios de establecimientos de ocio en la lucha contra el fenómeno del botellón, cada vez más disgregado por las calles del Centro reconoció el vicealcalde. Pero no habrá adelanto de la hora de cierre: Esa medida no está en la mesa de la Junta de Gobierno municipal aclaró. El vicealcalde hizo un llamamiento a la responsabilidad para que tanto los ciudadanos como los propietarios de locales colaboren en conseguir una calidad de vida suficiente para centro, que se pueda compaginar con su desarrollo económico. B RAFAEL FERNÁNDEZ GARCÍA El Rafita Tenía 14 años cuando mató a Sandra. Sólo le cayeron 4 años de internamiento y 3 de libertad vigilada, que quebrantó Medidas contra el ruido Entre las medidas para reducir el ruido en esta zona está no permitir nuevos establecimientos

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.