Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 28-02-2012 página 22
ABC MADRID 28-02-2012 página 22
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 28-02-2012 página 22

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página22
Más información

Descripción

22 ESPAÑA MARTES, 28 DE FEBRERO DE 2012 abc. es españa ABC TEXTO DE LA DECLARACIÓN JUDICIAL DEL DUQUE DE PALMA Urdangarín acusa a su socio de quedarse con 147.000 euros del Instituto Nóos Respuestas textuales en el interrogatorio PAPEL EN EL INSTITUTO NÓOS BTambién pudo falsificar un recibo de Aizóon que quiso cobrar en Valencia PABLO MUÑOZ PALMA DE MALLORCA Relaciones institucionales a gran nivel y diseño de planes comerciales Tenía como función la gestión comercial de los grandes clientes y lo concerniente a la parte deportiva de los proyectos. Mi fuente de ingresos no era el Instituto Nóos, sino Aizóon. Solo daba órdenes en lo que concernía a mi parcela. También me ocupaba de las relaciones institucionales a gran nivel y diseño de planes comerciales LA SALIDA DEL INSTITUTO NOÓS julio de 2008. La razón del distanciamiento fue la disparidad de criterios sobre proyectos compartidos y las facturaciones, que hacían que estuviera insatisfecho con esa relación. También había mal feeling en general En otro momento, le acusa de robarme ACUERDOS CON VALENCIA Samaranch medió en el Summit Para los eventos Valencia Summit me reuní con Rita Barberá después de que Juan Antonio Samaranch mediara. La alcaldesa también informó al presidente de la Generalitat, Francisco Camps. Con éste me reuní para presentarle el proyecto de los juegos europeos ACUERDO DESCONOCIDO HASTA AHORA No pregunté por qué La publicación en la Prensa de algunas noticias sobre ciertas contrataciones públicas de las que salía beneficiado el Instituto Nóos hizo que la Casa Real pusiera a mi disposición un asesor, que fue quien me hizo las recomendaciones concretas. Esa persona no me explicó, ni yo le pedí que lo hiciera, por qué debía apartarme de Diego Torres. Confié en el criterio de José Manuel Romero Moreno. Además, me destacó la conveniencia de no contratar con instituciones públicas y no presidir instituciones como la Fundación Arete y similares CUMPLIMIENTO DE ÓRDENES Seis millones en Juegos europeos Desconocía que Diego Torres hubiera firmado un acuerdo en nombre del Instituto Noós con Lobby Comunicación, propiedad de Miguel Zorío imputado Según este contrato, los seis millones de euros que iban a facturar a Valencia por esos juegos europeos se dividirían en tres partes de dos millones cada una. No tenía ni idea de esto. UN PRÉSTAMO SOSPECHOSO Nunca entendí que me estaban vedados los negocios privados Desde que hablé con la Casa de Su Majestad el Rey, intenté centrarme en el sector privado y abandonar completamente el sector público También le recomendaron no tener como socio a Diego Torres y admitió haber tenido negocios con él hasta 2008. Nunca entendí que me estaba vedada la actividad empresarial con el sector privado Tenía negocios concretos con él, pero no era socio suyo. RELACIONES CON TORRES 400.000 euros para una casa Mi mujer y yo prestamos 400.000 euros a Diego Torres para la compra de su casa. Era para que pudiera dar la señal de su nueva vivienda mientras vendía la anterior. Me devolvió ese dinero quizá a través de una o varias transferencias o en efectivo UNA ASESORÍA DE LUJO La maratoniana declaración de Iñaki Urdangarín como imputado ante el juez de instrucción número 3 de Palma, José Castro, revela una estrategia de choque frontal contra su exsocio, Diego Torres. Así, no solo le responsabiliza de prácticamente todas las irregularidades detectadas- -el resto se las atribuye al asesor fiscal, Miguel Tejeiro, y al contable, Marco Antonio Tejeiro- sino que incluso le acusa abiertamente de haberse llevado 147.800 euros del Instituto Nóos. Se trata de la misma cantidad de dinero que el Duque de Palma nunca cobró de la entidad que presidía por un trabajo facturado por Aizóon, la sociedad que comparte con la Infanta Doña Cristina. Y, además, dice haberse dado cuenta de eso al estudiar este procedimiento. Los 43 folios que conforman el acta de su declaración textual- -a la que tuvo acceso ABC- y que resumen las más de veinte horas de interrogatorio de Urdangarín, son un compendio de respuestas evasivas y atribución de responsabilidades a otras personas. Es cierto que respondió a todas las preguntas que se le hicieron, que se ciñó a un guión muy bien preparado y que en todo momento dio muestras de haber estudiado a fondo las actuaciones; pero no pudo evitar que, en ocasiones, sus respuestas resultaran poco creíbles o simplemente absurdas. Primera sorpresa Uno de los momentos más sorprendentes se produjo cuando el fiscal Anticorrupción, Pedro Horrach, le preguntaba sobre el funcionamiento del Instituto Nóos y sus sociedades satélites. Urdangarín admitió que es cierto que Diego Torres y yo incluíamos a todos los clientes de ese entramado en el mismo saco y luego los asesores nos indicaban con qué empresas teníamos que facturar Y precisó que a la hora de repartirse los beneficios él facturaba con Aizóon los servicios prestados. En ese momento, el fiscal le mostró un documento que indica que los socios, al menos en 2005, iban al 50 por ciento. El Duque de Palma explicó entonces que recibía 36.000 euros anuales de la firma que compartía con su socio y que además ese año facturó con la suya otros 300.000 euros por hablar por teléfono Presté servicios de asesoría al representante de Global Consulting Partner, Domingo Díaz de Mera. Me entrevistaba con él cada dos o tres meses y me llamaba por teléfono. Eran asesorías verbales por cuestiones muy diversas. Acabé recibiendo 300.000 euros en mi cuenta corriente por este trabajo. No sé si emití una factura por ello, porque comuniqué a Miguel Tejeiro el importe y el concepto Inexistentes En la actualidad, mis relaciones con Diego Torres son inexistentes desde

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.