Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 26-01-2012 página 21
ABC MADRID 26-01-2012 página 21
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 26-01-2012 página 21

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página21
Más información

Descripción

ABC JUEVES, 26 DE ENERO DE 2012 abc. es españa ESPAÑA 21 Vuelco a la Justicia en España SISTEMA DE PENAS Llega la prisión permanente revisable N. V. N. C. MADRID El ministro de Justicia defendió ayer la instauración de la prisión permanente revisable para supuestos muy graves de alarma social un concepto que desvinculó de la figura de la cadena perpetua y que sería compatible con la reorientación del reo y su reinserción social. Durante su comparecencia ante la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados, el ministro aseguró que la constitucionalidad de este nuevo modelo que quiere instaurar el Ejecutivo está garantizada precisamente por su carácter revisable. No obstante, advirtió, la prisión permanente revisable se aplicaría en supuestos muy restrictivos y para casos que hayan alcanzado el máximo de reprochabilidad social La noticia de Ruiz- Gallardón no cayó bien en algunos grupos parlamentarios, como Izquierda Unida, que ironizó sobre la voluntad de regeneración que el ministro había expresado. Será un difícil papel el de un ministro regenerador ponerse al fren- te de la cadena perpetua en nuestros días dijo Llamazares. Gallardón contestó que el concepto de prisión permanente es contradictorio con la cadena perpetua, porque lo perpetuo no es revisable argumentó el titular de Justicia en el turno de réplica a los portavoces de los grupos parlamentarios. Y recordó que en países como Italia, Francia o Grecia tienen modelos similares. Además, explicó, la prisión permanente revisable estará sujeta a los líIVÁN BRAVO miteslegalmente establecidos y su finalidad es evitar que los delincuentes no rehabilitados vuelvan a delinquir. De cadena perpetua nada, prisión cuya finalización no se produce solo con el paso de los años, sino porque se cumpla de verdad el objetivo de la reinserción dijo. En nuestra legislación penal el máximo de cumplimiento de las penas se sitúa en los 30 años para los delitos comunes y en 40 para los delitos de terrorismo. COPAGO JUDICIAL El ciudadano pagará las tasas si recurre N. V. N. C. MADRID Otra de las medidas anunciadas ayer por el ministro de Justicia es la imposición de tasas judiciales a partir de la segunda instancia. Es decir, si el ciudadano quiere una segunda opinión respecto a una resolución, tendrá que afrontar de su bolsillo los gastos que se derivan del recurso que interponga. Gallardón enmarcó esta medida en la necesidad de reducir la litigiosidad y evitar abusos disuadir a quien recurre sin fundamento alguno y mejorar el uso de los recursos disponibles. El ministro anunció que si el recurso en cuestión prospera, entonces esa tasa se reembolsará; en caso contrario, se reinvertirá en la modernización de la Administración de Justicia. Pero no todos los ciudadanos tendrán que afrontar este pago, pues se eximirá del mismo a los que acrediten la falta de recursos, como sucede con la justicia gratuita. En el Consejo General del Poder Judicial hay división en torno a este anuncio. Mientras que para la vocal Gabriela Bravo limita el derecho a la tutela judicial, para el también vocal Antonio Dorado una segunda opinión no hay por qué pagarla con dinero público Esta medida no ha tenido buena acogiIVÁN BRAVO da en el Consejo General de la Abogacía y en las asociaciones de jueces, que unánimemente han advertido que no se puede establecer una justicia para pobres y otra para ricos pues solo los que tengan recursos podrán tener segunda opinión.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.