Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 11-01-2012 página 25
ABC MADRID 11-01-2012 página 25
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 11-01-2012 página 25

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página25
Más información

Descripción

ABC MIÉRCOLES, 11 DE ENERO DE 2012 abc. es españa ESPAÑA 25 CASO PALMA ARENA Matas culpa a sus colaboradores de las irregularidades BEn su primer juicio por corrupción solo se arroga la decisión política de fichar a un periodista, pero desconoce el resto ANTONI LIMONGI PALMA El expresidente del Gobierno balear, Jaume Matas, negó ayer cualquier responsabilidad en la contratación del excolumnista de El Mundo Antoni Alemany para la redacción de sus discursos institucionales. Matas aseguró en la Audiencia de Palma no recordar ni haber visto el concurso convocado en 2003 con el fin de contratar una asesoría externa, mediante la cual se encubrieron presuntamente los pagos al periodista. El exministro de Medio Ambiente llegó a hablar en tercera persona al afirmar que el concurso no fue de mi competencia, no fue obra del presidente y apuntó a su exjefe de Comunicación, Joan Martorell, como uno de los responsables. Ante las preguntas del fiscal Horrach sobre quién ideó el expediente, manifestó que sería iniciativa del responsable del concurso y de su convocatoria y matizó que un concurso de la Dirección General de Comunicación seguramente proviene de allí, de ese departamento, tenga o no el visto bueno del presidente Matas, con un porte muy serio y en un ambiente de gran tensión, se desvinculó continuamente de la contratación de Alemany- solo tomé la decisión política de contar con ese periodista -y también negó que fuese la ex vicepresidenta Rosa Estarás la responsable del concurso. Alemany acusa al jefe de prensa del expresidente Tenso y desafiante con el fiscal, el antiguo columnista de El Mundo Antoni Alemany, autor de escritos laudatorios sobre Matas, aseguró ayer que desconocía el contenido del concurso de la agencia de publicidad que, según la Fiscalía, encubría su contratación. Alemany arremetió contra el ex jefe de prensa de Matas, Joan Martorell, que lo acusa y a quien atribuyó la responsabilidad del contrato pantalla utilizado: Mi contrato con Nimbus no se podría haber llevado a cabo sin una estrecha relación entre Martorell y esa empresa, dijo. También explicó que el propietario de esta última, Miguel Romero, le informó verbalmente del contenido del contrato y que nunca tuvo copia del mismo. El periodista afirmó también que Martorell le encargó unos reportajes sobre turismo y deporte, que no se han encontrado por haber sido eliminados. Francisco Camps y Ricardo Costa durante la sesión de ayer EFE JUICIO A CAMPS EN VALENCIA El jurado oirá más cintas de Camps y la trama Gürtel MANUEL CONEJOS VALENCIA Cuestión generacional El expresidente balear aseguró no recordar ningún concurso y matizó que yo nunca he dicho que le diera el visto bueno. Solamente he dicho que en el caso hipotético de que me hubieran presentado el concurso, podría haber dado el visto bueno, pero no recuerdo que me lo presentaran A preguntas de su abogado, negó tener una relación de amistad con el antiguo articulista de El Mundo por una cuestión generacional Sobre Martorell, Matas aseguró que le eligió para la Dirección de Comunicacion por ser un hombre respetado en los medios de las Islas, capaz de sentarse con editores Matas explicó su visión de cómo se alteró el concurso: Había un concurso que, desde mi punto de vista, estaba bien. María Umbert le propone a Alemany una forma de contratación que no le va bien al periodista. Y entonces alguien decide ampliar la relación de conceptos del concurso Acusación El concurso seguramente proviene de la Dirección General de Comunicación, tenga o no mi visto bueno Fotogalería del juicio contra Jaume Matas El juicio que se sigue contra el ex presidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps y el ex secretario general del PPCV Ricardo Costa por haber recibido presuntamente regalos en forma de prendas de vestir de empresas de la trama Gürtel entra hoy en la llamda fase documental, que se antoja definitiva. La jornada de ayer fue la última dedicada al testimonio de los peritos autorizados en la causa. Juan Carlos Gómez, funcionario del Ministerio de Economía, quien elaboró el informe sobre los contratos de las empresas de la trama Gürtel con la Generalitat declaró a propuesta de la acusación popular. Este testimonio generó las protestas de las dos defensas, ya que el magistrado presidente del Tribunal del jurado, Juan Climent, no ha dejado preguntar anteriormente por los contratos de la Generalitat al no ser objeto de esta causa pero sí permitió ayer la exposición del peritaje de Gómez, quien afirmó que la autorización de Presidencia de la Gene- ralitat no era preceptiva en las adjudicaciones de los departamentos del Gobierno valenciano, pero añadió que sí se comunicaban en el caso de que se tratase de actos de promoción en los que participaba Camps por razones de protocolo Finalizado este testimonio- -durante el cual Climent reconvino una vez más a Camps por sus gestos de protesta durante la vista- -las defensas y la Fiscalía no se pusieron de acuerdo sobre qué contenidos reproducir durante la fase documental del juicio. Los letrados de la defensa querían dar por reproducida diversa documentación y, sobre todo, las grabaciones que constan en el caso con las conversaciones de Camps con miembros de la trama Gürtel, para que no tengan que oírse públicamente. La Fiscalía, por contra, pidió reproducir solo las grabaciones que no se habían escuchado en el juicio. Las defensas insistieron en escuchar todo o nada ante lo cual el magistrado suspendió la vista hasta hoy para que los abogados y la Fiscalía estudien qué pruebas expondrán al jurado.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.