Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 12-12-2011 página 78
ABC MADRID 12-12-2011 página 78
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 12-12-2011 página 78

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página78
Más información

Descripción

78 SOCIEDAD LUNES, 12 DE DICIEMBRE DE 2011 abc. es sociedad ABC Fechas clave en la negociación B 11.12.1997 El protocolo de Kioto En la ciudad japonesa de Kioto se decidió que los países industrializados redujeran sus emisiones en un 5 por ciento para 2012. B 15.12.2007 La hoja de ruta de Bali Instaba a tener un acuerdo global en 2009, que entrara en vigor en 2013. B 11.12.2010 Acuerdos de Cancún La presidenta de la conferencia, la sudafricana Maite Nkoana- Mashabane (dcha. aclamada en la clausura AFP Tras el fiasco de Copenhague, se logró recomponer el puzle, pero no ha sido suficiente. Durban pospone los recortes de CO 2 para los grandes emisores B Se aprueba una prórroga de Kioto, de la que se descuelgan Rusia, Japón y Canadá ARACELI ACOSTA MADRID De nuevo el clima ha perdido la partida. Los grandes contaminadores del planeta, con China y Estados Unidos a la cabeza, no tendrán que aplicar recortes obligatorios de CO 2 hasta más allá de 2020, según el acuerdo de mínimos alcanzado en la madrugada de ayer en Durban (Sudáfrica) Esto es, al menos en los próximos diez años sus objetivos de contención de emisiones serán los que voluntariamente pusieron negro sobre blanco en Co- penhague en 2009, y refrendaron el año pasado en Cancún con una decisión de las Naciones Unidas, pero ni rastro de tratado o protocolo que haga vinculantes dichas promesas hasta esa fecha. Y ni siquiera está claro qué forma tendrá el futuro régimen climático. Lo que salió del plenario de Durban es que en 2015 habrá que tener un protocolo, un instrumento legal o un resultado acordado con fuerza legal que limite las emisiones de todos los países a partir de 2020 Para algunos, este resultado puede ser exitoso pues por primera vez todos los países (los de sí a Kioto y los de no Kioto) se sentarán para negociar dentro de un mismo marco. Pero no es menos cierto que la fecha en que este futuro acuerdo sería aplicable no queda clara. Aún hay que negociar cómo se re- parte esa tarta de los recortes de CO 2. Los más pesimistas, o realistas, según se mire, recuerdan que el proceso multilateral en la lucha contra el cambio climático discurre a trompicones y sin avances importantes, pues en este momento estamos en el mismo lugar que hace cuatro años. Estamos en el mismo punto que en la cumbre de Bali recordaba Teresa Ribera, secretaria de Estado en funciones de Cambio Climático, antes de viajar a Durban. En aquella cita (2007) se acordó que el mundo debía Desventajas la UE se queda casi sola en un debilitado Kioto 2 junto a Nueva Zelanda, Suiza, Noruega y Australia dotarse de un acuerdo global de reducción de emisiones a más tardar en 2009 (cumbre de Copenhague) y que debía entrar en vigor en 2013 (para dar continuidad al protocolo de Kioto, cuyo primer periodo de cumplimiento expira en 2012) Por eso, la postura de la UE, que se mostraba satisfecha con el resultado, solo puede explicarse desde el alivio de poder seguir negociando cuando parecía que el tren iba a descarrilar. El paquete adoptado en Durban incluye también un segundo periodo de compromiso del protocolo de Kioto, que se prolongará hasta 2017 o 2020. Sin embargo, Rusia, Japón y Canadá no se han sumado a esa prórroga, por lo que su cumplimiento solo afecta a la UE, Nueva Zelanda, Suiza, Noruega y Australia, que suman el 15 de las emisiones mundiales. De esta cita sale también el mecanismo que debe regir el Fondo Verde para el Clima, una bolsa de 100.000 millones de dólares anuales a partir de 2020 para ayudar a los países en desarrollo a financiar planes para disminuir sus emisiones.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.