Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 01-11-2011 página 44
ABC MADRID 01-11-2011 página 44
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 01-11-2011 página 44

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página44
Más información

Descripción

44 ECONOMÍA MARTES, 1 DE NOVIEMBRE DE 2011 abc. es economia ABC Entra en vigor la ley que abre la puerta al desahucio exprés BLa nueva norma da diez días a los inquilinos para pagar o abandonar la casa LUIS M. ONTOSO MADRID UN PASO CONSIDERABLE, PERO NO DEFINITIVO ¿Qué cambios para los propietarios supondrá la nueva normativa? La nueva disposición permitirá al secretario judicial conceder diez días al inquilino moroso para abonar la deuda, presentar alegaciones o abandonar el inmueble. En caso de no recibir respuesta o de que este decline las tres opciones, el secretario podrá dictar la orden de desalojo. La nueva ley de Medidas de Agilización Procesal, que entró en vigor ayer, permitirá a los dueños expulsar de sus viviendas a los inquilinos morosos en menos tiempo. La reforma de la normativa de enjuiciamiento civil ha eliminado los trámites innecesarios para tratar de evitar el cuello de botella con el que se encontraban estas denuncias al llegar a los tribunales. Con la remozada norma, los secretarios judiciales podrán obligar a los inquilinos a abonar la cantidad adeudada, presentar las alegaciones o desalojar el inmueble. Si este no se pronuncia durante los diez días siguientes o rechaza todas las opciones, el funcionario judicial señalará la fecha en la que se efectuará el desahucio. La medida fue recibida positivamente por las organizaciones de propietarios. Es mucho más efectivo que lo que teníamos hasta ahora, un primer paso para mejorar las garantías de los propietarios señala Andrés Vilacova, responsable de comunicación de Adeprovi (Asociación de Defensa del Propietario de la Vivienda) para quien, sin embargo, resulta insuficiente La modificación de la ley, posiblemente, acabará con la excesiva burocracia que acompañaba a la demanda por impago. Desde que el juzgado fijaba la fecha del juicio, en la que se reconocía el derecho del propietario a recuperar su vivienda, hasta que finalmente se producía el desahucio podían transcurrir dos meses. Sin embargo, el problema de la saturación de los tribunales, verdadero caballo de batalla para Adeprovi, sigue presente. Lo deseable es que existan juzgados especiales, capacitados para realizar todos los trámites sin necesidad de recurrir a los servicios de notificación y que, en caso de no localizar al inquilino, se le pueda comunicar el desahucio mediante un edicto precisa Vilacova. El aumento del desempleo ha hecho de la morosidad el talón de aqui- Las asociaciones de propietarios reclaman juzgados específicos para acabar con el cuello de botella administrativo en el que encallan las denuncias. ¿Resolverá los problemas de los dueños? Imagen de un reciente desalojo en la localidad de Leganés les de la economía española. En el segundo trimestre del año, los juzgados tramitaron 16.464 desahucios, la cifra más elevada desde el estallido de la burbuja inmobiliaria. De ahí que el Observatorio de Derechos Económicos, Sociales y Culturales calificara de in- EFE justificable la disposición. En la actual crisis, ante la lluvia de despidos y las previsibles dificultades de muchas familias la nueva ley es un despropósito que vulnera las obligaciones estatales en materia de Derecho a la Vivienda concluye. La nueva ley viene a complementar la norma de Medidas de Fomento y Agilización Procesal del Alquiler y Eficiencia Energética de los Edificios, aprobada en 2009, que redujo a un mes el plazo que debe transcurrir entre el momento en el que el arrendador exige por requerimiento el pago de los atrasos y el momento en que puede presentar una demanda. ¿Se sumará a las normas ya aprobadas? OBSTACULIZÓ LA OPA DEL BBVA AL BNL Tres años de cárcel para el ex gobernador del Banco de Italia ÁNGEL GÓMEZ FUENTES CORRESPONSAL EN ROMA Muy caro ha costado a algunos banqueros y empresarios italianos oponerse a la opa del BBVA en 2005 para hacerse con la mayoría de las acciones de la italiana Banca Nazionale del Lavoro (BNL) operación bloqueada por la aseguradora Unipol que intentó a su vez comprar el BNL sin lograr su propósito. El proceso de primer grado ha concluido con 16 condenas y 12 absoluciones en lo que fue un gran escándalo financiero. Por su implicación en el caso, el Tribunal de Milán ha condenado al ex gobernador del Banco de Italia, Antonio Fazio, a 3 años y 6 meses de cárcel y a pagar 1.300.000 euros. Es incomprensible, estoy consternado manifestó Fazio. También ha sido condenado el ex presidente de Unipol, Giuovanni Consorte, a 3 años y 10 meses y la misma multa. Entre los grandes acusados figura también el empresario Francesco Gaetano Caltagirone, famoso constructor y editor de periódicos como Il Messaggero y vicepresidente del banco Monte dei Paschi di Siena, condenado a 3 años y 6 meses. Una condena singular a un personaje que hoy es temido y respetado. El Tribunal ha decidido que el BBVA tiene derecho a una compensación inicial de 15 millones, a la espera de que se defina el monto total del resarcimiento en una causa civil. Los condenados estaban acusados de especulación abusiva con perjuicio de terceros, uso de información confidencial, obstaculizar el trabajo de las autoridades de vigilancia y balance falso. Según la fiscalía, realizaron operaciones simuladas para alterar el precio de las acciones del banco y, en complicidad con el regulador, mantener la italianidad del BNL. CUANDOLLEGUEELFUTURO, TÚYAESTARÁSALLÍ Acércate a una de nuestras oficinas y pregunta a nuestros especialistas por tu Plan Personalizado de Futuro.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.