ABC MADRID 30-03-2011 página 14

14 OPINIÓN AD LIBITUM PUEBLA MIÉRCOLES, 30 DE MARZO DE 2011 abc. es opinion ABC MANUEL MARTÍN FERRAND MANÍAS DE GRANDEZA Todo depende del valor que cada cual quiera darle a lo público y de su equilibrada proporción con lo privado A NTONIO Palacios es uno de los arquitectos más determinantes de la estética urbana de Madrid en el primer tercio del siglo XX, cuando la capital de España se despereza, deja de ser un pueblón manchego perturbado por dos docenas de grandes palacios y aspira a ser lo que es hoy en día: una de las grandes ciudades del mundo. A Palacios, gallego de Porriño, le debemos, además del diseño de las estaciones y bocas de Metro de las primeras líneas, edificios tan notables como el Hospital de Maudes o el Círculo de Bellas Artes. Posiblemente, la peor de sus creaciones en Madrid fue esa inmensa tarta de nata que, a los pies de La Cibeles, Alberto Ruiz Gallardón, en un arrebato de su complejo faraónico, ha convertido en Ayuntamiento de Madrid, el de más superficie de todos sus equivalentes europeos y, posiblemente, mundiales. Pedro de Répide, gran cronista de la Villa y dicen que hijo natural de Isabel II, de la que fue bibliotecario en París, le bautizó como Nuestra Señora de las Postas hibridando su aspecto catedralicio con su función de Palacio de Comunicaciones, para lo que fue diseñado. Traigo a cuento tan singular edificio porque, ya en vísperas electorales, cuando mejor se advierte la condición camastrona de buena parte de nuestra clase política, hija de las siglas partidarias antes que de la voluntad popular, es todo un ejemplo del éxito que puede proporcionarle a un alcalde, presidente autonómico o jefe del Gobierno de la Nación lo que, en puridad, es un disparate, un despilfarro, que pone en evidencia el desajuste entre la demanda cívica, la oferta política y la realidad económica y social en que estamos inmersos. Todo depende del valor que cada cual quiera darle a lo público y de su equilibrada proporción con lo privado. Pertenezco al reducido grupo que coloca al individuo y su libertad en el primer plano de los objetivos políticos, por delante de la sociedad y, por supuesto, muy por delante del Estado y su largo rosario de instituciones. Es decir, de los que, a escala madrileña, gustaban de la Casa de la Villa, modesta y vecina de la Torre de los Lujanes o de la Casa de Cisneros, memoria del Madrid medieval, mejor que del palacio elefantiásico y presuntuoso, pelín hortera, que Ruiz Gallardón luce como mérito de su gestión y que acaba de convocar concurso público para la adjudicación de cafeterías y restaurantes que, como con el teatro y otras actividades, convierten al Ayuntamiento en competidor desleal de los medianos y pequeños empresarios de lo que ya no es villa y, desde luego, no parece corte. Hemos dejado de ser pueblo manchego para ser, nada más, ciudad global. CAMBIO DE GUARDIA GABRIEL ALBIAC ACTA FINAL Una vez más, un poder socialista se puso fuera de la ley y actuó sin atenerse a norma E S 21 de mayo de 2007. Cinco meses después del atentado en la T 4. La delegación de ETA, reunida con la del Gobierno español en una ciudad europea plantea su última propuesta de abrir la tercera fase -la pactada como conclusiva- -en la negociación que se abriera el 2005. Fracasa. Extractos de las actas de aquello, a lo cual sus protagonistas se referirán elípticamente como el proceso serán publicados por Gara un mes más tarde, entre el 21 y el 24 de junio de 2007. De allí las tomé yo, al escribir en 2008 mi libro Contra los políticos. Pero cualquiera pudo consultarlas en estos años sin más que visitar la hemeroteca. Recuerdo cuatro pasajes: El 21 de mayo DE 2007 se celebró la reunión definitiva... Ese día sólo se reunieron las delegaciones de PSOE y Batasuna. La primera rechazó el acuerdo político que se le proponía. Dos días antes, ETA se había comprometido, ante los mediadores internacionales, a desactivar la lucha armada y desmantelar sus estructuras militares, si se lograba un compromiso global y el proceso llegaba hasta el final El compromiso global se asienta sobre dos cesiones que ETA explicita en su documento: La unidad territorial de Araba, Bizkaia, Gi- puzkoa y Nafarroa con un único marco jurídico- político que debe ser refrendado por el pueblo, y el derecho de la ciudadanía vasca a decidir su futuro Fija también ETA un procedimiento de reforma constitucional, consensuado con el Gobierno, para conducir sin traumas ese trayecto: Propone que todo se haga partiendo de la legalidad vigente, pero que ésta sea modificada en lo que sea preciso, de modo que no siga suponiendo un límite para la voluntad de la ciudadanía vasca, sino la garantía de su ejercicio La propuesta de culminar el camino de dos años era ya irrealizable: los dos cadáveres de Barajas pesaban demasiado. Llegarían tiempos mejores algún día. Es lo que, en su despedida ante los observadores internacionales, formula la delegación de ETA: La organización armada vasca, en concreto, se despidió con el mensaje de que la solución al conflicto vendrá del acuerdo político que no fue posible cerrar el 21 de mayo Eso sabemos desde la primavera de 2007. Casi todo. Cuadra con los pasajes nuevos que ahora se hacen públicos de esas mismas actas El Gobierno de Zapatero siguió manteniendo conversaciones con ETA tras la T 4. El hombre clave de ese juego, a caballo entre legalidad y delito, fue un ministro con larga experiencia en esa variedad de la razón de Estado que imperó en los años GAL de Felipe González: Alfredo Pérez Rubalcaba. Dar por toda respuesta que ETA no es creíble es tomarnos por idiotas: las actas de ETA no están dirigidas a nadie al cual engañar; son una constancia interna, y engañarse deliberadamente a sí mismo es un oxímoron. Pero no podemos tampoco sorprendernos ahora. O hacer como que nos sorprendemos. Podemos y debemos confesar que, durante cinco años, nadie se ha atrevido a formular lo que los hechos imponen: que, una vez más, un poder socialista se puso fuera de la ley y actuó sin atenerse a norma. Avisar a los del Faisán del riesgo que corrían, les debió parecer una minucia después de todo lo hecho... También Al Capone tenía por minucia no pagar a Hacienda.