Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 30-01-2011 página 78
ABC MADRID 30-01-2011 página 78
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 30-01-2011 página 78

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página78
Más información

Descripción

78 CULTURA DOMINGO, 30 DE ENERO DE 2011 abc. es cultura ABC ANTIDESCARGAS ¿Por qué esta nueva versión de la ley saldrá adelante? ABC recaba la opinión de expertos y trata de buscar y valorar qué hay de nuevo en la norma Anatomía de la Ley Sinde JESÚS GARCÍA CALERO en la ley antes del pacto) o bien realizar alegaciones, hacerse oír. Aparte de esto, si no está de acuerdo con el resultado- -tras cinco días de plazo para conclusiones y tres más para emitir la resolución- -el afectado puede apelar a la justicia ordinaria. Pero ahora está más claro que es el juez siempre quien respalda la resolución. Casos similares, un cierre de un establecimiento por problemas con Sanidad, una multa por exceso de velocidad (con matices, son procedimientos administrativos) Los tribunales de lo Contencioso Administrativo (14 salas) de la Audiencia Nacional serán los encargados de que todo esto funcione a la perfección. La mayor novedad señalada por los expertos es que el prestador de servicios de la web presuntamente vulneradora está obligado a colaborar. Antes un alojador o una empresa tecnológica podía declararse no responsable de lo que ocurre en sus servidores y no aportar los datos en función de confidencialidad de datos mercantiles, secreto de comunicaciones, etcétera. Ahora estarán obligados con la ley antidescargas al modificar en su punto 2 la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI) artículo 8. Si no colaboran se verán implicados en responsabilidades administrativas y patrimoniales. La LSSI prevé un régimen sancionador, que aplica por ejemplo a empresas que no colaboran dando sus datos al INE para calcular el PIB. ¿La gran novedad? la responsabilidad del prestador 2 D 3. que molesta a las ¿Cantidad sustitutoria? Lo entidades Ibercrea acusó a los partidos de llegar a un pacto político sin haber realizado cambios en la ley. De las dos Salas de la Comisión de Propiedad Inte- esde que cayó en el Congreso hasta resucitar con el amplio consenso logrado en el Senado ha pasado menos de un mes. El debate generado por la ley antidescargas de inminente aprobación refleja la diversidad de intereses tras la intervención en un sector complejo y sensible. Tecnológicas, entidades de gestión, medios, observadores independientes, operadoras y asociaciones satélite: todos miran con lupa. Pero, ¿qué hay de novedad? 1. garante de los derechoso El juez: ¿es comparsa es Los detractores afirman que el juez es un comparsa de la Comisión de Propiedad Intelectual para cerrar las web presuntamente vulneradoras porque no valora el fondo: el ilícito de las descargas. Pero lo cierto es que tiene una doble intervención sin ralentizar el proceso. Por un lado, el juez de lo Contencioso Administrativo permite solicitar los datos del responsable a quien aloja la web o da servicio tecnológico y, por otro, vela por que, durante el proceso, no se vulneren derechos tan fundamentales como el de intimidad, secreto de las comunicaciones o libertad de expresión. Además, el afectado tendrá dos días para, bien retirar voluntariamente los contenidos, parando el proceso (y este punto no estaba implicados? ABC

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.