Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
24 ESPAÑA SÁBADO, 11 DE DICIEMBRE DE 2010 abc. es españa ABC La Audiencia absuelve a un etarra delatado por sus dos compinches B Según los terroristas, los tres participaron en un atentado contra Repsol en Madrid en 2002 N. VILLANUEVA MADRID Otegi, tan inocente como Al Capone I. REYERO BILBAO Pese a que sus dos compañeros de comando aseguraron ante la Policía (y uno de ellos también ante el juez de instrucción) que Balbino Sáenz cometió con ellos el atentado contra el edificio de Repsol situado en el Paseo de la Castellana de Madrid el 22 de marzo de 2002, este etarra se ha salvado de los 21 años de cárcel que pedía para él la Fiscalía. Y ello porque la Sección Tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional considera que no hay prueba de cargo suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia de este individuo. La delación de sus dos compinches, juzgados y condenados por estos hechos, se produjo cuando ya estaban imputados, por lo que los magistrados aluden a la doctrina del Tribunal Constitucional que afirma que las declaraciones de los coimputados carecen de consistencia plena como prueba de cargo cuando, siendo únicas, no resulten mínimamente corroboradas por otros datos externos En este caso, dicen los jueces, no se ha aportado hecho, circunstancia o dato externo que efectivamente asevere que Balbino formara parte del grupo armado y que, en calidad de tal, participara en la preparación de aquel atentado En la sentencia, de la que ha sido ponente el presidente del tribunal, Alfonso Guevara, se reconoce que existían vehementes sospechas e incluso indicios de la participación de Balbino Sáenz en este atentado contra el edificio de Repsol, que para el fiscal consistía en la colocación del artefacto explosivo en un vehículo previamente sustraído. Los otros dos etarras del comando Imanol Miner y Mikel San Argimiro, declararon tras su detención que los tres realizaron vigilancias previas a la colocación del coche- bomba frente a este inmueble y que la grabación en la que se avisó de la colocación del coche fue preparada por el hoy absuelto. El PP respeta pero en absoluto comparte la decisión del juez de la Audiencia Nacional que acordó absolver al ex portavoz batasuno Arnaldo Otegi de un presunto delito de enaltecimiento terrorista supuestamente cometido en su intervención en el velódromo de Anoeta en 2004. Para el presidente de los populares vascos, Antonio Basagoiti, no hay duda: Arnaldo Otegi es igual de inocente que Al Capone, se diga lo que se diga e independientemente de sentencias judiciales absolutorias. En un acto de su partido en Portugalete (Vizcaya) recordó que ante la proximidad de las elecciones locales de 2011 no es momento de meter la pata sino de estar vigilantes ante la posibilidad de que Batasuna se cuele En este sentido, instó a partidos, jueces y fiscales a tener las cosas claras ETA y Batasuna son lo mismo porque lo dice la realidad, porque lo dijo hasta (el Tribunal de Derechos Humanos de) Estrasburgo y porque lo sabe todo el mundo en el País Vasco recordó Basagoiti. Y más allá de inocencias y de gentes indocumentadas que no se dan cuenta de lo que es y no es llamó a seguir aprentando a Batasuna hasta el final Balbino Sáenz, en el juicio celebrado en la Audiencia Nacional dia Civil que actuaron como instructor y secretario de esas declaraciones tomadas en sede policial y ambos afirmaron que se prestaron con plenas garantías A diferencia de Balbino Sáenz, Miner y San Argimiro fueron condenados a 21 años por estos hechos, que si POOL bien no causaron víctimas mortales, sí produjeron daños en una veintena de vehículos y viviendas. Por otra parte, la Asociación Dignidad y Justicia pidió ayer en la Audiencia Nacional la prohibición de la carrera San Silvestre de San Sebastián, organizada en homenaje al miembro de ETA Alejandro Auzmendi Satza fallecido en un tiroteo con la Guardia Civil el 15 de enero de 1986. Al igual que Voces contra el Terrorismo, esta asociación también considera que la celebración de la prueba supondría la comisión de un delito de enaltecimiento del terrorismo. CASO MALAYA Rechazadas las cuestiones previas de las defensas S. N. MÁLAGA Con plenas garantías Pese a que, como viene siendo habitual durante el juicio, los dos etarras (testigos) justificaron sus confesiones en que habían sido obtenidas bajo torturas, la Sala no duda de la veracidad de las mismas. De hecho, las valora como voluntarias, creíbles y dotadas de verosimilitud máxime cuando, recuerda, han declarado en el juicio los funcionarios de la Guar- El tribunal que enjuicia el caso Malaya contra la corrupción en Marbella ha desestimado todas las cuestiones previas propuestas por las defensas en este sumario, entre ellas la nulidad de las escuchas telefónicas, registros y detenciones, así como la ruptura de la cadena de custodia de pruebas. A través de un auto, las Sala señala que contra dicha resolución se concede recurso de queja ante el Tribunal Supremo exclusivamente respecto a la denegación de competencia de la Audiencia Nacional o del Tribunal del Jurado mientras que sobre los restantes pronunciamientos se podrá interponer recursos junto con el que interpongan, en su caso, contra la sentencia recaída en las actuaciones El fiscal Anticorrupción Juan Carlos López Caballero consideró que todas las cuestiones debían ser rechazadas y aseguró que el Estado de Derecho ha estado siempre presente en el caso Malaya y que la instrucción llevada a cabo fue correcta desde el plano jurídico y estuvo avalada por resoluciones de distintos tribunales. El juicio se reanudará este lunes con el bloque de blanqueo de capitales. Está prevista la declaración del presunto cerebro de la trama, el ex asesor de Urbanismo del Ayuntamiento de Marbella, Juan Antonio Roca. En este procedimiento, hay imputados ex alcaldes, concejales, abogados y empresarios vinculados a la construcción, los toros o el fútbol.