Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 10-07-2010 página 24
ABC MADRID 10-07-2010 página 24
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 10-07-2010 página 24

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página24
Más información

Descripción

24 ESPAÑA La sentencia desactiva el Estatuto Lo que opinan los catedráticos ALFONSO FERNÁNDEZ- MIRANDA CATEDRÁTICO DE DERECHO CONSTITUCIONAL SÁBADO, 10 DE JULIO DE 2010 abc. es nacional ABC ENRIQUE ÁLVAREZ CONDE CATEDRÁTICO DE DERECHO CONSTITUCIONAL La sentencia va a introducir seguridad jurídica en el desorden del Estado de las Autonomías Este tremendo conflicto político nunca debió llegar al TC Hay que tener en cuenta que faltan las sentencias de los otros cinco o seis recursos presentados, que impugnaban preceptos no incluidos en este El sector conservador critica que el TC reescriba el Estatuto B Reprueba que, por salvar el texto catalán, se haya recurrido a la interpretación N. VILLANUEVA MADRID Jorge Rodríguez Zapata El TC ha abdicado de su misión de garantizar la superioridad de la Constitución clusión en el fallo de la referencia a que el término nación carece de eficacia jurídica. Javier Delgado Vicente Conde Viene a dar una redacción nueva a no pocos aspectos del Estatuto El TC no se puede atribuir la facultad de reconfigurar la ley que juzga Abdicación, pusilanimidad o arrogancia institucional son sólo algunos de los calificativos que emplean cuatro magistrados del sector conservador para describir la actuación del Tribunal Constitucional respecto al Estatuto de Cataluña. Los vocales Vicente Conde, Javier Delgado, Jorge Rodríguez Zapata y Ramón Rodríguez Arribas coinciden en asegurar en sus respectivos votos particulares que a los 14 preceptos declarados nulos, el Tribunal Constitucional debió sumar muchos de los sometidos a interpretación conforme, una cifra que Rodríguez Arribas eleva a 41. Además, los cuatro sostienen que, en su afán por salvar el texto catalán, el TC lo ha desvirtuado de tal forma que ha conseguido reescribirlo privándolo de su propia esencia e incluso, en algunos casos, como sostiene Delgado, despojándolo de toda virtualidad jurídica. A continuación se resumen los cuatro votos particulares formulados por los vocales antes citados. El quinto es el del progresista Eugene Gay, quien critica la in- Sostiene que la técnica de las interpretaciones conformes no puede justificar una autoatribuida facultad del TC de reconfigurar la ley que juzga Hacerlo supone, a su juicio, invadir el espacio del legislador y que la ley interpretada pierda su propia identidad. Para Conde, la sentencia es contradictoria e incoherente y subraya que las interpretaciones que se exponen en los fundamentos jurídicos exceden con mucho de las recogidas en el fallo. Sobre el Preámbulo, asegura que echa de menos una respuesta en la que se afirme sin equívoco alguno que la concepción jurídica de Cataluña como nación es directamente contraria a la Constitución. Respecto a la lengua admite que su distanciamiento de la sentencia es total y que el adjetivo nacionales de los símbolos es inconstitucional Advierte del amplio y preocupante espacio de inseguridad jurídica en el capítulo de las veguerías y critica la intervención de la Generalitat en competencias que son exclusivas del Estado. Para este vocal, el Tribunal se aleja ostensiblemente de sus funciones, al no declarar inconstitucionales preceptos estatutarios que claramente lo son y al atribuirles un sentido distinto al que deriva de su texto. Se crea así, dice, una norma nueva A su juicio, entre los preceptos abiertamente inconstitucionales deberían estar el derecho inalienable de Cataluña al autogobierno o los poderes de la Generalitat emanan del pueblo de Cataluña Asegura que el TC ha usurpado funciones que corresponden al legislador y ha creado un Estatuto nuevo Para Delgado, el punto de partida para el examen de este Estatuto debió ser el Preámbulo. Si hubiera sido así, dice, el fallo habría sido otro. Recuerda que sólo hay una nación y que no cabe el adjetivo nacionales para los símbolos. El Estatuto incurre en un vicio colosal de incompetencia que subvierte la división del poder entre el Estado y las Comunidades Autónomas en todos los ámbitos, lesiona la igualdad de todos los españoles y colapsa el sistema constitucional de la fuentes del Derecho y, con él, el funcionamiento mismo del Estado En el más duro de los votos particulares este vocal acusa al TC de haber abdicado de su misión de garantizar la superioridad de la Carta Magna sobre los Estatutos de Autonomía. Y lanza una advertencia: (El TC) se produce un daño a sí mismo y al sistema constitucional de fuentes del Derecho del que tardará años en sanar Critica, como sus compañeros, las sentencias interpretativas, pues detrás de ellas se esconde sutilmente una estimación Ramón Rodríguez Arribas La sentencia contiene fundamentaciones insuficientes, ambiguas o erróneas Voto particulares Reprochan al TC sus guiños al Estatuto; defienden el término nación y que lo interpretable debió ser inconstitucional Muestra su disconformidad con la sentencia de la mayoría, no tanto por lo que dice, sino más bien por lo que omite y por aquellas declaraciones y fundamentaciones que considera insuficientes, ambiguas o erróneas La nación, la lengua, los derechos históricos y la financiación son las claves de su voto particular, en el que asegura que debieron declararse inconstitucionales 41 artículos (y no 14) e interpretables 37 (y no 27)

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.