Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 17-04-2010 página 19
ABC MADRID 17-04-2010 página 19
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 17-04-2010 página 19

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página19
Más información

Descripción

ABC SÁBADO 17- -4- -2010 17 do encargado de la redacción de las sentencias corresponde a la presidenta. Jiménez es, dentro del grupo conservador del TC, el magistrado que se ha mostrado más proclive a apoyar el último texto de Pérez Vera. De hecho, durante los casi cinco meses de encuentros informales promovidos por Casas, en más de una ocasión se ha posicionado del lado del grupo progresista. Además, podría arrastrar hacia sus posiciones a otro magistrado de ese grupo, Ramón Rodríguez Arribas, que también se ha mostrado más propenso a acercar posiciones con los progresistas. Fuentes del Tribunal recuerdan cómo con ocasión de la sentencia que respaldó la constitucionalidad del Estatuto valenciano el vicepresidente fue el único magistrado del sector conservador que votó a favor. Los otros cinco (en esas fechas seguía con vida Roberto García Calvo) redactaron votos particulares discrepan- tes. Con todo, se espera que Guillermo Jiménez redacte una sentencia más dura con el Estatuto catalán que la rechazada ayer por la mayoría del Pleno. Al final, argumentan diversas fuentes, su voto ha sido contrario a un texto que avalaba el uso del término nación en el preámbulo, que declaraba la inconstitucionalidad de una quincena de preceptos y que sometía a interpretación otra veintena (el recurso del PP cuestiona 125 preceptos) Las fuentes citadas reconocen, no obstante, que en este momento todas las apuestas son prematuras y meras hipótesis pues el reparto de votos que pueda provocar la ponencia de Guillermo Jiménez es, de nuevo, una incógnita. ABC. es Claves Al límite Guillermo Jiménez, vicepresidente del TC Presionada por varios magistrados, la presidenta ha tenido que someter el texto a votación La llave Conservador y flexible POR N. C. El progresista Aragón ha evitado un empate al votar contra la sentencia Nuevo retraso Con el cambio de ponente es muy difícil que el fallo esté antes de las catalanas El ponente CRONOLOGÍA: Los siete recursos interpuestos contra el Estatuto catalán. DOCUMENTO: Perfil de los diez magistrados. Jiménez votó con los progresistas el Estatuto valenciano MADRID. Nacido en Almadén (Ciudad Real) en 1940, Guillermo Jiménez es el vicepresidente del Tribunal Constitucional y uno de los magistrados que están pendientes de renovación desde diciembre de 2007. Elegido por el Senado, su nombre fue consensuado entre el PSOE y el Partido Popular, partido este último en el que gozaba del respaldo de Javier Arenas, por aquellas fechas ministro de Trabajo. Catedrático de Derecho Mercantil, se le sitúa entre los magistrados de sensibilidad conservadora, aunque en medios del Tribunal Constitucional recuerdan varios asuntos de calado en los que su voto se alineó con el de los vocales progresistas. Habría ocurrido en junio de 2004, cuando María Emilia Casas fue elegida presidenta del Constitucional. En ese momento, se atribuyó a Jiménez el séptimo voto obtenido por Casas, precisamente el que le dio la mayoría necesaria. Ese mismo día, horas más tarde, el nuevo ponente del Estatuto fue elegido vicepresidente. Con posterioridad, en diciembre de 2007, Jiménez se sumó al grupo progresista para aprobar la sentencia que avaló la constitucionalidad del Estatuto valenciano. Los demás magistrados del sector conservador (cinco en ese momento) votaron en contra y redactaron votos particulares. Jiménez formó parte de una comisión mixta Constitucional- Supremo creada con la finalidad de limar asperezas entre ambos tribunales.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.