ABC MADRID 17-04-2010 página 6

4 EDITORIALES SÁBADO 17 s 4 s 2010 ABC DIRECTOR GENERAL: FERNANDO BERRIDI DIRECTOR: ÁNGEL EXPÓSITO MORA Directora Adjunta: Ana I. Pereda. Subdirectores: Santiago Castelo, Fernando R. Lafuente, Alberto Pérez, José Ramón Alonso, Manuel Erice y Borja Bergareche. Adjunto al Director (Opinión) Ramón Pérez- Maura. Redactores Jefes: V. A. Pérez (Continuidad) S. Guijarro (Información) M. Alcaraz (Fin de Semana) J. González (Opinión) A. Martínez (España) F. Cortés (editor supl. económicos) J. García Calero (Cultura y Espectáculos) F. Álvarez (Sociedad) A. Garrido (Madrid) J. Aycart (Diseño e Infografía) y A. Rodríguez (Suplementos) Delegados: P. Planas (Cataluña) A. Aycart (Galicia) I. Blasco (C. Valenciana) A. González (Castilla- La Mancha) J. L. Martín (Castilla y León) y R. Pérez (Aragón) PRESIDENTA- EDITORA: CATALINA LUCA DE TENA CONSEJERO DELEGADO: JOSÉ MANUEL VARGAS Gerente: Javier Caballero Adjunto al Director General: José Antonio Navas Control de Gestión: Óscar Corchón Área de Márketing: José María de la Guía Área de Publicidad: Adolfo Pastor Área Técnica: José Cañizares Área de Recursos Humanos: Raquel Herrera LOS LAICISTAS Y EL VELO A exclusión de una alumna de un centro público de Pozuelo de Alarcón (Madrid) por acudir a clase con el velo islámico ha generado una polémica artificial que se sustenta en argumentos falsamente progresistas. Resulta sorprendente que en determinados sectores que intentan eliminar el crucifijo de las escuelas en contra de la Constitución y de la realidad social defiendan con tanto énfasis la peculiaridad cultural del islam en lo relativo al atuendo femenino. Tampoco es lógico que el Ministerio de Igualdad no tenga nada que decir sobre una cuestión que entraña una evidente discriminación hacia la mujer y que se presenta con frecuencia como símbolo de sumisión a la voluntad de los padres y maridos. Esta doble vara de medir demuestra que ciertos ambientes seudoprogresistas sólo se hacen oír cuando el objetivo es denigrar a la Iglesia católica. Por ello, sería deseable un pronunciamiento de Bibiana Aído sobre este asunto, puesto que en muchos países europeos el velo no se considera como una manifestación de singularidad sino como una fórmula discriminatoria que vulnera el principio de igualdad del varón y la mujer ante la ley. Es muy lógico que la dirección del centro educativo haya decidido aplicar con toda normalidad las reglas generales en materia de uniforme y vestimenta de los alumnos. Las normas son iguales para todos y no hay motivo para cambiar de criterio en función de las circunstancias. El artículo 16 de la Constitución reconoce la libertad religiosa, pero siempre- -como es lógico- -dentro del respeto a las reglas básicas en materia de libertad e igualdad que sustentan un sistema político basado en los derechos fundamentales de la persona. Las creencias religiosas no tienen nada que ver con la exhibición pública de signos cuyo significado resulta cuando menos equívoco, ya que es una falacia afirmar que las niñas lo llevan de forma voluntaria sin tener en cuenta la presión que ejerce sobre ellas el ambiente familiar y social. Con todo ello, quedan de manifiesto la incoherencia e incluso el absurdo que muestra el laicismo radical, siempre intransigente cuando está por medio la Iglesia católica, pero en cambio demasiado comprensivo hacia la discriminación cuando se trata del islam. L EL TC ALARGA LA AGONÍA El Gobierno ya es consciente de que su aventurerismo con el modelo de Estado le puede pasar una factura muy costosa L rechazo a la quinta ponencia presentadapor la magistrada Elisa Pérez Vera ratificó ayer la existencia de una mayoría de magistrados del Tribunal Constitucional claramente opuesta al Estatuto de Cataluña, al menos a sus contenidos esenciales. Sin embargo, esta mayoría no es nueva, y contra su formación ha estado luchando afanosamente durante estos años la presidenta del TC, María Emilia Casas, responsable de haber conducido a esta institución a un callejón sin salida, del que ahora tendrá que salir de la mano del magistrado Guillermo Jiménez, opuesto a la ponencia de Pérez Vera y nuevo ponente de la sentencia que habrá de resolver elrecurso de inconstitucionalidad delPartido Popular. Casas, que aguantó estoicamente aquella bronca públicade la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, y para quien se enmendó la ley reguladora del TC a fin de que conservara indefinidamente la Presidencia y su voto de calidad, ha gestionado torpemente este compromiso histórico de su institución, con un coste inconmensurable en desprestigio. La votación de ayer en el TC tenía que haberse producido E hace mucho tiempo para que el cambio de ponente no tuviera el tinte agónico queha adquirido. Resulta un ejercicio de cinismo que la vicepresidenta primera del Gobierno vea con normalidad la designación de un nuevo ponente y el Ejecutivo especule ahora sobre nuevas fechas para el fallo, cuando ambas cosas se enmarcan en una crisis sin precedentes del TC, a la que elGobierno ha contribuido en todas sus fases: promoviendo una ley inconstitucional- -como es el Estatuto catalán- presionando indisimuladamente para aplazar el falloo conseguir uno lo menos desfavorable posible y, ahora, intentandonormalizar ante la opinión públicalo que esuna grave disfunción del sistema institucional. En todo caso, el Gobierno es consciente de que su aventurerismo con el modelo de Estado le puede pasar una factura muy costosa. Ahora bien, el nuevo ponente no debe pagar culpas ajenas y tiene el mismo derecho que su compañera Pérez Vera a trabajar con sosiego. Lo que no tiene es tiempo, porque la estabilidad constitucional de España necesita conocer esa sentencia antes de que los efectos del Estatuto y su desarrollo legislativo pasen a ser irreversibles. Además, cabe presumir que los debates celebrados hasta el momento habrán permitido al ponente conocer con bastante precisión qué criterios para resolver el recurso del PP cuentan con un respaldo mayoritario. Si así fuera, la nueva ponencia podría estar disponible a corto plazo. Editado por Diario ABC, S. L. Juan Ignacio Luca de Tena, 7. 28027 Madrid. Publicidad: 902 334 556 Suscripciones: 901 334 554 Att. al cliente: 902 334 555 Precio ABC: 1,20 euros, con MH Corazón: 1,50 euros. Diario ABC, S. L. Reservados todos los derechos. Queda prohibida la reproducción, distribución, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta publicación, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa. Número 34.448 D. L. I: M- 13- 58 Apartado de Correos 43, Madrid