Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 25-03-2010 página 16
ABC MADRID 25-03-2010 página 16
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 25-03-2010 página 16

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página16
Más información

Descripción

16 ESPAÑA www. abc. es espana JUEVES 25- -3- -2010 ABC LA ESTRATEGIA DE LAS DEFENSAS Los abogados de Gürtel buscan anular pruebas clave tras invalidarse las escuchas Comienza otra guerra jurídica para determinar el alcance de la contaminación del sumario iniciado por Garzón MADRID. Aún no se conoce su literalidad ni el alcance de sus efectos, pero la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) de anular la intervención de las comunicaciones mantenidas por los principales imputados del caso Gürtel con sus defensores- -en los locutorios de la prisión de Soto del Real- -ya ha movido a diversos letrados a anunciar que se dirigirán al instructor para pedir la libertad de sus clientes (es el caso del presunto cabecilla de la trama, Francisco Correa) o, como mínimo, que se levanten las imputaciones contra ellos (como el empresario José Luis Ulibarri) Las expectativas generadas por el anunciado acuerdo del Tribunal contrastan con la información oficial que éste facilita y que se limita a apuntar que las deliberaciones no han terminado y que, por lo tanto, no hay ninguna decisión tomada. Fuentes jurídicas consultadas por ABC sostienen, por el contrario, que si bien el auto no está terminado, sí está definida la posición mayoritaria de la Sala y, por lo tanto, el núcleo de lo que será el contenido de la resolución. Queda que los miembros del Tribunal revisen ese borrador y, si están de acuerdo, lo firmen para que sea notificado. También está pendiente el voto discrepante de José Manuel Suárez Robledano, magistrado que tuvo que ceder la ponencia al haberse quedado en solitario en la defensa de sus tesis. No está claro si habrá otro voto más. Lo cierto es que el alcance de la nulidad de las comunicaciones intervenidas inicialmente por el juez Baltasar Garzón (y avaladas después por Antonio Pedreira) a los tres imputados que estuvieron en prisión- -Pedro CresN. COLLI Flecos pendientes Francisco Correa, en abril de 2009, durante su traslado al TSJM para prestar declaración ante el juez Antonio Pedreira FRANCISCO SECO Los tres magistrados que deciden sobre las escuchas Francisco Javier Vieira Presidente del TSJM En febrero cumplió su primer año como presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, cargo para el que fue elegido por el Consejo General del Poder Judicial por 14 votos. Ingresó en la carrera judicial en 1981 y en 1983 ascendió a la categoría de magistrado. Ocupó destinos en Barcelona, Burgos y Segovia antes de llegar a Madrid, donde ejerció en el TSJM y en la Audiencia Provincial, que presidió hasta 2008. Es miembro de la Asociación Profesional de la Magistratura. Se ha mostrado partidario de anular las escuchas. José M. Suárez Robledano Magistrado Le había correspondido la ponencia de la resolución, pero al quedar sus tesis en minoría (es partidario de validar las escuchas) ha tenido que ceder el testigo. Magistrado, como sus compañeros de Sala, de larga trayectoria, su anterior destino fue la Audiencia de Madrid, donde presidió una sección. Llegó al TSJM en 2002 y en fechas recientes ha instruido una pieza derivada del caso Bloque (mafia policial en el municipio de Coslada) Es un miembro destacado de la Asociación Profesional de la Magistratura. Emilio Fdez. de Castro Magistrado El tercer magistrado que integra el Tribunal es un hombre de perfil muy técnico un gran jurista a decir de otros profesionales de la Justicia que han trabajado con él antes de que llegara al TSJ de Madrid. Desde los años 90 y hasta 2002 fue letrado del Consejo General del Poder Judicial. Dejó el Consejo cuando, precisamente ese año, se acordó que estos asesores no podrían permanecer en el cargo más de diez años. Fue Jefe del Gabinete Técnico del CGPJ. No está asociado. Ha defendido la nulidad de las escuchas. po, Francisco Correa (ambos siguen en la cárcel) y el primo y testaferro del segundo de ellos, Antoine Sánchez (con fianza de 600.000 euros) -puede tardar aún, en el mejor de los casos, varios meses en concretarse. O no conocerse hasta el momento mismo en que se dicte la sentencia del caso Gürtel si finalmente el TSJM decide que el asunto debe plantearse como cuestión de previo pronunciamiento al comienzo del juicio oral. Y es que la nulidad de las intervenciones es sólo el primer paso de un largo proceso. Cuando el TSJ de Madrid haga público su auto, los abogados defensores que consideren que alguna de las pruebas existente contra sus clientes

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.