Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 02-03-2010 página 24
ABC MADRID 02-03-2010 página 24
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 02-03-2010 página 24

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página24
Más información

Descripción

24 ESPAÑA MARTES 2 s 3 s 2010 ABC Reacciones a las propuestas de Salgado Partido Popular Comunicado Josep Antoni Duran Lleida Portavoz CiU Carlos Salvador Portavoz UPN Joan Herrera Portavoz ICV Rosa Díez Portavoz UPyD Es un refrito de la Ley de Economía Sostenible y del Programa de Austeridad El proceso requerirá más discreción si realmente lo que se quiere es eficacia y llegar a un final feliz Lo que es insostenible es casi un 20 por ciento de paro, y se insiste en excluir la reforma laboral Celebro que el Gobierno apueste por la rehabilitación, pero no es valiente con la banca Más de un tercio del documento se basa en un diagnóstico equivocado, por tanto es ineficaz La oposición recibe el documento anticrisis El Gobierno copia una enmienda del PP sobre el IVA que vetó en octubre Los populares creen que el informe del Ejecutivo no trae prácticamente novedades MADRID. A un día de la nueva reunión con la comisión negociadora nombrada por José Luis Rodríguez Zapatero, el PP no ve ni de lejos que pueda alcanzarse un pacto de Estado en materia económica, algo en lo que Moncloa tampoco parece haber puesto demasiado empeño. Otra cosa es que si el Gobierno presenta propuestas razonadas y razonables para salir de la crisis, las apoyaremos. Es posible que, medida a medida, pueda haber alguna sensata afirmó ayer la número dos del PP, María Dolores de Cospedal. El primer partido de la oposición, -que mantendrá a sus interlocutores, esto es, Cristóbal Montoro y Álvaro Nadal- -cree, no obstante, que estamos en una ceremonia de la confusión con anuncios, desmentidos y peleas todos los días entre las vicepresidentas y los ministros, de modo que, al final, no sabemos lo que quieren hacer A pesar de su profundo escepticismo, Cospedal reiteró que el PP va a ir a aquellas reuniones a las que sea convocado aunque condicionó el resultado final de las mismas a que se congele la prevista subida del IVA así como la de los impuestos al ahorro; se impulse una nueva reforma laboral con nuevos modelos contractuales -a pesar de que este asunto no está incluido en el hipotético pacto- -y, además, el Gobierno ponga en marcha las propuestas aprobadas en el Congreso sobre la reducción de un 25 por ciento de altos cargos y que las pymes no tengan que adelantar el IVA de facturas impagadas. C. DE LA HOZ M. CALLEJA Al escepticismo en el PP se le unió la sorpresa cuando comprobaron que la medida más llamativa del nuevo documento del Gobierno, la que propone aplicar un IVA reducido a la rehabilitación de viviendas, es una copia casi literal de una enmienda del Grupo Popular a los últimos Presupuestos Generales del Estado, que el Ejecutivo vetó y ni siquiera permitió que se debatiera en el Congreso. El veto del Gobierno se produjo el pasado 27 de octubre, en la Comisión de Presupuestos. En la enmienda, el PP proponía la aplicación del tipo reducido del IVA a las ejecuciones de obras de albañilería, incluidas las de fontanería, pintura, electricidad y carpintería, realizadas en edificios o partes de los mismos destinados a viviendas. El PP justificaba su enmienda en que la normativa comunitaria ya permite la aplicación del tipo reducido del IVA a las actividades intensivas en mano de obra para renovación y reparación de viviendas particulares. En un comunicado, el PP considera que el documento presentado por Elena Salgado no trae prácticamente novedades y no presenta medidas concretas, salvo una que malcopia del PP y fue vetada por el Ejecutivo Para el PP, el documento es un refrito del análisis realizado por Zapatero en el último debate económico, del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible y del power- point del Programa de Austeridad Desde UPyD, Rosa Díez destacó que más de un tercio del documento del Gobierno está basado en un diagnóstico equivocado sobre el origen de la crisis y en las medidas planteadas. Por tanto, es ineficaz ante el futuro El portavoz de UPN, Carlos Salvador, cree que lo insostenible es tener casi un 20 por ciento de paro, mientras el Gobierno insiste en excluir del documento el debate sobre la reforma laboral Es un power- point El ministro de Trabajo dice que no pintaba nada en la comisión sobre la crisis ElIGNACIO GIL Discrepancias con Salgado Corbacho pactó con Zapatero su ausencia, pero no se explicó bien MADRID. El ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, aseguró ayer que su ausencia en la comisión que negocia medidas para, sobre todo, crear empleo estaba pactada con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Según explicó Corbacho en Com Radio, el Ministerio de Trabajo no pintaría nada y su presencia hasta podría crear cierta confusión y tras hablar con Zapatero convinieS. E. ron en que no podía estar de ninguna manera Lo que ocurre, añadió, es que el Gobierno no lo explicó bien y dio lugar a interpretaciones y a quinielas sobre ministros que suben y bajan El punto primero del índice que envió el Gobierno a la oposición, el más extenso de todos, dice así: Medidas para mejorar la competitividad de la economía española y fomentar la creación de empleo Corbacho discrepó ayer con Elena Salgado sobre el resultado de la primera reunión con la oposición. A su juicio, el PP ya ha decidido que de ninguna manera arrimará el hombro La vicepresidenta segunda aseguró que hubo un acercamiento Precisamente, el presidente de la Junta de Castilla- La Mancha, José María Barreda, advirtió de que los pelotas son los desleales en un partido político porque estrellan al jefe.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.