ABC MADRID 01-03-2010 página 43

ABC LUNES 1- -3- -2010 MADRID 43 ses todos los dictámenes de la Comisión. En la última comunicación recibida hasta la fecha, la Concejalía de Obras justifica su decisión argumentando que Patrimonio no tiene competencias en esta materia. Es la primera vez en 25 años que el Ayuntamiento nos niega este tipo de responsabilidad comentan desde Sol. Fuentes de la Comunidad sospechan del empecinamiento por la instalación de este modelo concreto de quiosco. Al parecer, según apuntan a ABC, el Consistorio habría obligado a pagar 30.000 euros a cada uno de los nuevos propietarios de estos chiringuitos, cuando todavía no contaban con el permiso de Patrimonio. Ante esta situación, Patrimonio podría abrir un expediente sancionador al Área de Obras de Paz González. Sin embargo, de momento, la intención es intentar arreglarlo de palabra para no perjudicar, además, a los dos negocios que ya están en funcionamiento bajo el paraguas de estos quioscos. Idéntico pro- Expediente sancionador Otros dos puestos de información turística se han instalado en Callao sin contar con Patrimonio blema se ha encontrado la Comunidad en la plaza del Callao, donde el Ayuntamiento ha instalado otros dos chiringuitos -esta vez de información turística- sin la autorización de Patrimonio. Fuen- tes regionales consideran que estos dos ejemplos son la gota que colma el vaso. Y es que, según denuncian, la Corporación tampoco solicitó ningún permiso, ni presentó ningún proyecto, a la hora de proceder al traslado de las estatuas del Oso y el Madroño, y la Mariblanca, dentro de la Puerta del Sol. Ni siquiera pidió autorización para renovar la placa del kilómetro cero que se encuentra justo a la entrada de la Real Casa de Correos. Toda una afrenta frente al despacho de Esperanza Aguirre. La polémica también empieza a crear diferencias en el seno del propio Ayuntamiento. Al parecer, según trascendió en el seno de la comisión, la edil de Urbanismo, Pilar Martínez, habría expresado sus diferencias con el Área de Obras en este espinoso asunto. Una semana después del plantón de los miembros del Ayuntamiento, la comisión vuelve a celebrar un encuentro. Concretamente el 29 de enero. A ella los tres representantes del Consistorio acuden con la misma indicación: levantarse en el momento en el que se trate la polémica. Sin embargo, para sorpresa de los demás, optan por tratar el tema y en el momento de las votaciones, cuando se decide no autorizar la instalación de esos quioscos y la petición a Obras de que los retire, se abstienen en la votación. En los pasillos, llegan a comentar que ellos mismos también están cansados de que se les ningunee El miembro del COAM, que no tiene derecho a voto, quiere hacer constar en el acta su descontento porque el Ayuntamiento haya ignorado en estos últimos me- Abstención