Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC LUNES 16- -3- -2009 El coro del Real protesta por su situación laboral cantando Tannhäuser en la calle Alrededor de 60 coristas interpretaron fragmentos de la ópera de Wagner 55 PROPIEDAD INTELECTUAL Y criminaliza cualquier intercambio normal de archivos y propuestas como retirar internet a un hogar completo porque uno de sus miembros proceda con un intercambio ilegal sería una vulneración de derechos de inocentes. En Alemania el proveedor de la conexión no está generalmente obligado a proporcionar datos a terceros sobre sus clientes, según la ley de medios y telemática. El artículo 14 permite a la autoridad competente solicitar datos, a los operadores de internet, sólo en casos aislados y en casos penales o de violación de derechos a la propiedad intelectual Sendas sentencias de tribunales superiores de Fráncfort y Hamburgo han confirmado que sólo existe obligación para el proveedor en tanto la fiscalía haya presentado una querella criminal. En Fráncfort quedó establecido asimismo que no se puede culpabilizar al propietario de la conexión de lo que sus hijos o usuarios hagan con ella. DERECHOS FUNDAMENTALES La propuesta del control de la información que se intercambia por internet es una de las mayores amenazas a nuestro actual sistema de derecho de una sociedad de la información y ha conseguido transformar el derecho hasta lograr que básicamente sea el derecho de propiedad quien articule el derecho de autor, el derecho a crear y el derecho a participar de la cultura y acceder a ella. La idea horizontal y estática de esta propuesta es evidente y se enfrenta esencialmente a una idea de progreso cultural y avance científico. Porque el mensaje jurídico básico de las entidades de gestión es que cualquier nueva invención o avance supone una nueva forma de explotación de las obras intelectuales que están bajo su repertorio y eso es interpretar toda el suceso cultural de nuestro país: desde un correo electrónico hasta la sentencia de un juez como una obra derivada de las que existen ya en su repertorio, y eso es absurdo y un presupuesto intelectual falso. Nunca ha habido una industria cultural como la que hay ahora, ni ha representado un margen en el PIB mundial similar, un auténtico hipersector de la economía como corroboran los datos de Eurostat. La propuesta del control de la información que se intercambia por internet con programas P 2 P es una de las mayores amenazas actuales a nuestro actual sistema de derecho. ¿Se imaginan que la SGAE pudiera pedir que se abrieran las cartas de la correspondencia privada para comprobar que nuestras cartas incumplen el derecho de autor? ¿Se imaginan que esa inspección de nuestra correspondencia se hiciera con el pretexto de poder saber el precio del sello que teníamos que pagar? ¿Se imaginan que pudieran con ese pretexto interrumpir nuestras comunicaciones? Esta hipótesis sólo puede hacer felices a Gobiernos despóticos y a entidades nacidas en el contexto de dictaduras. La propuesta es un suicidio social: el control jurídico de la cultura. José María Lancho Responsable jurídico de Hispalinux Algunas de las páginas desde donde se pueden descargar archivos ciembre como impopular Quizá por eso, y porque aún supuran algunas heridas tras la aprobación del canon digital, la negociación se está llevando con pies de plomo y parece ser que tampoco se va a llegar a una medida tan drástica como la francesa, inclinándose más por una disminución de la velocidad de la banda ancha- -ya de por sí es una de las más bajas de Europa- -como medida de represión, aunque es algo que todavía está por decidir. El primer paso ha consistido en sentar a la misma mesa de negociación a la asociación Redtel, que es el representante de las principales operadoras- -Telefónica, Ono, Orange- Ya. com y Vodafone- Tele 2) que controlan el 90 por ciento de los 9 millones de banda ancha que hay en España, las entidades de gestión- -SGAE, Egeda, Promusicae- los fabricantes de software y la industria discográfica. Todas los implicados han suscrito un pacto de silencio para que no se filtre ninguna información hasta que se haya llegado a un acuerdo. En verano debería ser presentado un informe, aunque al parecer la negociación va algo más lenta de lo previsto. Éste iría dirigido a Cultura que junto a otros ministerios como el de Industria realizarían el borrador de una ley antes de que concluyera el año, para poder discutirlo a principios de 2010. Desde el lado de los usuarios no se ha hecho esperar la respuesta y denuncian la vulneración de los derechos a la intimidad y a la privacidad si las operadoras terminan facilitando información sobre sus clientes. El debate sobre la ley Zapatero está en la mesa. Un borrador en invierno nir infracciones Este esfuerzo, continúa el informe, debería incluir la implementación de medidas de respuestas gradual como sanciones a los usuarios que abusen de sus cuentas de ISP Este liderazgo en piratería ha provocado la huida de inversiones y empresas multinaciones que ven peligrar su cuenta de resultados, lo que convierte a España en un país menos competitivo. Esto mismo afecta a la exportación y la implantación de la industria cultural de nuestro país, restándole poder económico. Por eso en España hace tiempo que las partes más afectadas se han sentado a la mesa para negociar con las operadoras. Dese hace meses se está trabajando en un documento que debería estar consensuado antes del verano, texto que posteriormente ser- Un informe de Estados Unidos responsabiliza al Gobierno español del empeoramiento y de la despenalización de la piratería en internet virá de base para que el Ministerio de Cultura, y otros ministerios como el de Industria, se ponga manos a la obra para diseñar una ley que disuada a los piratas y que respalde la supervisión de la circulación y las descargas de contenidos en la red. Las operadoras, que son las que tienen acceso a dicha información, no están dispuestas a dar un paso sin salvoconducto. Una medida que el propio ministro de Cultura calificó el pasado mes de di- e una manera interesada se nos ha inmerso en un debate falso y simplificado: quienes defienden la propiedad intelectual y quienes la rechazan. La propiedad intelectual es un derecho legítimo pero no es un derecho de la personalidad y no es un derecho fundamental. Sin embargo algunas empresas y entidades de gestión nos cuentan otra cosa, especialmente desde el aspecto patrimonial de la propiedad intelectual, que ha conseguido parasitar sobre derechos más importantes e instrumentalizarlos hasta casi sustituirlos, me refiero al derecho a la creación y al derecho al acceso a la cultura y a la información reconocidos en el artículo 20 de nuestra Constitución y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su artículo 27. Son derechos de libertad, derechos fundamentales del que gozan por igual todos los ciudadanos y que les protegen frente a cualquier ingerencia de los poderes públicos que no esté apoyada en la ley e incluso frente a la propia ley si ésta pretende fijar otros límites distintos de los de la Constitución. La cadena trófica de la propiedad intelectual no ha hecho más que extenderse en los últimos años, ha conseguido disfrazar como una amenaza la explosión cultural nacida D La cadena trófica de la propiedad intelectual no ha hecho más que extenderse en los últimos años