Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
14 ESPAÑA www. abc. es VIERNES 18- -7- -2008 ABC El Supremo confirma la absolución de El Egipcio y la autoría islamista del 11- M Absuelve a otros cuatro acusados y ratifica que el atentado se perpetró con explosivos de Mina Conchita NATI VILLANUEVA PABLO MUÑOZ DOLORES MARTÍNEZ MADRID. Cuatro años y algo más de tres meses después, el Tribunal Supremo dicta, sobre estos hechos (los atentados del 11- M) la sentencia definitiva en esta causa en la jurisdicción penal afirma el alto Tribunal en su resolución hecha pública ayer. Y esa verdad judicial definitiva sobre el atentado terrorista más grave perpetrado en España confirma de forma sustancial el fallo de la Audiencia Nacional de octubre del pasado año: ratifica que fue un atentado islamista cometido con explosivos robados en Mina Conchita y avala la absolución de Rabei Osman el Sayed, el Egipcio no por el principio de la cosa juzgada, sino porque al aplicarlo de forma errónea el tribunal no hizo en su sentencia una valoración de la prueba. Además, el TS absuelve a otros cuatro acusados- -Mohannad Almallah, Basel Ghalyoun, Fadual el Akil y Raúl González- -y condena a Antonio Toro, de la red asturiana, por tráfico de explosivos. En sus Fundamentos de Derecho, el Supremo hace una exposición inicial en la que de forma inequívoca atribuye el atentado a un grupo organizado de carácter terrorista integrado por las personas que provocan la explosión y pierden la vida en el piso de Leganés, o al menos por parte de ellas La dependencia ideológica- -continúa la sentencia del TS- -respecto de los postulados defendidos por Al Qaida resulta asimismo del contenido de las reivindicaciones de la autoría de los actos terroristas y del resto del material incautado Eso sí, la célula no dependía jerárquicamente de otra y actuaba de forma independiente, como ha sucedido en la mayoría de atentados islamistas cometidos en el mundo. Atribuye la autoría material de los hechos, además de al grupo de Leganés, a Jamal Zougam y a Otman el Gnaoui y mantiene la condición de dirigente del Grupo Islámico Combatiente Marroquí a Hassan el Haski. En cuanto a Jamal Zougam la sentencia asegura que si los indicios probatorios vinculan a un acusado tanto con el me- LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO 1 2 3 4 191 Asesinatos terroristas 1.856 delitos de asesinato frustrado 4 delitos de estragos terroristas Integración en organización terrorista 5 6 7 8 Colaboración con organización terrorista Asociación ilícita Tenencia y transporte de sustancia explosivas Tráfico ilícito de estupefacientes Delito del que se le acusa 9 10 11 12 Falsificación documento oficial Falsificación placas matrícula Robo de uso de vehículo de motor Conspiración para el asesinato terrorista Dirigente En grado de cooperador necesario 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 Procesados Jamal Zougam José Emilio Suárez Trashorras Rafa Zouhier Basel Ghalyoun Hamid Ahmidan Mouhannad Almallah Antonio Toro Castro Othman El Gnaoui Rachid Aglif Abdelilah El Fadual El Akil Fouad El Morabit Mohamed Bouharrat Saed El Harrak Emilio Llano Raúl González Peláez Iván Granados Sergio Álvarez Antonio Iván Reis Mamoud Slimane Aoun Nasreddine Bousbaa Rabei Osman El Egipcio Hassan El Haski Mohamed Moussaten Youssef Belhadj Abdelmajid Bouchar Mohamed Larbi Ben Sellam Carmen Toro Castro 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ABSUELTO ABSUELTO ABSUELTO ABSUELTO ABSUELTO ABSUELTO ABSUELTO ABSUELTO ABSUELTA Tribunal Audiencia Supremo Nacional (17 07 08) (31 10 07) 42.922 42.922 34.715 34.715 10 10 12 12 23 12 4 42.922 42.924 18 18 9 12 12 12 12 12 12 5 3 4 3 4 2 3 2 3 14 15 12 12 18 6 9- dio de comisión del delito (los artefactos) como con el lugar en que tal delito se cometió (los trenes) es razonable concluir que dicho acusado participó en el delito. Esta es, por lo tanto, una inferencia razonable Por ello le mantiene la condena. Lo mismo sucede con Otman el Gnaoui, del que el Supremo afirma que queda probado que como integrado en la organización terrorista intervino en la cobertura a Jamal Ahmidan cuando volvía de obtener la dinamita en Asturias, así como para preparar un escondrijo donde ocultarla, y se dedicó por encargo de Jamal a vigilar la casa. De todo ello es razonable deducir su participa- LA VERDAD JUDICIAL DEL 11- M La célula terrorista dependía ideológicamente de Al Qaida, pero actuaba de forma independiente El Egipcio podía haber sido condenado si la Audiencia Nacional no hubiera aplicado el principio de la cosa juzgada y hubiera valorado la prueba El TS reprocha que las acusaciones no pidieran remitir la prueba sobre Rabei Osman al tribunal para que la valorara y poder así condenarle Dice que en todos los focos estalló Goma 2 ECO y tacha de sorprendente y apresurada la destrucción de los trenes atacados ción en la fase de preparación de los atentados En la sentencia- -añade el Supremo- -se le condena como autor. De lo expuesto se desprende que la calificación más correcta sería la de cooperador necesario si bien la pena no cambia y por tanto se desestima el recurso que se presentó. En cuanto a el Egipcio el Supremo propina un fuerte varapalo a la sentencia de la Audiencia Nacional, que le aplicó el principio de la cosa juzgada. No es efectiva la prohibición del bis in idem al no concurrir un requisito esencial como es que la sentencia dictada contra este sujeto en Italia fuera firme. No hubiera existido ABC