Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
20 ESPAÑA Nuevo episodio en la guerra entre el TS y el Constitucional MIÉRCOLES 9 s 7 s 2008 ABC Hernando, ayer, tras el acto de presentación de la Memoria del Tribunal Supremo relativa a 2007 IGNACIO GIL El Supremo utiliza su Memoria para lanzar duras críticas contra el TC Le acusa de exceder los límites de su jurisdicción, pide que éstos se clarifiquen y le recuerda que es un mero garante constitucional no el órgano superior NATI VILLANUEVA MADRID. A 1812 se remonta la Memoria sobre la actividad jurisdiccional del Tribunal Supremo para dejar claro al Tribunal Constitucional quién entró antes en la historia judicial española (el primero, en la Constitución de Cádiz; el segundo, en 1978) y qué papel juega cada uno en ella. De esta forma, y con un rosario de críticas que por primera vez se plasman en el resumen de la actividad de las distintas Salas, en 2007 el Supremo, haciendo alarde de una innegable vocación de transparencia (como así lo reconoció ayer su presidente, Francisco José Hernando) arremete contra el Tribunal Constitucional recordándole que su única función ha de ser la de garante constitucional y que en ningún caso es el órgano superior en todos los órdenes lo que, sin embargo, sí define al Supremo. No es la primera vez que se ponen de manifiesto las diferencias de criterio entre ambos tribunales (se ha visto en los últimos tiempos en cuestiones como la interpretación de la prescripción o de la justicia universal) pero sí es la primera que, más allá de los mensajes que se envían en sus respectivas sentencias, el Tribunal Supremo reconoce que sus relaciones han sido difíciles. Más aún el pasado año (al que se refiere la Memoria) en el que el conflicto se ha agudizado, implicando al fiscal general del Estado y al presidente del Gobierno, a quien el Tribunal Constitucional ha dirigido ASUNTOS DEL TRIBUNAL SUPREMO EN 2007 Movimiento de entrada y salida Sala Primera Sala Segunda Sala Tercera Sala Cuarta Sala Quinta 224 222 Salidas ABC 3.519 7.014 4.199 4.436 8.887 11.349 4.916 6.042 sus quejas contra aquél (Tribunal Supremo) Por este motivo, y en el apartado de la Memoria titulado Consideraciones relativas al Tribunal Constitucional el Supremo reclama una clarificación normativa de los límites de actuación del TC a la hora de resolver los recursos e incluso llega a calificar de erráticas las razones en las que se basó para otorgar el amparo y absolver a Alberto Cortina y Alberto Alcocer de un delito de estafa al considerar prescrita su conducta en el caso Urbanor Según explica el Supremo, la sentencia absolutoria se basó en una interpretación de la tutela judicial efectiva que vulnera el artículo 123.2 de la Constitución española, pues dicho artículo es el que dota al Tribunal Supremo (y no al TC) de supremacía en la interpretación de las leyes. Por tanto, partiendo de que el artículo 123 de la Constitución Española establece que (el TS) es el órgano superior en todos los órdenes, salvo en lo referente a las garantías constitucionales, y de que la prescripción no es una garantía constitucional el TC excede los límites de su jurisdicción cuando establece cómo debe ser computado el plazo de prescripción penal En este sentido, la Memoria califica de institucionalmente insoslayable una revisión sine ira et estudio de la jurisprudencia constitucional relativa al derecho a la tutela judicial efectiva. Ello evitaría, dice, que se incida en cuestiones que afectan a la competencia de este Tribunal Supremo, que es por mandato expreso de la Constitución, el máximo intérprete de la legalidad ordinaria En lo que se refiere a la actividad jurisdiccional del Supremo durante el pasado año, su presidente anunció que las distintas Salas se pondrán al día antes de 2012 y que se espera que ese mismo año el tiempo de respuesta al ciudadano sobre sus recursos se sitúe como mucho en un año. Hernando valoró de forma positiva los datos que en 2007 arrojaron las cinco Salas, sobre todo la Primera (Civil) y Tercera (Contencioso) las más problemáticas, que han reducido su pendencia un 38 y un 14 por ciento respectivamente. Destacó también el ritmo de trabajo de la Sala Segunda, que resuelve los asuntos, dijo, en menos de un año. No obstante, al finalizar el pasado año las distintas Salas del Tribunal Supremo acumulaban 28.974 causas pendientes de resolución. De ellas, la mitad (14.898) correspondían a la Sala Contencioso- administrativa. Respuesta en un año Entradas El TS acelerará la decisión sobre ANV para facilitar la renovación del CGPJ N. V. MADRID. El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Francisco José Hernando, no descarta que la Sala del 61 presidida por él mismo en su calidad de presidente del TS, habilite el mes de agosto para resolver las demandas de ilegalización de Acción Nacionalista Vasca (ANV) y del Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV) Se trataría de facilitar así la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) pues, como ya explicó ayer ABC, un cambio en la presidencia del órgano de gobierno de los jueces, y por ende, en la del Tribunal Supremo, modificaría al mismo tiempo la presidencia de la Sala Especial, extremo al que se podrían agarrar los partidos cuya ilegalización se estudia para recurrir, en su caso, en el futuro a Estrasburgo. Hernando, quien se mostró partidario de resolver cuanto antes ambas demandas por el bien de la política en general aseguró que la decisión sobre la posible habilitación del mes de agosto se tomará el 14 de julio, cuando está previsto que concluya la prueba testifical relativa al PCTV No queremos que trabas de ninguna naturaleza puedan impedir la renovación del Consejo materia en la que, dijo, él ya ha hecho los deberes. La pelota ya no está en mi tejado, sino en el tejado de los partidos