Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
106 DEPORTES Tenis s Wimbledon LUNES 23 s 6 s 2008 ABC Lucha a muerte entre los tres colosos por una brizna de hierba Nuevo asalto de Nadal al jardín de Federer, con Djokovic como peligroso invitado en un torneo en el que el balear aparece con máximas opciones JOSÉ MANUEL CUÉLLAR MADRID. No es ahora o nunca porque en realidad, antes o después, Nadal va a levantar el trofeo londinense. Bastará con que Roger baje un poco el pistón y los demás no lleguen. Y ahora parece el mejor momento. Nadal viene de ganar su primer torneo en hierba, en Queen s, y Federer está agobiado. No es únicamente una cuestión de mejora de Nadal, no sólo en hierba, sino en su tenis en general; es también un asunto mental en el que Federer parece haber entrado en un bloqueo mental cuando ve al balear delante. El año pasado salió a duras penas vivo de la hierba londinense, pero el varapalo de Roland Garros demuestra que este año puede perder incluso su reinado en hierba, mucho más después del gran momento que ha demostrado Nadal sobre el césped. Su entrenador Toni Nadal argumenta al respecto dos factores fundamentales: El saque y la agresividad. Ha mejorado su servicio en el último año y en juego se muestra más agresivo con todos los golpes Otro punto importante, la actitud: No es nuevo en él, pero ver que aguanta la presión en partidos tan duros como tuvo con Karlovic o Roddick en una pista que no es la suya dice mucho en su favor. Y un dato importante es que jugó muy bien los puntos clave de cada encuentro. Además, su resto es mucho mejor Hay quien llega más lejos y señala que ve al español como favorito. Por ejemplo, Andrés Gimeno, el último español que ganó un torneo en hierba, señalaba que ha mejorado mucho en esta superficie. Tiene mucho mejor saque ahora. Este año se ha visto que tiene más precisión, variantes y, sobre todo, el segundo le va más largo y liftado, difícil de restar con garantías Además, el español ve que el balear tiene más experiencia. Ha jugado y ganado cuatro Roland Garros y después de haber disputado muchos partidos en Wimbledon tiene mejor juego de pies y golpea más lejos la bola. Su potencial ha crecido de forma desmesurada Otro aspecto positivo es el físico del español, que llega muy bien al torneo, en gran forma. Sobre esto, el mismo Djokovic abundó después de la final de Queen s: Cualquier bola que le mandaba la alcanzaba, por muy difícil que fuera. Tenía recursos para llegar y resolver el problema por mucho ángulo o velocidad que yo le diera Para Javier Duarte, director deportivo de la Federación Española de Tenis, lo mejor de Nadal es que aprende rápido, por eso ahora está más cerca de Federer en hierba que el suizo de él en tierra. El problema de Wimbledon es que los que jue- Torneos del año Roger Federer Estoril (Arcilla) Halle (Hierba) Rafael Nadal Montecarlo (Arcilla) Hamburgo (Arcilla) Barcelona (Arcilla) Roland Garros (Arcilla) Queen s (Hierba) Novak Djokovic Australia (Dura) Roma (Arcilla) Indian Wells (Dura) Clasificación del RACE: 1- Rafael Nadal, 755 puntos (12 torneos jugados) 2- Novak Djokovic, 642 puntos (10 torneos jugados) 3- Roger Federer, 545 puntos (10 torneos jugados. ATP Ranking 1- Roger Federer, 6.900 puntos. 2- Rafael Nadal, 5.755. 3- Novak Djokovic, 5.360. 4- Nikolay Davydenko, 3.115 ayudarán en esta clase de superficie: el saque, el resto y la agresividad. De cualquier forma, el día que Rafa se ponga como objetivo prioritario ganar Wimbledon sus opciones en este torneo mejorarán mucho De hecho, Nadal ha superado las expectativas creadas. Según su entrenador: Fue a Londres, al Queen s, para adaptarse a la hierba, pero nunca pensamos en ganar el torneo. Sin embargo, las cosas fueron saliendo de cara, se adaptó muy pronto y lo importante es que ha ganado en confianza porque pasar de la tierra a la hierba y ganar no es asunto fácil. El caso es que le ha dado confianza para afrontar posteriores compromisos Según los analistas, el mayor problema que van a tener los grandes (todos menos Federer, que se encuentra en su hábitat natural) es superar las dos primeras rondas, que son de adaptación. Si se ganan, todo irá luego más rodado. La esperanza de Roger es que uno de sus dos contrincantes caiga en una de esas rondas porque, si no, luego será difícil pararles. Otro dato a tener en cuenta, aparte del cuadro que cada uno tenga (mejor el de Rafa que el de Roger) será la climatología. Para cada uno de ellos, jugar encuentros enteros, y no partidos por la lluvia y las interrupciones climáticas, es importante. Sin ir más lejos, el año pasado Rafa jugó un encuentro durante cinco días contra el sueco Soderling, partido duro, plagado de detalles abruptos (entre ellos la mala educación y pésimo genio del nórdico) algo que luego puede repercutir en las rondas posteriores. Las dos primeras rondas Los técnicos creen que Nadal ha mejorado, sobre todo, la agresividad, el segundo saque y el resto gan bien en arcilla y llegan lejos en Roland Garros, como suele suceder con los españoles, luego tienen menos tiempo de adaptación a la hierba porque no disponen de días suficientes para entrenarse. Lo bueno de Rafa es que ha mejorado muchos conceptos que este año le El servicio de Almagro y la enésima opción de Feli, bazas de la Armada J. M. C. MADRID. Cada vez que llega Wimbledon todas las miradas se vuelven a... Feliciano López. Vale, se vuelven a Rafa Nadal, pero inmediatamente después a Feliciano López, que lleva camino de convertirse en la gran esperanza blanca, pero en tenis. Es decir, que todos dicen que Feliciano un día ganará Wimbledon un día... Y así, año tras año... Y nada, agua. Condiciones tiene y según Tiriac: Potencialmente Nadal es inferior a Feliciano, que es el mejor jugador que tiene España... si se lo tomara en serio El caso es que todos esperan del saque de Feliciano y de su volea que dé el do mayor en la hierba londinense, pero lo cierto es que a la hora de la verdad todo son fuegos artificiales: Tsonga le eliminó en tercera ronda el año pasado, en 2006 Ljubicic se lo cargó en el primer partido, en 2005 alimentó los pañuelos y la vuelta al ruedo llegando a cuartos, donde cayó con Hewitt, y antes agua, aunque es cierto que casi siempre ante grandes rivales producto de enfrentamientos derivados de su bajo ranking: tercera ronda ante Karlovic (2004) cuarta ronda frente a Federer (2003) y cuarta ronda de nuevo ante André Sa en 2002. Así que mucha agua. Del resto, y quitando a Ferrer, no se esperan grandes cosas más que plantear batalla y hacer un buen papel. Robredo alterna buenos momentos (fi- nal en Polonia frente a Davydenko, semifinales en Valencia, o cuartos en Roma y Barcelona, con tremendas decepciones: Roland Garros, Hamburgo o Doha) Parece que ahora está algo mejor, pero no es un valor fiable. Verdasco es como Feliciano, alma gemela, capaz de lo mejor y de lo peor, y del que más se espera es, de nuevo, de Nicolás Almagro que, a pesar de su decepcionante partido ante Nadal en Roland Garros, es una baza muy valiosa, sobre todo en una superficie donde su tremendo saque puede hacer estragos. De todos los outsiders españoles, el murciano es el que ofrece más garantías. Por su parte, Federer no está en su mejor momento. Ha ganado Halle con autoridad, pero ante rivales de menor enjundia de los que estaban batallando, y perdiendo, contra Nadal en Queen s. Sin embargo, no se puede perder de vista al suizo pues es el rey de la hierba. Lleva invicto en esta clase de superficie seis años. De hecho, su última derrota data de junio de 2002, cuando Mario Ancic le ganó en primera ronda de Wimbledon. Desde entonces, ha sumado 55 victorias consecutivas entre sus cinco títulos de Wimbledon (2003- 2007) y cinco en Halle (2003- 2006 y 2008) Por su parte, Novak Djokovic es el que menos experiencia tiene en hierba, entre otras cosas porque es el más joven. El serbio ha disputado seis torneos sobre esta superficie con 22 partidos, 16 victorias y seis derrotas. El balance de Nadal es mejor: ocho torneos, 31 partidos jugados, con 24 victorias y sólo siete encuentros perdidos.