Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
18 ESPAÑA Polémica por el asesoramiento de Casas a una abogada s Consecuencias políticas SÁBADO 7 s 6 s 2008 ABC Edurne Uriarte Casas dará el lunes su versión al TC y el PP quiere llevar el asunto al Congreso Francisco de Vitoria e IU se suman a los que ya han pedido que la presidenta del Tribunal se explique públicamente s El Ejecutivo la apoya tras el fallo del Supremo S. N. MADRID. El Pleno del Tribunal Constitucional se reunirá el lunes para, previsiblemente, tratar el asunto de la conversación mantenida por su presidenta, María Emilia Casas, con una mujer investigada por el asesinato de su ex marido (circunstancia de la que Casas sólo se enteró en el transcurso de la charla) La presidenta del TC regresó ayer por la tarde de un viaje oficial a Lituania, donde ha estado toda la semana. Pero las necesarias explicaciones al Pleno no satisfacen al Partido Popular. Mientras la portavoz del Grupo parlamentario, Soraya Sáenz de Santamaría, insistía ayer en que Casas debe aclarar lo ocurrido ante la opinión pública, su número dos José Luis Ayllón, señalaba que el PP buscará fórmulas para llevar este caso al Congreso, informa Ep. En un encuentro informativo en la Cámara Baja, Ayllón destacó que, pese a que el Tribunal Supremo no aprecia delito en la actuación de Casas, con su actitud, ésta ha puesto en duda su papel institucional. En su opinión, este hecho, unido a otros comportamientos de Casas en el pasado dejan claro que no está a la altura del cargo que ostenta. Para los populares, la conversación es un asunto bastante importante razón por la que van a estudiar si existen vías parlamentarias para tratarlo en el Congreso. Si las hay, las vamos a utilizar comentó Ayllón. El PP no ha incluido ninguna pregunta sobre este extremo en la sesión de control al Gobierno de la próxima semana, aunque el secretario general de Grupo Popular dejó la puerta abierta a que su formación pueda interrogar al Ejecutivo más adelante. Por su parte, Sáenz de Santamaría recordó en una entrevista concedida a Telecinco que el PP ha pedido oficialmente explicaciones y que ella misma haga una reflexión serena de su conducta, de su comportamiento y de lo que implica al Constitucional En opinión de la portavoz del Grupo Popular, la conversación afecta gravemente al crédito que pueda tener el Constitucional A la petición de explicaciones públicas se sumaron ayer IU desde la política y la asociación Francisco de Vitoria desde la judicatura. El coordinador general de la formación comunista, Gaspar Llamazares, consideró que el comportamiento de Casas ha sido imprudente aunque bienintencionado Con todo, dijo, la presidenta del TC ha menoscabado su prestigio profesional y el del Tribunal. El portavoz de Francisco de Vitoria, Lorenzo del Río, consideró adecuado que Casas se explique e incluso pida disculpas por su actitud poco ética Coincidió con el Tribunal Supremo en que no cometió delito alguno, pero puntualizó que debería haber sido más cautelosa y prudente A su juicio, la presidenta del TC no puede iniciar ella misma llamadas telefónicas a personas como la abogada Martín y no puede dar consejos ni pedir que le avisen si se presenta un recurso de amparo. Los apoyos a la presidenta del TC vinieron de la mano del Gobierno y de la asociación judicial Jueces para la Democracia, de corte progresista. La vi- FRAGA, COMO SARKOZY uando Nicolas Sarkozy arreó a un impresentable ciudadano con aquello del piérdete, pobre gilipollas recuperó momentáneamente mi interés y admiración. Ambos muy desgastados, sobre todo entre sus votantes, desde la escalada de despropósitos personales en que se sumergió tras su triunfo electoral. Fraga, que cuenta con mi admiración desde hace muchos años, la renovó cuando le soltó algo parecido esta semana al grosero de turno: ¿Pero quién es ese cretino? Éstas son cosas a las que sólo se atreven políticos como ellos, de personalidad desbordante, de seguridad en sí mismos construida a base de trabajo y coherencia, de profundas convicciones ideológicas, de pasión por la política y por el Estado. Saben que ellos sí pueden saltarse todas las convenciones de la corrección política y proclamar en alto lo que muchos pensamos: la necesidad de preservar el respeto a los políticos y a las instituciones; la oportunidad de defender la política de mequetrefes y, como diría Fraga, de cretinos, que son al debate democrático lo que los hooligans al fútbol. Ya está bien de que confundamos la profundización de la participación política y el derecho de criticar a la clase política con la falta absoluta de respeto a los políticos y a las propias instituciones. Que demos cancha, publicidad, espacio en los medios de comunicación, sobre todo en internet, a tanto quinqui de la palabra. El ¿por qué no te jubilas? del gamberro anónimo que gritó a Fraga no refleja la libertad de expresión. Y aquello del no me toques, que me ensucias del gamberro del país vecino, tampoco. Refleja la mala educación y la destrucción de los modos democráticos. Ni el más crítico de Fraga entre los militantes del PP, ni el más disconforme con sus posiciones en la crisis del partido osaría siquiera despojarle del Don a Manuel Fraga. Por respeto a su autoridad, a su experiencia, a su trabajo, a su entrega al proyecto popular. Por respeto a la política y a los políticos. Y porque Fraga es de los que se atreve, como Sarkozy, a llamar a las cosas por su nombre. Sea la cosa la de un cretino o la de un gilipollas. C Bienintencionado María Emilia Casas, presidenta del Constitucional JULIÁN DE DOMINGO El CGPJ rechaza valorar el episodio y su portavoz asegura que se ha vivido con una lógica preocupación Preguntas al Gobierno cepresidenta del Gobierno, Teresa Fernández de la Vega, defendió la honestidad y la profesionalidad de Casas y se felicitó por la decisión del Supremo, que el Ejecutivo comparte También insistió en la necesidad de renovar los órganos judiciales- -citó al Consejo General del Poder Judicial- para lo que llamó a la responsabilidad al PP. La abogada que consultó a Casas ha recurrido ante el TC el archivo de una querella ABC MADRID. El Tribunal Constitucional registró el pasado 19 de diciembre una demanda de amparo presentada por la abogada Dolores Martín, la misma que pidió ayuda a la presidenta María Emilia Casas en el curso de una conversación que tuvo lugar hace un año sin que esta última supiera que la mujer estaba siendo investigada por el asesinato de su ex marido. En la actualidad, Martín se encuentra en prisión. El recurso de amparo presentado por la abogada no está relacionado con el objeto de la consulta telefónica- -que versaba sobre cómo recuperar la custodia de su hija- lo que pretende Martín es que se admita a trámite la querella que presentó en septiembre de 2007 contra el juez que dictó la sentencia de divorcio. Dicha querella fue rechazada de plano por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. El recurso de amparo ha recaído en la Sección Segunda del Tribunal Constitucional, de la que la presidenta Casas no forma parte. Los jueces lo hacen Jaime Tapia, portavoz de JpD aseguró que es habitual que los magistrados atiendan llamadas de ciudadanos e incluso les reciban en su despacho para escuchar su problema. Desde el órgano de gobierno de los jueces, la polémica sobre la conversación telefónica de Casas se ha vivido con una lógica preocupación por toda la trascendencia que está teniendo según afirmó ayer el portavoz del CGPJ, Enrique López. López rehusó hacer valoraciones pues el Supremo ya ha aclarado que no hubo delito y es al propio Constitucional a quien corresponde determinar si existe o no cualquier otro tipo de responsabilidad, como puede ser la disciplinaria informa Efe.