Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC JUEVES 5 s 6 s 2008 ESPAÑA 21 El CGPJ corrige al instructor para El juicio contra Losantos que acuse al juez que asesoró a Roca por injurias a Gallardón, Acepta la propuesta del magistrado que ha llevado la investigación disciplinaria de archivar la supuesta falta por desatención S. SANZ MADRID. La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) corrigió ayer al instructor del expediente disciplinario abierto al ex juez instructor número 2 de Marbella (Málaga) Francisco Urquía y le ordenó que formulara pliego de cargos contra el magistrado por una supuesta falta muy grave que habría cometido al asesorar a personas cercanas al antiguo asesor urbanístico del Ayuntamiento marbellí Juan Antonio Roca. El juez Julio Márquez de Prado, instructor del expediente disciplinario, incoado el pasado febrero, remitió un informe en el que se proponía el archivo del procedimiento en lo relativo a ese presunto asesoramiento indebido Márquez de Prado sostiene que ya se sigue una causa penal contra De Urquía, por lo que éste podría ser sancionado repetidamente en dos procedimientos distintos por la misma conducta. Es decir, se acogía a la aplicación del principio nom bis in idem Mientras la vía disciplinaria continúa abierta, el próximo mes de julio De Urquía será juzgado como presunto autor de los delitos de prevaricación judicial, asesoramiento accidental o negociación prohibida a funcionario público, y cohecho. El Ministerio Fiscal ha pedido tres años de cárcel y 19 de inhabilitación para el acusado por prestar favores en su calidad de magistrado al entorno de Roca. En cuanto a la otra falta muy grave para la que el instructor pedía el archivo- -desatención en la tramitación de causas- la mayoría de los vocales de la Comisión Disciplinaria acordaron aprobar la propuesta de Márquez de Prado por entender que dicha falta no ha sido acreditada. El instructor apuntaba que la actividad resolutoria del juzgado donde ejercía De Urquía estaba sólo levemente por debajo del módulo de dedicación exigible Además, incluía referencias testificales de algún funcionario a la laboriosidad del magistrado y aludía al deficiente funcionamiento de la Oficina Judicial. Sin embargo, estos argumentos no fueron suficientes para la vocal Montserrat Comas, que preside la Comisión Disciplinaria, ya que formuló un voto particular al estimar que el pliego de cargos contra De Urquía también debería contener esta falta muy grave de desatención. Respecto al proceso penal contra este magistrado, la Fiscalía solicita la misma pena para el cerebro de la operación Malaya y un amigo personal de éste, Arnaud Fabrice Albouhair, así como una multa de 177.000 euros por los delitos de asesoramiento accidental o negociación prohibida a funcionario público y cohecho. visto para sentencia ABC MADRID. El juicio contra el locutor de la cadena Cope Federico Jiménez Losantos, acusado por la Fiscalía y el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz- Gallardón, de un delito de injurias graves y continuadas contra éste último, quedó ayer visto para sentencia en el Juzgado de lo Penal número seis de la capital. El Ministerio Público mantuvo su petición de condenar a Losantos a 72.000 euros de indemnización, ya que estimó que en este caso se observa una intencionalidad de ofender, más allá del ánimo de informar, en la reiteración de las descalificaciones Además, el fiscal esgrimió que la defensa no ha aportado durante la vista oral ninguna prueba que demostrase que Gallardón obstaculizara la investigación de los atentados del 11- M. La instrucción de un delito corresponde a los órganos judiciales y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado; no a un alcalde agregó. Por su parte, la acusación particular también elevó a definiti- vas sus conclusiones y solicitó una multa de 168.000 euros y el decomiso para el Estado de los beneficios que supusieron para el programa el aumento de la audiencia por los comentarios vertidos con ánimo de lucro Según el abogado de RuizGallardón, tiene que haber un sustrato de información veraz y proporcionado para entrar en el ámbito justificable de la libertad de expresión La defensa del locutor subrayó que sacar de contexto una serie de frases sin integrarlas en cada alocución no es procedente e insistió en que Losantos no actuaba con desprecio a la verdad Mi cliente hablaba con convencimiento de la veracidad de lo que había manifestado Ruiz- Gallardón en el Foro ABC- Deloitte de junio de 2006, añadió, antes de pedir la libre absolución. En el turno de última palabra, Losantos dijo que el regidor madrileño ha manipulado, a través de su querella, a la Administración de Justicia como mecanismo de exhibicionismo de su poder político CONTUNDENTE HASTA EN EL PRECIO. NUEVO HUMMER H 3. DESDE 41.350 4 AÑOS DE GARANTÍA (O 100.000 KM) RED DE TALLERES OFICIALES EN TODA EUROPA. ASISTENCIA EUROPEA EN CARRETERA. ACCESO PRIVILEGIADO A EVENTOS HUMMER. INCREÍBLE, PERO CIERTO. HUMMER. COM VENTA EXCLUSIVA A TRAVÉS DE SU DISTRIBUIDOR OFICIAL HUMMER. HUMMER BARCELONA HUMMER BILBAO HUMMER BURGOS HUMMER GIRONA 932 098 502 944 424 068 947 267 085 972 215 124 HUMMER HUMMER HUMMER HUMMER JEREZ LAS PALMAS MADRID MÁLAGA 956 928 916 952 183 411 625 246 532 148 156 693 HUMMER MURCIA HUMMER VALENCIA HUMMER VIGO 968 341 300 963 465 676 986 493 417 HUMMER H 3 (Manual- Automático) Consumo Mixto (l 100 km) 13,9- 14,6. Emisiones CO 2 330- 348 (g km) La fotografía ha sido suministrada por el fabricante en EE. UU y puede incluir características o accesorios no disponibles o no homologados en España. Por favor contacte con su distribuidor HUMMER si desea más información. General Motors Corporation, 2008. PVR del H 3 base manual, incluido IVA, transporte e IEM. Válido para vehículos en stock en Península y Baleares.