Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MARTES 3 s 6 s 2008 Polémica por las escuchas a la presidenta del TC ESPAÑA 23 REACCIONES José Antonio Alonso Portavoz del Grupo Socialista Mariano Rajoy Presidente del PP Antonio García Portavoz de la APM Jaime Tapia Portavoz de JpD Lorenzo del Río Portavoz de la Fco. de Vitoria La presidenta del Tribunal Constitucional es una persona honesta y competente Exigió explicaciones cumplidas e inmediatas pero respeta la presunción de inocencia Es conveniente que María Emilia Casas explique el incidente en el que se ha visto envuelta Cuando la ley habla de sancionar el asesoramiento, yo creo que no es a esto a lo que se refiere La situación sería grave si hubiese ido más allá de una conversación personal Rajoy exige explicaciones cumplidas e inmediatas a Casas por las escuchas La APM recuerda que la presidenta del Tribunal Constitucional debería conducirse con una cautela extrema C. H. M. C. MADRID. Las informaciones publicadas los últimos días por ABC sobre unas escuchas realizadas a la presidenta del Tribunal Constitucional en el marco de una investigación de un crimen por encargo, y sobre las que deberá decidir el Supremo si son constitutivas de delito, llevaron ayer al presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, a exigir a María Emilia Casas explicaciones cumplidas e inmediatas El líder popular manifestó esta exigencia al presentar ayer ante el Comité Ejecutivo Nacional de su partido, reunido en Madrid, un análisis de la situación tras las elecciones generales. Fue en el transcurso de esa intervención cuando el presidente del Patido Popular, Mariano Rajoy, exigió una aclaración del caso, respetando siempre la presunción de inocencia según explicaron fuentes del principal partido de la oposición. El caso también ha provocado las reacciones de las principales asociaciones de jueces, que aunque no ven sancionable esa conversación entre Casas y la abogado que encargó el asesinato de su marido sí consideran que la presidenta debería desempeñar su cargo con una cautela extrema No obstante, añaden que es preciso distinguir entre una asesoría y un consejo personal Como adelantó ABC el pasado sábado, la juez de Valdemoro elevó una exposición razonada al TS por si de esta conversación entre Casas y la abogada ahora en prisión podría derivarse alguna responsabilidad de la presidenta del Constitucional como presunta autora de un delito tipificado en el artículo 441 del Código Penal. Desde la mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura (APM) su portavoz, Antonio García, recordó en demetida al conocimiento del tribunal competente Hay un testimonio que fue remitido al Tribunal Supremo y será éste quien tenga que pronunciarse sobre si lo que hizo la presidenta es merecedor de algún tipo de reproche penal, que no parece que lo merezca explicó. En cualquier caso, añadió que conocemos lo que dice la Ley Orgánica del Poder Judicial, conocemos lo que dice la ley orgánica del Tribunal Constitucional, pero desde la APM no queremos entrar en polémicas que contribuyan a deteriorar la imagen de una institución bajo mínimos en los últimos tiempos sentenció. Por su parte, el portavoz de la progresista Jueces para Democracia, Jaime Tapia, declaró que hay que distinguir entre una asesoría y un consejo a una persona amiga que en un momento dado pide una opinión A su entender, eso es lo que ha sucedido con la presidenta del TC, por lo que manifestó su opinión de que Casas no incurrió en ninguna acción sancionable Otra cosa es que hubiese tenido una suerte de asesorías para uno o varios abogados matizó. Cuando la ley habla de sancionar el asesoramiento, yo creo que no es a esto a lo que se refiere insistió Tapia quien, no obstante, valoró positivamente la posibilidad de que Casas diese explicaciones sobre el incidente, pero entendería que no lo hiciese para evitar enturbiar más la situación o ejercer algún tipo de presión a la decisión judicial En la misma línea, desde la asociación Francisco de Vitoria, Lorenzo del Río manifestó que una cosa es lo de asesorar en cualquier tipo de pleito sea o no remunerado y otra cosa es dar un consejo La situación sería grave si hubiese ido más allá de una conversación personal concluyó. Asesoría y consejo No es sancionable José Antonio Alonso, en su comparecencia ayer en el Congreso claraciones a Ep, que un presidente del Tribunal Constitucional es una persona que se debe conducir con una cautela extrema y, siendo esto así, no es muy lógico que esté atendiendo consultas de una letrada sobre cómo se interpone mejor un recurso ante un juzgado de fami- EFE Las asociaciones no ven delito en la conversación, pero creen bueno que Casas aclare lo sucedido lia Esa no es la tarea de una presidenta del TC ni lo será nunca indicó García, quien añadió que María Emilia Casas debería explicar el incidente No obstante, desestimó hacer más valoraciones de tipo jurídico o político ya que, según dijo, la causa ya está so- El PSOE defiende a Casas y pide la renovación del TC El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso, José Antonio Alonso, utilizó pocas palabras para defender a la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas: La presidenta del TC, exactamente igual que el resto de magistrados del Alto Tribunal, es una persona honesta y competente se limitó a decir, al ser preguntado en rueda de prensa por las informaciones que ha publicado ABC sobre la grabación de conversaciones mantenidas entre María Emilia Casas y una abogada que fue encarcelada después por haber ordenado matar a su marido. El portavoz socialista aprovechó para insistir en la necesidad de la renovación del Consejo General del Poder Judicial y de cuatro magistrados del TC, más la vacante de Roberto García- Calvo, fallecido recientemente. Alonso advirtió que su partido está trabajando duramente para que se produzca la renovación en todos los puestos antes del verano. Nuestra voluntad es máxima y está fuera de toda duda y nuestra disposición a realizar cuanto antes esa renovación, también afirmó.