Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
40 INTERNACIONAL MARTES 27 s 5 s 2008 ABC El OIEA asegura que Irán continúa con su plan para enriquecer uranio El organismo admite ser incapaz de aclarar las acusaciones sobre su uso militar VANESA SUVALSKI VIENA. Parece que Irán quiere seguir jugando al gato y al ratón con la comunidad internacional. El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) aseguró ayer en Viena, en su más reciente informe, que Teherán ignora la exigencia de la ONU de abandonar su programa de enriquecimiento de uranio, al tiempo que no colabora lo suficiente para poder esclarecer las acusaciones de Estados Unidos y otros aliados de que ha realizado ciertos estudios posiblemente relacionados con actividades nucleares militares. El informe reservado, enviado al Consejo de Seguridad de la ONU, asegura que la incapacidad de los inspectores de esclarecer estas alegaciones es una gran preocupación Funcionarios de la agencia han recibido cientos de documentos que contienen estas supuestas acusaciones. Por eso, el director general del OIEA, Mohamed El Baradei, escribe que esclarecer estos asuntos es crítico para poder determinar la naturaleza del programa nuclear iraní No obstante, el Premio Nobel de la Paz resalta que el organismo no ha detectado por ahora ningún uso de material nuclear en relación con esos supuestos estudios. En todo caso, El Baradai insta a Irán a cumplir lo antes posible con todas las medidas exigidas para crear confianza y creer en la naturaleza pacífica de su programa nuclear. Según el informe, el régimen iraní dispone en la actualidad de unas 3.500 centrifugadoras, algunas de ellas más avanzadas que otras, con lo que sigue estando lejos de las 50.000 necesarias para la producción industrial de combustible nuclear. Pero en teoría ya serían suficientes para producir el material necesario para la fabricación de una bomba atómica. Así las cosas, con la instalación de una nueva generación de centrifugadoras y su resistencia a proveer toda la información exigida por el OIEA para esclarecer las dudas pendientes, Irán oscila una vez más entre intentos de cooperación y actitudes desafiantes hacia Washington y la Unión Europea (UE) DUBLÍN Y LAS BOMBAS DE RACIMO: UN PASO VITAL PARA SU PROHIBICIÓN Más de 100 países, entre ellos España, negocian el tratado para poner fin a un armamento cuyas bajas son civiles en el 98 de los casos periores. Incluso aunque se lograran esas tasas en laboratorio, hay que recordar que las condiciones reales durante un bombardeo son muy diferentes, e influyen la situación meteorológica, el tipo de terreno, los errores humanos. Un solo fallo ya sería inaceptable. El borrador del tratado prohíbe el uso, la producción y la comercialización de estas armas, y establece un periodo de seis años para la destrucción de todo almacenaje. Prevé también la limpieza de zonas contaminadas- -con una fecha límite- -y la asistencia a las víctimas y a las comunidades afectadas. Tal y como está redactado ahora, el borrador del tratado es fuerte e incluye una prohibición suficiente de las bombas racimo. Cualquier intento de diluirlo debe ser totalmente rechazado según indica Steve Goose, director del departamento de armas de Human Rights Watch. El tratado es una combinación potente de legislación humanitaria y de desarme, y prevé requisitos específicos para las acciones humanitarias sobre el terreno- -explica Goose- Tiene el potencial de salvar incontables vidas hoy y en las próximas generaciones Hay tres puntos de contención que surgirán en las dos semanas de negociación. Uno: algunos estados- -Dinamarca, Francia, Alemania, Japón, Países Bajos, Suecia, Suiza y Reino Unido- -buscan excepciones a la prohibición para ciertas armas que tienen almacenadas, y argumentan que aún son necesarias para fines militares y que no producirán tanto daño como otras bombas de racimo. Dos: algunos países tratan de defender un periodo de transición de más de siete años durante el cual podrían todavía utilizar bombas prohibidas. Su argumento es que no pueden prescindir de estas armas hasta que no hayan desarrollado alternativas militares. Los países que defienden con más fuerza esta tesis son Francia, Alemania, Japón, Suiza y Reino Unido, aun declarando que estas armas causan un daño inaceptable a los civiles. Tres: algunos estados tratan de suprimir una disposición del tratado que prohíbe a los estados firmantes asistir a otros que utilicen bombas de racimo durante operaciones militares conjuntas. Los que más defienden la tesis de la interoperatividad son Australia, Canadá, Japón y Reino Unido. EE. UU. ha presionado sutilmente a muchos de sus aliados sobre esta cuestión. En Dublín se encuentran 140 países negociadores que incluyen a la mayoría de los que más utilizan, producen o almacenan estas armas. Pero entre los que no están presentes figuran grandes potencias como EE. UU. China, Rusia, India, Pakistán e Israel, todos ellos importantes productores de bombas de racimo. El Ejecutivo español tiene la ocasión de demostrar su compromiso con la paz mediante la prohibición total de este tipo de armamento en el ámbito nacional, y con su apoyo a un Tratado integral en el internacional. Así demostraría que sitúa los derechos de las víctimas por encima de los intereses empresariales. Varias empresas españolas- -Expal (Explosivos Alaveses S. A. e Instalaza, con sede en Zaragoza- -y entidades bancarias aún apoyan la producción de bombas de racimo. La guerra en Camboya terminó en 1998, pero cada día entre dos y tres personas mueren o quedan mutiladas en el camino a la escuela, en los campos de arroz o en los bosques explica desde su silla de ruedas Chan Neing, camboyano de 19 años que perdió las dos piernas y el brazo izquierdo mientras circulaba por un camino en el norte del país en 2005. Monseñor Enrique Figaredo Cerca de 3.500 centrifugadoras España defiende su tesis de no suprimir totalmente las bombas de racimo EFE DUBLÍN. El Gobierno español aseguró ayer en Dublín que su oposición a un tratado internacional que prohíba totalmente el uso, fabricación y almacenamiento de bombas de racimo no está condicionada por los intereses de la industria armamentística. Un buen tratado debe incluir excepciones a la prohibición total que estén claramente reguladas e inspiradas por preocupaciones humanitarias, no por preocupaciones de carácter militar o industrial explicó Ignacio Sánchez de Lerín, subdirector general de No Proliferación y Desarme en el Ministerio español de Asuntos Exteriores. Sánchez de Lerín encabeza la delegación que, desde el pasado 19 de mayo, negocia en Dublín, junto a otros 108 países y más de 200 Organizaciones No Gubernamentales (ONG) la redacción de un texto que ponga fin al uso, fabricación, distribución y almacenamiento de este tipo de municiones. Según fuentes próximas a las conversaciones, el tratado final, que será presentado este viernes, podría incluir excepciones que, de momento, son inaceptables para algunos Gobiernos y para las ONG agrupadas en torno a la llamada Coalición contra las Bombas de Racimo (CMC) esde el 19 de mayo, más de 100 países, entre ellos España, se reúnen en Dublín para negociar un nuevo tratado internacional cuyo objetivo es la prohibición de las bombas racimo, un armamento que produce un daño inaceptable El mayor peligro que representan es que son armas de saturación área con un efecto indiscriminado; es decir, están formadas por una bomba contenedor que se abre en el aire dispersando cientos de submuniciones que, al caer, no distinguen entre los objetivos, alcanzando, en un 98 de las ocasiones, a civiles. Pero esto no es lo peor: una parte de las submuniciones no explota y quedan esparcidas sin control por amplios territorios, prolongando indefinidamente las guerras, actuando como minas antipersonales y mutilando a personas muchos años después del término del conflicto. El Papa, Benedicto XVI, aprovechó el día previo al inicio de la Conferencia en Dublín para realizar un último llamamiento, tras una larga serie de enérgicas condenas a estas armas, para alentar a las partes negociadoras a que promuevan una Convención que prohíba estos mortíferos artefactos haciendo especial hincapié en que gracias a la responsabilidad de todos los participantes se pueda alcanzar un instrumento internacional fuerte y creíble Es éste precisamente el gran desafío de la Conferencia de Dublín: que todos los gobiernos rechacen una versión diluida de este tratado, y consigan que toda variante de las bombas de racimo queden prohibidas en virtud del mismo. Las industrias del sector, y aquellos que defienden su utilidad, aseguran que los avances técnicos pueden lograr unas tasas de error (es decir, submuniciones que no explotan) inferiores al 1 mejorando así la seguridad para los civiles. Sin embargo, esto nunca se ha demostrado en la práctica y en todos los casos las tasas de error han sido su- D Una parte de las submuniciones no explota, actuando como minas antipersonales durante años Empresas españolas como Expal e Instalaza, así como diversas entidades bancarias, aún apoyan su producción Francia, Alemania, Japón y Reino Unido defienden un periodo de transición de siete años hasta su total eliminación