Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC DOMINGO 18 s 5 s 2008 ESPAÑA 21 Tortura y otros subterfugios Se trata de reemplazar el sistema constitucional por un régimen opuesto, la tentación totalitaria del nacionalismo Bajo la falsa y anestesiante denuncia de hipotéticas torturas se trata de defender un sistema opuesto al constitucional vascos y la acomplejada Izquierda Unida no se ponen, por tanto, del lado del Derecho, no han llevado a cabo una investigación de ningún tipo, no quieren ni considerar seriamente las actuaciones judiciales ante las denuncias (que se llevan a cabo de acuerdo a los procedimientos y garantías legales) Hasta tal punto es así que no quisieron incluir en su moción la propuesta de los colaboradores de Batasuna que pretendía incluir también denuncias contra la policía autonómica. El Derecho y los derechos no importan, sino la vergonzosa intención política de la moción. No es otra que utilizar cualquier subterfugio, cualquier mentira y cualquier incidente para intentar desprestigiar y deslegitimar el Estado constitucional y de Derecho. Se trata de reemplazar el sistema constitucional por un régimen opuesto, la tentación totalitaria del nacionalismo, constituido por una entidad abstracta cuya fuente, diría Todorov, no son los individuos, sino las leyes anunciadas por sus profetas. Esa es la paradoja lamentable: bajo la falsa y anestesiante denuncia de hipotéticas torturas se trata de defender un sistema herméticamente opuesto al constitucional. Entre las circunstancias de esta obscenidad, como adecuadamente la han definidos los parlamentarios vascos que se han opuesto, no está sólo el último asesinato de ETA (y el intento de una masacre contra la Guardia Civil) sino la entrevista del próximo martes entre Juan José Ibarrtexe y el presidente Rodríguez Zapatero. Es la escenificación de otra mentira, una más de las falsedades con la que se trata de empedrar el camino autodeterminista del Gobierno vasco, el que apoya, a pesar del debate interno, el PNV que preside Urkullu, el que no quería presidir en estas condiciones Josu Jon Imaz. Cualquier lector del documento elaborado por Ibarretxe y sus asesores para comprometer al presidente puede constatar, además de su carácter antidemocrático, que no es, desde luego, un texto para lograr un acuerdo con el presidente o los partidos no nacionalistas. Lo que se pretende es, precisamente, que la negativa a discutir, y mucho a menos suscribir, tal engendro sirva para intentar de nuevo el pacto entre nacionalistas, Batasuna incluida con el latiguillo indecente de sin exclusiones como si negarse a colaborar con los terroristas o sus secuaces fuese, en vez de un principio democrático, un obstáculo. El doble objetivo de Ibarretxe es la unión de los nacionalistas con Batasuna- -asumiendo su discurso- -y, al mismo tiempo, impedir, por el discurso y los procedimientos, cualquier entendimiento con los no nacionalistas. Venía muy bien la lacerante teatralidad de esta falsa moción sobre la tortura. Zapatero, además de la educación protocolaria y del peso de sus errores en la pasada legislatura, debe tener claro que su visitante no quiere el acuerdo, sino maniobrar en beneficio de sus reiterados planes anticonstitucionales y antidemocráticos. Lo debe tener en cuenta, además, en un momento en el que los socialistas vascos podrían ser el partido más votado en las próximas autonómicas: para no ser cooperantes de desvarío alguno, sino la alternativa, lo que implica el acuerdo responsable y generoso con un PP que debería ser igualmente generoso y responsable. Germán Yanke Caldera, responsable de la macrofundación del PSOE FRANCISCO SECO La macrofundación del PSOE financiará sus estudios con dinero privado El Comité científico decidirá proyectos de investigación en red s Las actuales 5 fundaciones seguirán como institutos GABRIEL SANZ MADRID. La macrofundación del PSOE financiará sus proyectos de investigación social con dinero del patrocinio de empresas privadas, como hacen las organizaciones de este tipo en todo el mundo según ha sabido ABC en fuentes socialistas. El XXXVII Congreso del partido mandatará a la Ejecutiva para que en seis meses fusione en una sola las actuales cinco fundaciones del PSOE: Jaime Vera dedicada a la formación de cuadros; Pablo Iglesias de historia del partido; Ramón Rubial para asistencia a emigrantes; Progreso Global Solidaridad Internacional una ONG de ayuda al Tercer Mundo y Sistema que trabaja en el ámbito ideológico más izquierdista. Según las mismas fuentes, todavía no hay nombre definido para lo que Zapatero denominó laboratorio de ideas aunque ya empiezan a conocerse algunos detalles. Las cinco fundaciones seguirán desarrollando su labor como institutos y dejarán a la marca principal la labor de think tank de la izquierda española. De momento, la fundación Alternativas proyecto independiente liderado por Nicolás Sartorius y Juan Manuel Eguiagaray rehusa sumarse. Un patronato compuesto por políticos y liderado por Jesús Caldera, asesorado por un comité científico con personalidades de prestigio independiente, establecerá la agenda: en una primera fase se pretenden investigar hambrunas, cambio climático, energía, inmigración, fracaso escolar y exclusión social. El think tank socialista trabajará en red con los grandes institutos mundiales, como el Policy Network que crearon en 2000 Bill Clinton, Tony Blair y Gerhard Schroeder. Caldera intenta que los catorce premios Nobel que asesoraron al PSOE en su programa asistan en junio en Madrid a una primera conferencia sobre hambre. El patrocinio no abarcará al trabajo de los institutos que seguira financiado por el PSOE. Sólo llegará a las investigaciones porque- -según las citadas fuentes- -revierten en la sociedad. La ponencia del Congreso encomienda al partido aumentar la exportación de pensamiento político ante la gran demanda internacional existente l Parlamento Vasco, abandonando el sentido común y los procedimientos del Estado de Derecho, acusaba el viernes al Gobierno de amparar la tortura y los malos tratos ya que, según la moción aprobada, defiende sin excepción a las fuerzas policiales ante las denuncias presentadas. Los partidos que se han opuesto a este desatino, PSOE y PP, han hecho referencia a la inoportunidad de esta moción que, es verdad, desbarata la apariencia de unidad en el País Vasco en contra del terrorismo tras el asesinato del guardia civil Juan Manuel Piñuel. Los partidos que forman parte del Gobierno vasco han preferido, apenas unas horas después, colocarse del lado de otros, el Partido Comunista de las Tierras Vascas incluido, para formalizar un ataque que no tiene ningún fundamento. La evidente inoportunidad lo es no sólo por las circunstancias dramáticas de estos días, sino porque los proponentes de la moción y los que la han apoyado o completado no han aportado una sola prueba fehaciente. Los partidos nacionalistas E Zapatero debe tener claro que Ibarretxe quiere maniobrar en beneficio de sus planes antidemocráticos