Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
106 TVyCOMUNICACIÓN www. abc. es comunicacion VIERNES 16- -5- -2008 ABC TEVEO Rosa Belmonte YA HABÍA UNA CHICA EN CQC l veterano Caiga quien caiga ya no es sólo cosa de hombres (de negro) El tercer intento viene con chica. Por el programa, que empezó en las sobremesas domingueras, se reubicó a las tantas en Telecinco y acaba de estrenarse en el prime time de La Sexta, sí pasa el tiempo, aunque hayan cambiado personas y secciones. En la televisión española actual (doce años después del primer CQC) estamos saturados de reporteros graciosillos con guión. Ya hay hasta algún crossover (véanse los cruces entre Pilar Rubio de Sé lo que hicisteis y Marta Nebot de Noche Hache A Estíbaliz Gabilondo, la chica, la han mandado a hacer el Proteste ya Como si hubieran mandado a Gema de ¿Dónde estás corazón? El morro es el mismo (al menos el metafórico) y la impertinencia, también. Se pueden sacar los colores a un alcalde sin esa acritud que mejora al malo. El programa también tuvo sus momentos. Tres frases: 1) ¿Se romperá el PP antes que España? (a Aznar) 2) Somos La Sexta. Nos dieron la licencia. Si no viene él... (a Pepe Blanco sobre Zapatero, que no se acercaba al reportero) y 3) Me gustó el vídeo de la aspiradora (a un fotógrafo que se parecía a Freddie Mercury) Por lo demás, demasiados efectos especiales y lo del dinosaurio: cuando volvieron doce años después, Esperanza Aguirre seguía allí. La juez deniega las medidas cautelares a Telma Ortiz y le impone el pago de las costas Su decisión podría haber sido favorable si el abogado hubiera planteado la petición de censura previa en otros términos NIEVES COLLI MADRID. La juez de Toledo María Lourdes Pérez Padilla ha denegado las medidas cautelares solicitadas por Telma Ortiz, hermana de Su Alteza Real la Princesa de Asturias, y por su pareja, Enrique MartínLlop, contra 57 medios de comunicación y editoras. Ambos pretendían que, en defensa de su derecho a la propia imagen, se prohibiera cautelarmente la captación y publicación de fotografías, salvo cuando hubieran sido tomadas en ceremonias oficiales o actos protocolarios. Tal y como establece la ley, la titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Toledo les ha impuesto el pago de las costas que, como mínimo, podrían ascender a 22.500 euros. El auto es recurrible en apelación ante la Audiencia Provincial de la capital manchega. La juez señala en su resolución que tiene que denegar las medidas por la evidente inviabilidad jurídica de la solicitud. Es decir, por su erróneo planteamiento. De hecho, asegura, la justicia puede ofrecer protección en casos como el de Telma Ortiz. En modo alguno- -dice textualmente la juez- -se podría justificar en la prohibición constitucional de censura previa la no adopción de medidas cautelares correctamente entabladas contra quien enarbolando la libertad de expresión o información, conculcase de forma sistemática los derechos que, precisamente por ello, son límite de su ejercicio responsable E Telma Ortiz, durante un paseo a caballo JOAQUIN PAÑEDA Más allá, ante situaciones que supongan peligro físico -como las persecuciones en coche a las que se ha visto sometida la hermana de la Princesa de Asturias por los paparazzi- -podría actuar por la vía penal. De hecho, la antijuricidad de la conducta por ejemplo el delito de conducción temeraria no desaparece por el simple hecho de esgrimir estar ejercitando la libertad de expresión o de información, libertades que, por cierto, tienen como finalidad reforzar el Estado Democrático y de Derecho en el que vivimos Los fallos de la pretensión formulada por la pareja OrtizMartín- Llop son tres: el primero, de estrategia procesal, al haber solicitado la adopción de medidas cautelares sin previa interposición de demanda. El segundo, de fondo, pues la prohibición para que se les fotografíe se pide con el fin de proteger única y exclusivamente el derecho a la propia imagen. La petición de censura previa quizás hubiera corrido otra suerte- -y así lo dice la juez- -si hubieran anunciado la interposición de una demanda de protección que incluyera también el derecho a la intimidad. De hecho, hay unas foto- Tres errores González Urbaneja: Los medios de comunicación se dignifican cuando respetan a los demás El presidente de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) y de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) Fernando González Urbaneja, señaló ayer que los medios de comunicación se dignifican cuando respetan a los demás tras conocer el auto que deniega las medidas cautelares pedidas por Telma Ortiz contra numerosos medios de comunicación. La hermana de la Princesa de Asturias pedía a la juez que instara a los medios de comunicación a que se abstengan de captar, publicar, distribuir, difundir, emitir o reproducir imágenes o instantáneas suyas o de su pareja. González Urbaneja mostró su respeto por la decisión de la juez y se felicitó por la celeridad del mencionado auto, ya que demuestra que cuando la Justicia quiere ser rápida lo es y esto resulta muy importante El presidente de la APM recordó que el derecho a la información va indisolublemente unido al derecho constitucional, al respeto a las personas, a su honor, a su intimidad y a su propia imagen. Son derechos que van unidos, que cuando se violenta uno se violenta el otro insistió el periodista, según informó Efe. González Urbaneja indicó que con los fallos judiciales hay que estar de acuerdo igual que con la actitud de los medios de respetar el derecho a la intimidad de la familia del guardia civil asesinado el pasado miércoles por la banda terrorista ETA en el funeral oficiado en la mañana de ayer en Vitoria, donde no entró la prensa. Eso, lo único que hace es dignificar a los medios de comunicación, porque se dignifican cuando respetan a los demás terminó Fernando González Urbaneja.