Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
26 ESPAÑA MIÉRCOLES 14 s 5 s 2008 ABC El Supremo confirma la absolución de los 18 acusados por el fraude del lino N. C. MADRID. El Tribunal Supremo ha confirmado la absolución de los dieciocho empresarios y agricultores acusados por el fraude del lino, un caso cuya investigación comenzó en 1992 y cuyo juicio tuvo lugar en la Audiencia Nacional en abril del año pasado, es decir, quince años después. Los altos cargos imputados inicialmente fueron exculpados antes de que comenzaran las sesiones de la vista oral. En una sentencia de la que ha sido ponente el magistrado de la Sala Segunda Juan Ramón Berdugo, el Supremo confirma la tesis de la Audiencia Nacional, según la cual no ha quedado probada la comisión de delito alguno. Así, la única conclusión que puede extraerse de las pruebas practicadas es que no se observa la existencia de datos que acrediten connivencia de carácter fraudulento entre agricultores y transformadores con el fin de cobrar las subvenciones de la Unión Europea. La sentencia descarta, porque no han quedado en absoluto acreditados en la larga investigación llevada a cabo que agricultores y transformadores pactaran las cantidades de producto que debían declarar en los controles de la administración para, así, hacerse con las ayudas. Más allá, se señala que la actuación de los acusados fue en todo momento correcta La Fiscalía pedía para ellos penas de prisión de entre siete meses y tres años. El supuesto fraude del lino se produjo de 1998 a 2000. La connivencia entre agricultores y empresas transformadoras habría permitido a los acusados percibir tres millones de euros en subvenciones. Como consecuencia de ello, España tuvo que pagar a la UE una sanción de 113 millones de euros. La sospecha sobre la existencia del fraude se basó en la comprobación de que era imposible que las empresas hubieran transformado en fibra las cantidades de varilla de lino que declararon. En una sola cuestión quita el Supremo la razón a la Audiencia Nacional: la condena en costas a la acusación ejercida por la Comunidad de Castilla- La Mancha. El alto Tribunal descarta que la parte actuase con mala fe. El Gobierno manchego había sido condenado a pagar las costas derivadas de la defensa de dos acusados. Los testigos confirman que Paulino Rivero habló del Estado libre asociado Soria afirma que el presidente canario le dijo que lo publicado en ABC era absolutamente falso B. S. J. A. T. SANTA CRUZ LAS PALMAS. En la reunión se habló de Canarias como Estado libre asociado Pese a que desde el entorno de Paulino Rivero y Miguel Zerolo se hacían ayer esfuerzos por minimizar lo conversado el lunes en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, que ABC desvelaba ayer en sus páginas, tres de los seis asistentes no tuvieron reparos en ratificar lo publicado por este periódico. Ángel Isidro Guimerá, concejal de Ciudadanos de Santa Cruz, fue quien ayer confirmó que el diálogo se había iniciado a instancia suya, cuando le preguntó al presidente sobre las manifestaciones de varios dirigentes de Coalición Canaria (CC) abogando por que el Archipiélago se convierta en un estado libre asociado a España, en algunos casos, o por la independencia lisa y llana en otros. Se habló de eso del Estado libre asociado. Habló el alcalde y habló él (por Rivero) Se habló de que se está formando una plataforma independentista. De todo eso se habló, por más que ahora quieran negarlo indicó Guimerá. Del mismo modo, Gloria Rivero, que acudió a la cita como portavoz socialista (PSCPSOE) en el Consistorio capitalino, confirmó que Rivero había hablado de que la posibilidad de un Estado libre asociado merecía considerarse, a lo que ella respondió que es necesario tener cuidado con estos mensajes peligrosos Al mis- Rivero agita la bandera creada por los independentistas en el tercer congreso de CC, en 2005 mo tiempo, se preguntó por qué se molestaban de que se hubiese conocido lo hablado en la reunión: No era una reunión privada. A mí nadie me dijo que no hablase de lo que se conversó en esa reunión Pocas horas antes, en Madrid, el vicepresidente regional, José Manuel Soria (PP) decía que había tenido a primera hora de la mañana una charla con Rivero en la que éste negaba los hechos y tildaba de absolutamente falso que se hubiese hablado del estado libre asociado, como publicó ABC. Además, se mostró convencido de que CC es un partido que está dentro de la Constitución. ABC Presidente de la nación canaria La UE sancionó a España Me sorprende que se molesten, cuando Zerolo en su discurso de bienvenida dijo que estaba recibiendo al presidente de la nación canaria en alusión a Rivero agregó la concejal socialista. Guimerá criticó asimismo las palabras de Paulino Rivero acerca de que el debate soberanista está en la sociedad canaria y se preguntó ¿de dónde sacó eso? La socie- dad canaria no tiene nada que ver con un debate que sólo está en algún lugar de CC Por su parte, José Alberto Díaz Estévanez (portavoz municipal de CC) admitió en declaraciones a Europa Press que se había tocado el tema durante la reunión del lunes y que había sido puesto sobre la mesa por Guimerá. Sobre el asunto, el presidente habló de que pudiera llegar el momento en que un grupo de personas cualificadas y de trascendencia podrían abanderar un movimiento soberanista. El Tribunal de La Rota desestima el recurso de Lérida para retener los bienes de la Franja ROBERTO PÉREZ ZARAGOZA. El Tribunal de La Rota ha rechazado el recurso que había interpuesto la Diócesis de Lérida para no cumplir con la sentencia eclesiástica que le obliga, desde septiembre de 2005, a entregar a Aragón los conocidos como bienes de la Franja Son 113 obras de arte pertenecientes a parroquias aragonesas, que quedaron bajo la tutela del Museo Diocesano de Lérida mientras esas parroquias pertenecieron a la demarcación eclesiástica ilerdense. En los años 90, cuando se reordenó el mapa diocesano y esas parroquias aragonesas pasaron al Obispado de Barbastro- Monzón, éste reclamó las obras de arte, pero Lérida se negó. Han pasado más de diez años de litigio que se ha visto en la jurisdicción eclesiástica. Todos los pronunciamientos han sido favorables a Aragón, pero todos ellos fueron recurridos por Lérida. En septiembre de 2005, la Congregación de los Obispos ordenó a Lérida a que, en el plazo de un mes, entregara a Barbastro- Monzón los bienes de la Franja Pero el entonces obispo ilerdense, Francesc Xavier Ciuraneta, optó por buscar una con la que demorar la efectividad de la sentencia. Presentó un recurso ante La Rota que, de antemano, el Obispado de BarbastroMonzón dio por hecho que no iba a prosperar, porque no era competente en el asunto y la vía judicial ya se había agotado. Finalmente, La Rota ha desestimado el recurso de Lérida. Tras conocer este último pronunciamiento, el obispo de Barbastro- Monzón, Alfonso Milián, insistió ayer que a la Diócesis de Lérida no le queda más alternativa que cumplir la sentencia y entregar las 113 obras de arte El Arzobispado de Lérida, que ayer dio cuenta de la decisión de La Rota, sigue sin hablar de devolución. Ayer hablaba de buscar un entendimiento con Barbastro- Monzón. La propuesta no es nueva. Ya la utilizó meses atrás, igual que lo intentó la Generalitat- -y ayer se mantenía en la misma posición- con el fin de que Lérida no pierda esas obras de arte.