Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
48 ECONOMÍAyNEGOCIOS Actualidad DOMINGO 11 s 5 s 2008 ABC Israel puede enseñar a España todo lo que sabe sobre I+ D +i Gil Gidrón s Fundador y presidente de la Cámara de Comercio España- Israel La i pequeña del I+ D +i es para España una de sus asignaturas pendientes históricas. Israel puede ayudar a paliar el problema, ya que dedica el 5 de su PIB a innovación, frente al 1,16 de nuestro país POR M. J. PÉREZ MADRID. La Cámara de Comercio e Industria España- Israel tiene como presidente fundador a Gil Gidrón que además es socio de Accenture. Es de reciente creación, pues tiene apenas dos años de vida. Su principal objetivo es fortalecer las relaciones comerciales entre ambos países, y, sobre todo, construir un puente entre empresas españolas que necesitan innovación y las israelíes que tienen innovación pero necesitan mercado. Además, España supone una vía muy importante para Israel hacia mercados de Europa e Iberoamérica. En 2006 se incrementaron un 25 %l as relaciones comerciales entre ambos países hasta alcanzar los 1.500 millones de euros. Israel dedica el 5 de su PIB a innovación mientras que España, que es aún uno de los Estados miembros de la UE- 27 que menos dinero destina a I+ D +i, sólo lo hace en un 1,16 del PIB, más de medio punto por debajo de la media europea (1,84 -El propósito principal es promocionar el negocio bilateral entre España e Israel. Desde la Cámara ayudamos a las empresas españolas a tener negocio en Israel, y viceversa. Al mismo tiempo, hemos ampliado nuestros propósitos hacia el ámbito educativo, promocionando a estudiantes españoles en Israel y a estudiantes israelíes en España, no con el objetivo de fomentar la educación sino para intercambiar conocimientos en ambas direcciones. Son los ejecutivos del futuro. Israel puede enseñar a España todo lo que sabe sobre I+ D +i. -España es un país grande, totalmente integrado en Europa, con muy buenas puertas de entrada a Iberoamérica, aunque con un pero importante que lastra nuestra economía: una país que tiene el mayor índice de innovación del mundo, con más empresas en el Nasdaq después de EE. UU. un país de 6,5 millones de habitantes con el número más elevado de patentes. Por algo será. En Israel hay un entramado de innovación muy sofisticada que ha dado muy buenos resultados, que se une a un alto nivel de calidad en la formación de sus universidades. Por eso hemos querido extraer esos conocimientos de innovación para España y crear un puente de ayuda entre ambos países a través de la Cámara de Comercio. Mientras, España aporta las ideas a los empresarios israelíes. -A nivel institucional, Israel tiene una figura muy interesante que no tiene España. El Chief Scientist un cargo que está al mismo nivel que el gobernador del Banco de Israel, es decir, que es independiente del Gobierno. Una idea que ha gustado mucho entre los representantes del Ejecutivo español. Sería muy positivo para España crear a nivel institucional un entramado de innovación que ayude a las empresas a innovar. Nos gustaría además crear fondos bilaterales, proyectos bilaterales, negocios bilaterales. Lo que no pretendemos en ningún caso es competir ni con el Icex español, ni con el Ministerio de Exportación israelí. EL PIB PASÓ DE MODA Una mejor medida que los índices de crecimiento del PIB sería la de comparar el producto per cápita, un signo de progreso mucho más tangible críticas, pero ver que esta revista representante de la ortodoxia económica critique ahora la utilización del crecimiento del PIB como indicador válido de las cuentas nacionales es una señal muy importante. The Economist señaló que una mejor medida que los índices de crecimiento del PIB sería la de comparar el producto per cápita, un signo de progreso mucho más tangible que toma en cuenta el aumento de la población. Por ejemplo, el crecimiento del PIB de Japón ha sido de alrededor del 2,1 durante los últimos cinco años, mientras que el PIB de Estados Unidos ha crecido un 2.9 Sin embargo, comparando el crecimiento promedio per cápita entre los dos países, surge una historia diferente: Estados Unidos muestra sólo 1,9 de incremento frente a 2,1 de los ciudadanos japoneses. El ingreso promedio per cápita de Japón también resulta mayor, porque la población japonesa está disminuyendo mientras que la población de Estados Unidos está aumentando. Por su parte, India ha disfrutado de un rápido crecimiento del PIB, pero su población ha aumentado también rápidamente, lo que hace que más personas debancompartir ese ingreso. Pero también hay que señalar que el uso del promedio per cápita del ingreso enmascara el modo de distribución de la riqueza. El promedio de ingresos de toda la población puede ocultar, por ejemplo, que un país podría tener unos pocos multimillonarios mientras la mayoría desus ciudadanos vive en la pobreza. Pongámonos de acuerdo en que el PIB ha sobrevivido demasiado tiempo a su utilidad (comenzó como una medida de la producción bélica utilizada en la Segunda Guerra Mundial) Hay ahora mejores indicadores, desde el Índice Canadiense de Bienestar (CIW) al Índice de Desarrollo Humano de la ONU (HDI) al Índice de Riqueza del Banco Mundial para el Índicedel Progreso Genuino (GPI) al Índice de Felicidad Nacional de Bután (GNH) y a los Indicadores de Calidad de Vida CalvertHenderson, que creé con el Grupo Calvert de fondos mutuales socialmente responsables. La verdadera riqueza y el progreso de las naciones no pueden sercuantificados sólo en dinero. Los manuales económicos están atrasados y deben ser revisados. IPS Hazel Henderson Economista -Entre los objetivos por conseguir, ¿alguno prioritario? Gil Gidrón ABC ¿Por qué la necesidad de crear esta cámara? baja competitividad, perdida en los últimos años, debido, sobre todo, a los costes laborales. La única manera de luchar contra esta grave pérdida de competitividad es ganar en innovación y conocimientos. E Israel entiende, y mucho, de ambas cosas. Las cifras la avalan. Es un VOCENTO, S. A. De conformidad con el acuerdo adoptado por la Junta General Ordinaria de Accionistas de esta compañía, celebrada el pasado 28 de abril de 2008, se pone en conocimiento de todos los accionistas que la sociedad procederá al reparto de un dividendo complementario con cargo a los resultados del ejercicio social de 2008, con las siguientes características: Importe bruto por cada Acción: 0,19421670 euros. Importe retención fiscal por cada Acción: 0,03495901 euros. Importe neto por cada Acción: 0,15925769 euros. El dividendo a cuenta se hará efectivo el día 12 de mayo de 2008. Al estar las acciones representadas mediante anotaciones en cuenta, el pago del dividendo se hará efectivo conforme a las disposiciones vigentes por las entidades depositarias, utilizando los medios que Iberclear pone a disposición de dichas entidades. A tal efecto, se nombra agente de pagos a la entidad Santander Investment, S. A. En Madrid, a 10 de mayo de 2008 Emilio de Palacios Caro Secretario del Consejo de Administración PAGO DIVIDENDO ¿Qué aporta exactamente Israel a España y viceversa? a credibilidad de la profesión de economista y de sus modelos macroeconómico y de riesgo ha quedado hecha polvo por la debacle financiera guiada por Wall Street. Muchos analistas ven a esta crisis la peor desde la Segunda Guerra Mundial, como el principio del fin del fundamentalismo del mercado como conductor de la globalización. También queda en evidencia el hecho de que Estados Unidos no es más la única superpotencia mundial. La fuerza militar está retrocediendo ante las nuevas armas utilizadas en lageopolítica actual: el dinero y los ataques cibernéticos. Incluso el Secretario del Tesoro estadounidense, Henry Paulson, ahora llama a la reglamentación de los temerarios y riesgosos bancos privados. Entretanto, están emergiendo las largamente bullentes críticas alempleo del Producto Interior Bruto (PIB) como indicador de las cuentas nacionales. Esas críticas generalizadas, fueron resumidas por Robert F. Kennedy en un discurso pronunciado en 1968. Incluso el creador del PIB, Simon Kuznets, cuestionó su uso como indicador general del bienestar al decir que el bienestar de una nación apenas si puede serdefinido a partir de una medida del ingreso nacional Las grietas en el PIB comenzaron a aparecer en la Cumbre de la Tierra de la ONU reunida en Río de Janeiro en 1992 y también quedaron en evidencia luego en la conferencia del Parlamento Europeo sobre el tema Tomando en cuenta a la naturaleza en 1995. En noviembre de 2007, el Parlamento Europeo recogió de nuevo el asunto y el presidente de la Unión Europea, José Manuel Barroso, dio la tónica en un debate sobre el tema Más allá del PIB ante casi 700 parlamentarios. En su número del 13 de marzo último, incluso The Economist intervino en el debate con el artículo Un cuadro sumamente distorsionado en el que critica la extendida atención prestada al crecimiento del PIB. Este fetiche del crecimiento ha sido desde hace tiempo objeto de innumerables L