Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 09-05-2008 página 44
ABC MADRID 09-05-2008 página 44
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 09-05-2008 página 44

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página44
Más información

Descripción

44 ECONOMÍA VIERNES 9 s 5 s 2008 ABC Emilio Botín descarga la responsabilidad de la operación Aguas de Fuensanta en Banesto S. G. MADRID. El presidente del Santander, Emilio Botín, declaró ayer ante el juez que desconocía completamente la operación por la que Banesto adquirió en 1999 la compañía Aguas de Fuensanta, propiedad en buena parte de la familia Rato. La entidad bancaria adquiró el 45,3 de Aguas de Fuensanta por 6 millones de euros, un precio muy superior a su valor real según la querella presentada por el abogado Antonio Padea, accionista del Santander y de Banesto, que sostiene la existencia de delitos de apropiación indebida, falsedad documental y administración desleal y que se dirige contra quince personas, entre otros varios directivos del Santander y el ex vicepresidente del Gobierno con Aznar, Rodrigo Rato. Botín, que compareció ante el juez durante cuarenta minutos aproximadamente en calidad de imputado, y que abandonó la sede judicial con un lacónico sin comentarios descargó toda la responsabilidad de la operación en los responsables de Banesto en aquella época, que no identificó, según declaró a la prensa Padea. El abogado querellante también aseguró que Jaime Botín, citado igualmente por el juez como imputado, apuntó al anterior presidente de Banesto, Alfredo Sáenz, como responsable de la operación, y que reconoció mantener una relación de años con la familia Rato. Durante la comparecencia, Emilio y Jaime Botín respondieron a las preguntas del juez, pero se negaron a contestar a las que quería formular el querellante. Tambíén estaba citado para declarar ayer Alfredo Sáenz, aunque no pudo asistir y el Juzgado le citará para otra fecha. Además, el juez ha solicitado al banco que aporte la documentación sobre la compra de Aguas de Fuensanta y sobre otra operación, la venta de la sede de Banesto en Castellana, 7, objeto también de la querella. Según Padea, el banco pagó comisiones de 100 millones de pesetas a través de paraísos fiscales por la operación, valorada en 8.500 millones de pesetas. Por su parte, fuentes de la defensa explicaron que este procedimiento proviene del equipo habitual del ya fallecido ex consejero de Banesto Rafael Pérez Escolar, que ha planteado una treintena de procedimientos judiciales contra Emilio Botín sin haber ganado ninguno Liquidar el crédito Además, las mismas fuentes recordaron que los créditos a la familia Rato fueron concedidos cuando Mario Conde estaba al frente de Banesto e indicaron que la compra del 45,3 de Aguas de Fuensanta fue una manera de liquidar el crédito Las fuentes destacaron igualmente que en ningún caso existió trato de favor porque Aguas de Fuensanta tenía ofertas de compra por parte de otras empresas. El juez tomará declaración a Rodrigo Rato el próximo día 27 de mayo, fecha en la que también está citado su hermano, Ramón Rato. Suspendida la cotización de Gaesco por la posible oferta de compra por GVC M. P. MADRID. La Comisión Nacional del Mercado de Valores suspendió ayer la cotización de Gaesco Holding por concurrir circunstancias que pudieran perturbar el normal desarrollo de las operaciones sobre los citados valores Gaesco ha recibido en los últimos meses diversas ofertas de compras entre las que destacan las de Renta 4, de Inversis y del broker catalán GVC. No obstante, los dos primeros parecen haber desistido ya de esta posible compra y sólo GVC podría mantener su opción sobre el holding financiero Gaesco. En concreto, la última oferta de Renta 4 fue presentada hace unas tres semanas y ya habría caducado, según las fuentes consultadas.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.