Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
36 INTERNACIONAL MARTES 29 s 4 s 2008 ABC Los funcionarios franceses toman de nuevo la antorcha contra las jubilaciones JUAN PEDRO QUIÑONERO CORRESPONSAL PARÍS. Los sindicatos de funcionarios consideran gravísimo que el gobierno les confirme por escrito su proyecto de igualar y aumentar los años de cotización que serán necesarios para jubilarse con una pensión íntegra considerándose forzoso aumentar la edad oficial de jubilación más allá de los 65 años. El rechazo de los funcionarios, que anuncian manifestaciones de protesta comenzando por este mismo primero de mayo, reabre un frente clásico de conflictos. Como estaba previsto en el programa de reformas de Nicolás Sarkozy y en la legislación del 2003, Xavier Bertrand, ministro de Trabajo, ha transmitido a los sindicatos las grandes líneas de la reforma prevista: todos los trabajadores del sector público y el sector privado deberán cotizar los mismos años, 41, para poder jubilarse con el 100 de su último salario; la edad de jubilación deberá aumentarse más allá de los 65 años. Se trata en cualquier caso de una reforma anunciada cuyas diferentes modalidades y maneras de puesta en práctica todavía están por negociar con los sindicatos. Es en el sector público donde vuelven a estallar problemas e injusticias de fondo. Muchos de los trabajadores del sector público (transportes, ferroviarios) se están jubilando al cumplir los 55 años, tras haber cotizado un total de entre 30 y 35 años. En el sector privado francés, por el contrario, es necesario haber cotizado entre 35 y 40 años, cuando la jubilación oficial comienza a los 62 63. El gobierno Sarkozy desea igualar las edades de jubilación y los años de cotización. Los sindicatos del sector público consideran gravísimo tal proyecto. Desde la óptica gubernamental se trata de una medida de indispensable rigor e igualdad: todo el mundo debe cotizar los mismos años, para jubilarse en las mismas condiciones Los sindicatos del sector público consideran que se atenta contra sus derechos particulares. El gobierno acepta negociar las modalidades de aplicación (fecha de entrada en vigor de la nueva legislación, etc. Pero considera no negociables los principios de base. La Audiencia rechaza extraditar a Isabelita Perón al no incurrir en lesa humanidad Dice que falta demostrar que tenía un nivel de control similar al de los comandantes S. SANZ MADRID. La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha denegado la solicitud de extradición solicitada por las autoridades argentinas de su ex presidenta María Estela Martínez, conocida como Isabelita Perón, reclamada por su presunta implicación en los crímenes de la Triple A (Alianza Anticomunista Argentina, banda paramilitar ultraderechista) y en las desapariciones de dos ciudadanos de ese país. El tribunal, presidido por el juez Fernando García Nicolás, estima que estos delitos no entran en la categoría de lesa humanidad Si acaso, explica el tribunal en dos autos hechos públicos ayer, los delitos que podrían atribuirse a Isabelita serían el de asociación ilícita para la pieza de la Triple A, que prescribe a los 10 años, y el de detención ilegal en relación con la desaparición de los dos civiles, que prescribe a los 20. Los magistrados no han encontrado indicios en la documentación remitida por los jueces argentinos que lleven a concluir que cometió delitos de lesa humanidad, los únicos imprescriptibles, durante su estancia al frente del Gobierno argentino (1974- 1976) al que llegó dos días después de la muerte de su marido, el presidente Juan Domingo Perón. Así, el auto relativo a la Triple A especifica que el juez argentino que solicita la extradición, Norberto Oyarbide, no imputa a la reclamada haber pertenecido a esta organización ni haber cometido los crímenes que se atribuyen a esta grupo criminal. No atribuye a la reclamada ni la muerte, ni los secuestros ni las desapariciones perpetradas por la Triple A que serían las acciones que tendrían cabida en el delito de lesa humanidad, precisa. También subraya la Sala de lo Penal que la implicación de Isabelita en esos homicidios a subversivos ya quedó archivada en julio de 1989, sin que existan datos nuevos que justifiquen la reapertura del caso. Si lo que se le imputa es una colaboración con la Triple A esa cooperación ya podía presumirse con los datos que había en la causa cuando es archivada recoge el auto. Además, recuerda el tribunal que la responsabilidad penal es estrictamente personal La ex presidenta argentina Isabelita Perón, antes de una comparecencia ante la Audiencia Nacional y no puede surgir de un genérico apoyo político o ideológico De ahí se desprende que la imputación requiere que se dé una cierta capacidad de control o al menos un conocimiento sobre el mismo circunstancias que según los magistrados no concurren en este caso. El tribunal ha dictado también un segundo auto rechazando la extradición en la pieza por el secuestro en 1976 de Héctor Aldo Fagetti Gallego, de 26 años, quien el 10 de marzo de 1976 desapareció definitivamente un mes antes de que la presidenta fuese derrocada en un golpe militar; y por la privación ilegal de Jorge Verón, un menor de 17 años de edad. Los jueces explican que para poder considerar a Isabelita responsable en este caso de crímenes de lesa humanidad es necesario demostrar que tenía un nivel de control o de capacidad material similar a la de los comandantes militares Llegar AP Injusticias palmarias Según explica la Sala, se le podrían atribuir los delitos de asociación ilícita y detención ilegal, pero han prescrito a esta conclusión a través de la documentación remitida para la extradición resulta complicado destaca el escrito. Por su parte, Atilio Neira, abogado en Argentina de María Estela, calificó la decisión de la Audiencia de paso sumamente importante aunque, dijo, está sujeta a una revisión por parte del Tribunal Supremo de España Además, añadió que es posible que el recurso sea apelado por la Fiscalía ABC. es Autos en los que la Audiencia Nacional deniega la extradición de Isabelita Perón en www. abc. es Ausencia de datos nuevos El cardenal de Nueva York critica a Giuliani por recibir la comunión AP NUEVA YORK. El cardenal de Nueva York, monseñor Edward Egan, afirmó ayer que el ex candidato a la nominación republicana y ex alcalde de esa ciudad Rudy Giuliani no debería haber recibido la Sagrada Comunión durante la reciente visita de Benedicto XVI a Estados Unidos. Bautizado católico, Rudy Giuliani defiende posiciones abiertamente contrarias a la doctrina de la Iglesia, en particular en relación con el aborto. Monseñor Egan afirmó que tenía un acuerdo verbal con el ex candidato presidencial para no recibir la Eucaristía, dada su voluntaria exclusión de la comunión con la Iglesia en una materia grave. El cardenal recordó que la Iglesia católica enseña que el aborto es una ofensa grave contra la voluntad de Dios y señaló que el ex alcalde Giuliani había faltado a su compromiso al acercarse a comulgar durante la visita del Papa a Nueva York. El cardenal añadió que ha pedido verse con Giuliani para insistirle en que se ajuste a lo que en su día acordamos entre los dos Un portavoz del ex candidato presidencial se limitó a decir ayer que Giuliani está preparando una respuesta.