Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
24 ESPAÑA MARTES 22 s 4 s 2008 ABC La APM defiende al juez del caso Mari Luz y arremete contra el CGPJ Redacta un informe técnico que responsabiliza al secretario judicial y a los funcionarios N. COLLI MADRID. La Asociación Profesional de la Magistratura (APM) mayoritaria en la carrera judicial, ha salido en defensa de Rafael Tirado, el juez de Sevilla que, tras condenar a dos años y nueves meses de prisión al pederasta Santiago del Valle por los abusos sexuales cometidos sobre su propia hija, no ordenó su ingreso en prisión. El pasado 13 de enero, Del Valle presuntamente secuestró y asesinó a la niña de cinco años Mari Luz Cortés. En un informe técnico enviado a Montserrat Comas, presidenta de la Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) la APM llega a la conclusión de que Tirado no cometió falta alguna y atribuye la responsabilidad a la secretaria judicial y a los funcionarios que integran la llamada unidad procesal de apoyo. Por ello, exige al CGPJ el sobreseimiento del expediente por falta muy grave abierto al titular del Juzgado Penal 1 de Sevilla (califica la incoación del mismo como deplorable circunstancia y reclama al Ministerio de Justicia que depure las responsabilidades de los profesionales que de él dependen (la secretaria judicial tiene abierto un expediente) La inocencia de Tirado es tan clara para la APM (asociación a la que está afiliado) que no duda en criticar con dureza al órgano de gobierno de los jueces por incoar el expediente. Esta decisión, dice la asociación, sólo responde a la voluntad del CGPJ de encubrir sus propios déficits de gestión se trata de un señuelo para que la presión y discusión mediáticas no se centren en preguntar por qué el CGPJ no ha denunciado de manera operativa la inactividad de Justicia a la hora de implantar el moderno y eficaz esquema de oficina judicial que se aprobó por ley en diciembre de 2003. La APM concluye que tanto el CGPJ como el Gobierno y la Junta de Andalucía (de la que dependen los funcionarios al estar las competencias transferidas) han aprovechado la oportunidad de culpar al juez Tirado para tratar así de eludir sus propias responsabilidades. La APM no niega que se haya producido un fallo ni que Del Valle debiera haber ingresado en prisión mucho antes; lo que pretende explicar es que el responsable de esta circunstancia no es el juez sino otros profesionales específicamente capacitados para velar por el cumplimiento de las resoluciones judiciales. En contra del criterio expresado por el servicio de Inspección del CGPJ, la función de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado que la Constitución atribuye al juez no puede interpretarse en el sentido de que los magistrados deban asumir personalmente la vigilancia de todos los actos procesales dirigidos a que se ejecuten sus decisiones. Esa tarea corresponde al secretario judicial y a la citada unidad procesal de apoyo, en cuyas manos la ley pone el deber de realizar las actuaciones necesarias para el exacto y eficaz cumplimiento de las resoluciones dictadas por el juez. A mayor abundamiento, la asociación cita otro artículo de la LOPJ, según el cual corresponde al secretario judicial velar por el cumplimiento de todas las decisiones que adopten los jueces o tribunales La ley ha querido repartir las funciones con el fin de racionalizar el trabajo y obtener más eficacia y agilidad en la tramitación de los procedimientos. Sería inasumible concluye la APM, que una sola persona resuelva todos los conflictos judiciales y que, creándose un capacitado equipo funcionarial, deba ser también el juez el que supervise individual y permanentemente los términos en que está siendo desarrollada la ejecución de todas las decisiones Por otra parte, la APM justifica que el juez no dictara orden de busca y captura para Del Valle (sino localización para su ingreso voluntario en prisión) en que es una medida habitual cuando la pena es leve y el reo no tiene antecedentes. En cualquier caso, recuerda, ni el fiscal ni la Junta, personada como acusación, cuestionaron esa decisión. El único miembro de la familia Romero que salvó la vida, en el Anatómico Forense de Sevilla FELIPE GUZMÁN Un informe califica de correcto y eficaz el trabajo de los bomberos de Écija R. S. SEVILLA. La actuación de los bomberos en el incendio de la localidad sevillana de Écija en el que murieron seis personas era todavía ayer examinada con lupa, después de los graves incidentes ocurridos el día anterior cuando numerosos vecinos trataron de lincharles por lo que consideraban una actuación lenta y poco eficaz. El Ayuntamiento anunció que abrirá una investigación. En cuanto a los medios utilizados en la extinción, el Ayuntamiento concretó que se desplazaron una Bomba Urbana Ligera equipada con tanque de 2.000 litros y bomba de alta presión, dotada con manguera de 25 milímetros, con equipos de extinción, respiración y rescate, además de un vehículo nodriza con tanque de 9.000 litros y bomba urbana pesada. Con respecto a la dotación humana, participaron un cabo y seis bomberos. Pero además, los bomberos llegaron al lugar del siniestro sólo cinco minutos después de recibir el aviso, según un informe del Servicio Provincial de Prevención y Extinción de Incendios (SEPEI) de la Diputación de Sevilla. El documento describe que a las 7.31 de la mañana se recibió una llamada en el Parque de Bomberos de Écija de un particular alertando sobre el incendio. Cinco minutos más tarde, el operador del Parque Central de la Diputación de Sevilla comunicó con la Policía Local de Écija para recopilar información sobre la gravedad del siniestro y ésta le informó de que ya están actuando los bomberos de Écija quienes estiman que tienen suficientes medios y no necesitan ayuda A las 8.32 se le comunica al Parque Central el número de fallecidos y a las 12.40 se retira el parque de Écija del siniestro El desarrollo del incendio que observaron cuando llegaron al lugar del siniestro hace suponer que llevaba bastante tiempo iniciado según el documento. Las dificultades de acceso o escape de la vivienda dificultaron la salida de las víctimas y el acceso de los bomberos añade. La casa tenía unas dimensiones que favorecieron la rápida evolución del fuego. La conclusión del informe es que la actuación de los bomberos del Parque de Écija fue correcta y eficiente Mientras, la madre de Ángel Arbola López, una de las seis víctimas mortales, se quejó de haberse enterado de la noticia de su muerte por televisión, ya que no acudieron a notificársela a su domicilio hasta la una de la tarde, cuando ella no se encontraba allí.