Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
20 ESPAÑA Causa a la Justicia s Caso Mari Luz MARTES 8 s 4 s 2008 ABC El CGPJ abre expediente por falta muy grave al juez que permitió que Del Valle no entrara en prisión Archiva la investigación abierta al magistrado que tardó 31 meses en confirmar la condena al pederasta NIEVES COLLI MADRID. La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó ayer por unanimidad abrir expediente disciplinario al juez Rafael Tirado por la falta muy grave de desatención que podría haber cometido al no ordenar el ingreso en prisión de Santiago del Valle- -el presunto asesino de la niña de Huelva Mari Luz Cortés- -tras haberle condenado a dos años y nueve meses de cárcel por los abusos sexuales cometidos tiempo antes sobre su propia hija, también de cinco años. De ser finalmente sancionado, algo que parece probable pero que el CGPJ sólo decidirá una vez que concluya la instrucción del expediente, el juez Tirado podría enfrentarse a una sanción consistente en la suspensión, el traslado forzoso o la separación de la carrera. el instructor del expediente será Wenceslao Olea, presidente de la Sala de lo Contencioso del TSJ extremeño. El acuerdo de la Comisión Disciplinaria, que elogia el trabajo desarrollado por el Servicio de Inspección del Consejo en este asunto, da traslado de las actuaciones a la Fiscalía General del Estado, al Ministerio de Justicia y a la Junta de Andalucía con el fin de que valoren las conductas de los funcionarios que han intervenido en la tramitación del procedimiento abierto a Del Valle por si también hubieran incurrido en alguna falta disciplinaria. De hecho, el informe de la Inspección resalta cómo ejecutar lo juzgado forma parte de la función constitucional delos jueces y magistrados pero, a diferencia de la de juzgar, no se configura como una obligación personalísima del juez o magistrado, en el sentido de constituir un acto procesal directo y personal del mismo, sino que exige la realización de distintos y sucesivos actos procesales atribuidos al personal colaborador del órgano jurisdiccional Todas las responsabilidades Es decir, el CGPJ cree que debe depurarse la actuación de Rafael Tirado- -de hecho, la intervención de otros funcionarios no exonera al juez de la obligación profesional de llevar el superior control y dirección de la ejecución de las sentencias- pero no sólo la suya. También debe analizarse si el fiscal (que debe velar por el cumplimiento de la ley) la secretaria judicial (dependiente del Ministerio de Justicia) y los funcionarios del Juzgado Penal número 1 de Sevilla (dependientes de la Junta de Andalucía, personada, además, como acusación en la causa) cumplieron o no con rigor sus obligaciones. Respecto del juez, la Inspección ya advertía en su informe sobre la pasividad que mostró al no ejercer control alguno sobre el trabajo de los funcionarios en la ejecución de la sentencia impuesta al presunto asesino de la pequeña onuben- La Comisión Disciplinaria da traslado al fiscal, al Ministerio de Justicia y a la Junta de Andalucía para que depuren otras responsabilidades