Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
26 ESPAÑA MARTES 1 s 4 s 2008 ABC Antonio García Barbeito La Audiencia rechaza las recusaciones de la AVT y llama a Garzón azote de ETA Desestima la petición de la asociación de apartar al juez de los casos sobre la banda S. S. MADRID. La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha decidido rechazar las tres recusaciones presentadas por la Asociación Víctimas del Terrorismo contra el magistrado Baltasar Garzón en las causas que instruye contra ETA y sus grupos satélites. Más aún, para la Sala, el titular del Juzgado de Instrucción número 5 es uno de los azotes de la banda terrorista La magistrada instructora de uno de los incidentes de recusación, Carmen Paloma González Pastor, no duda ni un instante de la imparcialidad de Garzón. La asociación presidida por Francisco José Alcaraz recusó al juez en tres causas: Askatasuna, herriko tabernas -financiación de Batasuna a través de estos centros- -y chivatazo policial dentro de la operación que desbarató una red del aparato de extorsión de ETA que estaba instalado en el bar Faisán en el puesto fronterizo de Behobia. Además, la AVT en sus recusaciones alegaba que Garzón había demostrado una enemistad manifiesta contra su letrado, Juan Carlos Rodríguez- Segura, y le acusó además de actuar judicialmente en complicidad con el Gobierno en lo referente al diálogo con ETA La Sala de lo Penal rechaza ahora el argumento de la Asociación Víctimas del Terrorismo de la parcialidad del juez por su anterior trayectoria política en el PSOE al entender que este extremo no es una noticia nueva y como es sabido, SOLUCIÓN DE CULPAS omos peritos en mirar para otro lado, en señalar a otro, en buscar la culpa ajena como solución. Han matado a una chiquilla de cinco años, y la ha matado un tío que tenía cárcel pendiente y que andaba suelto por culpa de los papeles, por culpa del lento paso de la administración de la Justicia. El juez de lo Penal dice que el agresor estaba en libertad porque la funcionaria que tenía que tramitar la encarcelación estaba de baja laboral, y sale la Junta de Andalucía diciendo que no, que si es cierto que la funcionaria estaba de baja, cierto es que suplieron su plaza. Pero parece ser que no es como la Junta dice. En fin, que la niña asesinada está bajo tierra y aquí encima, ya ven, que si tú, que si la otra, que si el otro... Y encima sale alguna voz que aconseja no actuar en caliente. Pues ya ven lo que nos puede pasar por actuar en frío: que los papeles se mueran de risa en su congelación, aunque no tanto como los que tienen que estar en la cárcel y se libran de ella por culpa de una lentitud de trámite administrativo. Ahora, solución de culpa repartida, hasta que nos vuelvan locos y no sepamos (que de eso parece que se trata) dónde está la madre del cordero. Y quieren que le demos reposo a la solución de una (otra) muerte a un menor a manos de un libidinoso que calcula y actúa como una fiera entrenada. ¿En frío? ¿Dejamos que todo vaya engordando, lento y cuasi olvidado, y que mientras tanto cobren ventajas otros violadores, otros asesinos? Encima, que seamos pacientes. ¿Y la Junta de Andalucía? No repara en gastos para propaganda y escatima cuando hay que solventar algo necesario. ¿Es posible hablar de modernizaciones, como habla Chaves, y que la encarcelación de un elemento peligroso dependa de una funcionaria, y todo se frene si esa funcionaria se da de baja? ¿Internet en todas las casas, más que seguridad, es la necesidad andaluza? ¿Y encima este juego de culpas? Bien podría la Junta, tenga la culpa el juez, la funcionaria o quien sea, ponerse manos a la obra, antes de que otro canalla en libertad mate a otra niña. Que es triste ver que con más diligencia actúan cuando peligra la vida de un lince. gbarbeito telefonica. net S El juez Baltasar Garzón, a su llegada a la Audiencia Nacional sólo las causas conocidas en un plazo de diez días con anterioridad a la actuación jurisdiccional conocida permiten ser estudiadas a fondo Otras de las razones de la AVT para la recusación de Garzón era que éste en la causa de Askatasuna impuso a la asociación proetarra una fianza de 4.000 euros. Para la magistrada González Pastor, poner esta fianza no puede servir de excusa para solicitar apartar al juez. Lo que se pone en definitiva en tela de juicio- -afirma- -es dudar de la imparcialidad del instructor que, curiosamente, ha sido uno de los azotes de la banda terrorista La magistrada explica que la fianza es una cuestión puramente jurisdiccional que debe resolverse mediante un recurso y no puede servir de excusa para presentar un incidente de tal naturaleza Además de esta recusación, la Sala también rechazó ayer la presentada en la causa 35 02 que investiga la financiación de Batasuna a través de las herriko tabernas CHEMA BARROSO Una fianza, jurisdiccional Rechazada la primera petición de sobreseimiento del incendio de Guadalajara F. ROJO MADRID. Era la primera vez que alguno de los imputados por el incendio de Guadalajara pedía el sobreseimiento. Y la titular del juzgado de Sigüenza no sólo ha rechazado tal solicitud, sino que ha aportado nuevos argumentos que suponen un nuevo revés a las tesis de la Junta de Castilla- La Mancha. El abogado que defiende a la Administración regional se había unido a la petición del letrado de Hipólito Sebastián, ex alcalde de Riba de Saelices, aduciendo que el delito de incendio forestal por imprudencia grave ha de circunscribirse sólo a la acción de prender fuego. Sin embargo, la juez instructora considera que en este tipo de imprudencia pueden ser englobados otra clase de comportamientos activos u omisivos Además, rechaza la tesis del letrado de la Junta de que únicamente son responsables de imprudencia en un incendio los que provocan de forma directa el siniestro. En opinión de la juez, también debe penalizarse la dejación de la elemental cautela y precaución El juez antiterrorista de Marruecos interroga a un condenado del 11- M D. MARTÍNEZ MADRID. El juez antiterrorista de Marruecos Abdelkader Chentouf interrogará en la Audiencia Nacional a Mohamed Larbi ben Sellam, condenado a 12 años de prisión por los atentados del 11- M. El objetivo de la comisión rogatoria es recabar pruebas para la causa que instruye el magistrado en Marruecos contra Abdelilah Hriz, uno de los autores materiales de la matanza que está vivo. Ben Sellam y Hriz coincidieron en Santa Coloma de Gramanet y pertenecían a una red dedicaba al envío de mujahidines a Irak. En concreto, este entramado, que tenía su centro de operaciones en Cataluña, fue utilizado por Mohamed Afalah y Daoud Ouhnane para huir de España tras la explosión del piso franco de Leganés. Chentouf tomará declaración a Larbi ben Sellam, encarcelado en la prisión de Aranjuez, en presencia del juez instructor de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, quien por turno realiza la guardia del juzgado de Juan del Olmo, que se encuentra en París con un permiso de estudios. Fue este magistrado quien imputó a Hriz como presunto autor material del 11- M después de comprobar que su perfil genético coincidía con el hallado en un peine encontrado en Leganés y en la finca de Chinchón, donde se montaron las bombas- -con la Goma 2 Eco obtenida en Asturias- -que colocaron en los trenes. Por ello, además del interrogatorio a Ben Sellam, uno de los cometidos de la comisión rogatoria es cotejar las muestras de ADN practicadas en España sobre Abdelilah Hriz.