Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
18 ESPAÑA DOMINGO 23 s 3 s 2008 ABC NO ME VENGAN CON BROMAS La inflexión económica que no era patriótico llamar crisis ha resultado ser una crisis de caballo presidir un arreglo de este tipo. Ha engañado al PP; ha engañado al PSC; ha engañado a CiU. Sobre todo, ha engañado al pueblo español, lo mismo en el Parlamento que a través de declaraciones públicas. En vista de todos estos precedentes, me causa estupefacción que haya vuelto a instalarse en zonas de la opinión un discurso risueño. Y también me ocasiona desazón, puesto que demuestra que seguimos sin medir la gravedad de los hechos ocurridos. Los españoles, sencillamente, insistimos en no darnos cuenta de que no es normal que el máximo responsable político se ponga a hablar sobre la Constitución con una banda terrorista, amén de separatista, al tiempo que oculta esa circunstancia a los ciudadanos. No registramos la enormidad ni abandonamos nuestras rutinas, que es una manera como cualquier otra de metabolizar, con cara de alegría, una enfermedad que exigiría ser tratada en una clínica de urgencia. Sea como fuere, estas epifanías color de rosa se van a quedar en nada, por motivos varios. El primero, es que el PSOE no busca un acuerdo. Lo revelan los movimientos iniciados por Conde- Pumpido para desplazar al juez de instrucción por fiscales, sujetos a consignas del Gobierno. Lainiciativasóloseexplica suponiendoque aquél contempla una etapa procelosa, en que habrá que forzar muchas manos y violentar el espíritu, y aun la letra, de la Constitución. Tenemos después el hecho de que Zapatero no puede permitirse que naufrague el Estatut recurrido por el PP. No puede correr ese riesgo, porque él lo ha apadrinado, y sobre todo, porque no lo toleraría el PSC, que es el que ha salvado los muebles de la quema. La deriva confederal adquirirá ímpetu y surtirá efecto en esta legislatura, y se verá impulsada por las concesiones que el PNV medita y que el Gobierno estimará más cómodo aceptar que contener. Lo del borrón y cuenta nueva es una broma que no resiste la prueba del algodón. ¿Por qué nos está distrayendo la broma? Porque la inflexión económica que no era patriótico llamar crisis ha resultado ser una crisis de caballo. Tendrán que quedarse en papel mojado las incalificables ofertas que se hicieron en sazón electoral, y el trago será menos duro si la oposición no se pone difícil. No creo que la cosa dé más de sí. Álvaro Delgado- Gal nas elecciones son lo mismo que una juerga. Tras la tensión, tras elvértigo, vienela resaca. ¿Qué pasa durante la resaca? Que se piensa lento y, sobre todo, de forma desparramada, como si el cerebro hubiera abandonado su posición habitual y anduviera paseándose por la periferia. El caso es que se están oyendo, por aquí y por allá, especies extrañas. A principios de semana, en Telemadrid, unos cuantos periodistas de confesión o inclinación socialista expresaron la certidumbre de que el PSOE abrirá una etapa de colaboración con el PP sobre los grandes temas de Estado. No se habló de pactos sino más bien de buena voluntad, lo que no deja de resultar significativo, por las razones que dentro de un rato diré. Un redactor de La Vanguardia agregó que el electorado había castigado los extremismos y emitido el mensaje de que es preciso que los grandes partidos se entiendan. Malicio que el redactor había interpretado el vaciamiento de ERC en beneficio del PSC apelando a una analogía termodinámica: la clientela republicana se había templado, es decir, había adquirido la temperatura del socialismo catalán. Esta analogía es arbitraria, o admite una lectura inversa. Nada impide explicarse el proceso cambiando el orden de los factores: ha subido la temperatura del PSC, y por eso mismo el voto caliente de origen republicano ha podio aclimatarse en aguas socialistas. Se respiraba, en todo caso, un ambiente de conciliación y borrón y cuenta nueva. Este estado de ánimo contaminó el área de opinión popular. Dos o tres días más tarde, distinguidos analistas de inclinación conservadora dedicaron buena parte de su espacio radiofónico a un posible pacto de caballeros entre el PP y el gobierno futuro. Los pactos de caballeros son de carácter informal: se fundan sobre la confianza que inspira la otra parte, no sobre garantías ejecutables si el asunto no se desarrolla según lo previsto. Ahora bien, resulta obvio que Zapatero es la persona del mundo peor emplazada para U Instituto Castalla, en Castilleja de la Cuesta, donde se produjo la agresión KAKO RANGEL Una madre, condenada a pagar 19.000 euros por la incorrecta educación de su hijo La Audiencia de Sevilla alude a la laxitud y tolerancia de la progenitora como causa de la brutalidad de su hijo adolescente LOLA RODRÍGUEZ SEVILLA. La Audiencia de Sevilla ha condenado a una mujer a pagar 14.000 euros por la agresión de su hijo en un instituto. La sentencia, contra la que no cabe recurso, señala a la madre como responsable de la brutalidad de su hijo adolescente y además, la condena en costas con 5.000 euros que tendrá que pagar a los padres de la víctima. La Sección Quinta de la Audiencia, en una sentencia a la que ha tenido acceso Efe, condena a I. R. G a pagar el tratamiento de reconstrucción de los dos dientes que su hijo de 14 años rompió a un compañero, además de causarle otras lesiones, en una agresión dentro de su aula del instituto Castalla, en Castilleja de la Cuesta, el 17 de noviembre de 2003. En el juicio, la madre, defendida por un abogado de oficio, alegó la responsabilidad del centro educativo por no hacer labores suficientes de vigilancia de los alumnos, pero la sentencia replica que al tratarse de adolescentes que cursan estudios de secundaria no es precisa una labor de control y vigilancia tan rígidos En cambio la brutalidad e intensidad de la agresión evidencian una falta de inculcación o asimilación de educación y moderación de costumbres en el agresor para la convivencia en valores señala la sentencia. Así, la Sala considera que las tareas educativas correctoras han pecado de laxitud y tolerancia y confirma el primer fallo judicial del Juzgado de Primera Instancia número 8 que hablaba de incorrecta educación Esta es una de las peculiaridades del caso, por el hecho de que la ley de enjuiciamiento civil establece la responsabilidad patrimonial en los padres, y para basarse en ello alude a la educación que ha de recibir en casa. Así, en lugar de la administración, la condena afecta en su totalidad a la madre del menor, I. R. G, quien según fuentes judiciales, está separada y posee la guarda y custodia de su hijo. La indemnización corresponde a 11.000 euros por el tratamiento odontológico y de reconstrucción ósea de la mandíbula, que el menor deberá continuar hasta los 18 años por encontrarse en una etapa de crecimiento, y otros 3.000 euros por los daños morales durante los días que la víctima estuvo impedida de ir a clase. Según fuentes del caso, los padres de la víctima aún no han cobrado ninguno de estos importes, ni los 5.000 euros establecidos en la condena por costas. Las mismas fuentes apuntan a que no se le conoce ningún patrimonio a la madre del agresor, al parecer de baja renta económica. El agresor fue condenado por un delito de lesiones en el Juzgado de Menores y cumplió la medida establecida por el mismo, en aplicación a la ley de responsabilidad penal. Además, fue expedientado y expulsado del instituto. Uno de cada cuatro alumnos sufre algún tipo de violencia El acoso y la violencia en el entorno escolar, tanto entre alumnos como de éstos y de sus padres hacia los docentes, es un fenómeno preocupante. Según los diferentes informes sobre acoso y violencia, alrededor del 25 de los escolares sufre algún tipo de acoso en las aulas y un porcentaje aun mayor teme acudir al colegio. Asimismo, las investigaciones revelan que el 56,9 de los escolares no respeta a los profesores. Por su parte, los informes Cisneros ponen de manifiesto que uno de cada cinco docentes sufre el síndrome de profesor quemado El sindicato CSI- CSIF indica que ocho de cada diez docentes advierte violencia en los centros.