Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
8 OPINIÓN DOMINGO 23 s 3 s 2008 ABC POSTALES LÓGICA SIN RAZÓN pausas o los reveses. A nosotros, nos basta no perder A pregunta de hoy, de ayer, de anteayer, de para ganar, mientras ellos tienen que ganar para no siempre, ¿por qué ETA comete atentados inperder. Lo importante es perseverar y avanzar en cacluso cuando no benefician a sus intereses, coda etapa un poco hacia nuestra meta. Ya sabemos mo acabamos de ver en las últimas elecciones? tieque nos vamos a alcanzarla hoy, ni mañana, ni en esne una respuesta muy simple: porque no sabe hacer ta generación ni puede en la siguiente. Pero otra cosa, por lo mismo que el lobo muerde y si seguimos presionando y avanzando, la alel toro embiste, por instinto, por naturaleza. canzaremos. Es verdad. Pero no toda la verdad, pues tras Esta lógica no es obviamente la nuestra, ese instinto criminal y esa naturaleza antila normal, la democrática. La lógica demosocial hay una lógica, que aunque no es la crática no admite que valen todos los métonuestra, tiene sentido para los terroristas. dos para alcanzar un fin, ni que a ese fin haSu lógica discurre por otros caminos y de ya que sacrificarlo todo, ni que los indiviahí el inmenso error de intentar el diálogo JOSÉ MARÍA duos sean meros instrumentos al servicio con ellos, que nunca será diálogo, sino monóCARRASCAL del Estado. La lógica democrática se funda logos paralelos que nunca se encuentran. Peen el respeto al individuo, en la tolerancia, ro su lógica es también lógica, y viene a decir en el compromiso como norma de comportamiento lo siguiente: si nos mantenemos en el mismo camisocial, yo cedo en esto, tú cedes en lo otro, y así lograno, si no cedemos lo más mínimo, si no renunciamos mos convivir pese a nuestras diferencias. Pero eso en ningún momento a nuestro objetivo, terminareno entra en la lógica terrorista, que no entiende de mos alcanzándolo. No importa cuándo, cómo, las L pactos ni de concesiones, excepto en las que pueda hacer la otra parte. Lo mío es sólo mío, y vamos a hablar únicamente de lo tuyo es su actitud en cualquier tipo de negociación, para añadir pues si no me lo das ahora, me lo darás más tarde y volver al asesinato y a las bombas. Esa es su gran ventaja sobre nosotros, los demócratas. El tiempo no cuenta para ellos. Para ellos sólo cuenta el objetivo final. Mientras nosotros vivimos en el tiempo. Los plazos son importantes en nuestra vida. Tenemos que hacer esto hoy, alcanzar aquello este mes, este año. Mientras a los terroristas, les basta con avanzar un poquito hacia su meta. En la última negociación han conseguido rearmarse, reponerse y meter a su gente en los ayuntamientos vascos, que no está nada mal. Ahora toca otra ver la temporada de atentados. Hasta la próxima tregua y negociación. Como ven, también su lógica tiene lógica, aunque no tengan razón. La única forma de contrarrestarla es aplicarles su propia medicina: no hay negociación, no hay treguas, no hay prisas por nuestra parte, pues nuestros principios son más nobles y duraderos que los suyos. ABC Y SUS LECTORES Pueden dirigir sus cartas a ABC: Por correo: C Juan Ignacio Luca de Tena 7. 28027 Madrid Por fax: 913 203 356. Por correo electrónico: lectores abc. es ABC se reserva el derecho de extractar o reducir los textos de las cartas cuyas dimensiones sobrepasen el espacio destinado a ellas. JADA CUEVAS se cuestiona: ¿Qué ocurre con la prensa en España? ¿Quién decide de qué temas se habla y de cuáles no? ¿Por qué nadie menciona la huelga que los funcionarios de Justicia siguen desde hace más de un mes? ¿Acaso no importa a la sociedad? Un agradecimiento general a la información taurina es lo que desea transmitirnos PABLO SEMPERE CUTILLAS, quien quiere felicitar a ABC por volcarse con el mundo de los toros e informar al aficionado del toro en toda materia relacionada con la tauromaquia, crónicas de festejos celebrados tanto en España como fuera de España, avances de los próximos carteles para esta temporada 2008, entrevista a toreros, empresarios de los cosos... Gracias por mantenernos informados Nos siguen llegando cartas en relación a la falta de información sobre la huelga de los funcionarios de Justicia. LUIS MATAS MORENO desea hacer notar la poca importancia que le están dando a la huelga. Llevamos ya un mes de huelga, y ésta sólo se ha podido ver en pocos periódicos regionales o en espacios cortos, donde se trata muy por encima. No creo que esto sea justo, puesto que cuando otros colectivos, como, por ejemplo, recientemente el personal de recogida de basuras, ha ejercido su derecho constitucional a la huelga, se les ha visto en todos los medios de comunicación y han sido apoyados por los ciudadanos, pese a tener sus calles llenas de basura. Su huelga no ha durado ni quince días. Sin embargo, nosotros llevamos un mes, muchos ciudadanos no saben ni que estamos en huelga, ni los motivos; y los que lo saben es porque les ha afectado en algún trámite personal, no porque lo hayan visto en los medios. ¿Hasta cuándo vamos a tener que esperar para salir en los medios? ¿hasta que se acumulen miles de procedimientos? ¿hasta que se produzca algún perjuicio grave debido a la huelga y seamos los funcionarios los malos? Sólo estamos ejerciendo un derecho constitucional y unas reivindicaciones totalmente legítimas; pues a mismo trabajo, mismo salario. ¿O es que el Gobierno va a promover las desigualdades entre españoles? ¿o es que el Gobierno va a crear un país con norte y sur, con racismos autonómicos? ¡Ya está bien de que siempre perdamos los mismos! Les pido ayuda a la hora de divulgar nuestra huelga, pues a mi parecer sólo la presión mediática y los votos mueven a los políticos de este país Sobre este asunto, también MARÍA DEL MAR QUI- Respecto al artículo La ideología acecha (6 de marzo) de Irene Lozano, MIGUEL ÁNGEL LOMA PÉREZ lo califica de jacobino y mantiene que al leerlo alguien podría creer que la Educación para la Ciudadanía se trata de una asignatura que responde a su nombre, y su pretensión es educar en ciudadanía, libertades y derechos humanos. O Irene no tiene ni idea de lo que realmente significa la EpC, o la defiende tan encendidamente porque se identifica plenamente con sus contenidos. Como imagino que es persona seria y no escribe desde la ignorancia, en su derecho está de reclamar tan liberadora asignatura para sus hijos, pero no trate de imponérselo a los hi- jos ajenos y, menos aún, en nombre de la libertad, que eso es engaño viejo. Encuentro ocioso recordarle todas las barbaridades que bajo la sagrada invocación de la libertad se han cometido; basta una mirada al pasado siglo XX para comprobarlo. Parece importunarle mucho a Irene- -continúa el lector- -que existan ciudadanos que todavía se crean lo que dice el artículo 27 de la Constitución sobre el derecho que asiste a los padres de educar a sus hijos conforme a sus convicciones morales y religiosas, y que haya jueces, como los del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, que lo hayan aplicado. Cálmese, Irene, porque, a pesar del movimiento objetor contra la EpD, los contenidos más perniciosos de la asignatura hace tiempo que nos los están metiendo en vena a los españolitos a través de la tele, que es la auténtica educadora de niños y mayores. Por ese lado, esté tranquila, que España va por muy buen camino. Los resultados de las últimas elecciones así lo certifican Sobre la información UPyD hurta 3 escaños al PP (11 de marzo) LUCÍA ADRADOS FERNÁNDEZ desea hacer unas matizaciones, ya que, explica, para comenzar diré algo tan obvio como que en democracia los votos no pertenecen a nadie, ni al PP, ni al PSOE, ni a UPyD. A nadie sino a la libre voluntad del ciudadano que deposita su voto en la urna. Me parece una temeridad afirmar en un juicio de intenciones colectivo tan tajante que los más de 300.000 votantes de Unión, Progreso y Democracia somos en bloque ex votantes del PP, o que de no haber nacido UPyD los votos recibidos habrían ido en bloque al PP. Yo, personalmente, he ejercido mi derecho al voto confiando libremente en esta nueva fuerza política liderada por la brillante y valiente Rosa Díez. Al contrario de lo que se afirma en el titular antes mencionado, soy una antigua votante del PSOE desencantada por la deriva errática de un partido que, bajo la dirección de Zapatero, ha pasado de ser nacional a una confederación de partidos regionalistas que comparten el poder con los partidos nacionalistas. Por eso, después de haberme refugiado en la abstención, la fundación de UPyD ha supuesto una muy ilusionante propuesta en un panorama político que sólo ofrecía como triste alternativa la de un PP excesivamente escorado a posiciones conservadoras y que, además, de haber ganado las elecciones también se habría rendido a los pactos con los nacionalistas. Es evidente que su afirmación rotunda es como mínimo muy aventurada. Para finalizar quiero agradecer a su periódico, que ahora es también el mío, el ejercicio de transparencia al haber sido la honrosísima excepción en cuanto a la información referente a UPyD en su corta existencia respecto al boicot informativo sufrido por otros medios Un reproche general nos hace CARLOS GALINDO GONZÁLEZ, que pregunta: ¿Por qué se empeñan cada vez que ocurre una explosión de gas en llamarla deflagración? Según la RAE, el verbo deflagrar significa arder súbitamente con llama y sin explosión. Es lo que ocurre, por ejemplo, con la pólvora si se amontona en el suelo y se prende: deflagra, o sea, arde sin explosión. Con el gas no ocurre eso, sino que explosiona lectores abc. es