Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
14 ESPAÑA JUEVES 20 s 3 s 2008 ABC Edurne Uriarte SONSOLES ESPINOSA o peor de la ley de igualdad es su flagrante hipocresía. Ni la izquierda que la impulsó cree en ella. Y eso explica que no se haya sentido en la obligación de dar la más mínima explicación sobre el fiasco de la ley en las elecciones. Mejor dicho, de la engañosa aplicación que hicieron los partidos impulsores de la ley a la hora de elaborar las listas electorales, con el resultado de que, por increíble que parezca después de lo que se presumió de ley, el número de diputadas es el mismo que en la anterior legislatura. Y aún más sangrante: el PSOE ha perdido tres diputadas, IU, dos, y ERC no tiene una sola mujer en el Congreso. Y es el partido que la no la apoyó, el PP, quien aumenta dos diputadas. Lo que ha ocurrido es que el Partido Socialista ha corregido los excesos de su propia propaganda y, a la hora de hacer las listas, ha respetado la relación de fuerzas, o sea, de experiencia, de años de militancia, de dedicación, de ambición y de méritos de sus hombres y de sus mujeres. Y le ha salido lo que le ha salido, la imposibilidad de conseguir un 50 por cien de mujeres por decreto legal. Por la sencilla razón de que la estructura sociológica de la sociedad española aún refleja lo mismo que nuestra pareja presidencial. Es decir, las opciones de José Luis Rodríguez Zapatero y de su esposa, Sonsoles Espinosa. En medio de la polémica de la paridad obligatoria nadie ha llamado la atención en España sobre la contradicción entre el discurso de Zapatero y su propia situación personal. Entre el feminismo de Zapatero y la decisión tomada en su día por su esposa en contra de la ley de paridad obligatoria al elegir ser esposa y ama de casa, a pesar de tener la misma formación universitaria que su marido. Una decisión totalmente respetable, que, por otra parte, Sonsoles Espinosa expresa públicamente con una discreción, una elegancia vital y una inteligencia emocional por las que muchos acérrimos críticos de su esposo pensamos, sin embargo, que ella es lo mejor de Rodríguez Zapatero. Pero esa decisión, la de muchas españolas aún, explica el fiasco de la paridad obligatoria. Y su hipocresía. L Conde- Pumpido provoca un choque frontal entre jueces y fiscales La Asociación de Fiscales tacha de acalorada y corporativa la respuesta de los magistrados a la instrucción del fiscal general s Los jueces mantienen su rechazo J. A. MADRID. El fiscal general del Estado, Cándido Conde- Pumpido, ha logrado un fuerte choque entre jueces y fiscales, tras la instrucción que faculta a los representantes del Ministerio Público a dirigir la Policía Judicial incluso en los procedimientos judiciales que se encuentren abiertos. Nada más conocer la instrucción de Conde- Pumpido, los jueces de la Audiencia Nacional y las diferentes asociaciones de magistrados criticaron su contenido al entender que provocará descoordinación Ayer fueron los fiscales los que arremetieron contra los jueces. La Asociación de Fiscales consideró excesivamente acalorada, corporativa y poco valorada la respuesta que la Junta de Jueces de la Audiencia Nacional dio a la instrucción del fiscal general del Estado. En declaraciones a Europa Press, el portavoz de este colectivo, Jorge Cabré, pidió a los magistrado que no saquen las cosas de órbita y explicó que la orden de Conde- Pumpido se refiere exclusivamente a casos puntuales y concretos en los que el fiscal pueda pedir diligencias en el curso de una instrucción No puede ser que la Junta de Jueces de la Audiencia Nacional considere la nulidad de las pruebas que presenten los fiscales haciendo uso de esta instrucción señaló antes de destacar que la legislación ampara que el fiscal impulse y agilice los procedimientos judiciales y que la orden garantiza que todas las diligencias solicitadas por el Ministerio Público se incorporen a la causa, sea cual sea su resultado El portavoz de la Asociación de Fiscales, de orientación conservadora, también reclamó valentía política a los partidos para que abran un debate sobre el modelo de instrucción y la posibilidad de que los fiscales vayan asumiendo progresivamente la tarea de dirigir las investigaciones en detrimento de los jueces. Además, la presidenta de la Unión Progresista de Fiscales (UPF) Gabriela Bravo, afirmó que la instrucción de CondePumpido no aporta ninguna novedad ya que se corresponde con una circular que se redactó en 1989, informa Ep. Respetamos la disconformidad de este grupo de jueces, pero consideramos también que no hay ningún tipo de absorción de unas competencias que no nos correspondan destacó Bravo en la Cadena Ser. Al mismo tiempo, las principales asociaciones de jueces mantuvieron ayer su rechazo a la instrucción del fiscal general, en la que insiste en la facultad de los fiscales para dirigir la Policía Judicial en los proce- Cándido Conde- Pumpido Baltasar Garzón sos que se encuentren en curso. Las asociaciones insistieron en que esa medida es inaceptable que puede llevar a la confusión y que genera un conflicto caprichoso e innecesario El portavoz de la mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura (APM) Antonio García, atribuyó a CondePumpido, en declaraciones a Ep, un interés por dar lugar a problemas caprichosos e infundados No sé por qué se hacen las cosas de forma alocada y sin un mínimo de reflexión y sensatez dijo. Un fiscal puede solicitar informes periciales, declaraciones, sugerir, instar, pero la investigación le corresponde al juez añadió. Por su parte, desde la asociación de orientación progresista Jueces para la Democracia, jaime Tapia admitió que las instrucciones de Conde- Pumpido pueden derivar en confusión pero negó que generen un conflicto con los fiscales. Página web del Ministerio de Justicia: http: www. mjusticia. es El PSOE incluyó en su programa la orden de Pumpido El programa electoral del PSOE para las elecciones del 9- M recogía, en materia de Justicia, la apuesta por encargar a los fiscales la dirección de la investigación en los casos penales, con criterios objetivos, generales, imparciales, homogéneos y estrictamente sujetos al principio de igualdad ante la ley, bajo el control judicial de un juez de garantías El programa socialista incluye el compromiso de elaborar una nueva ley Procesal Penal que garantice la doble instancia penal y la revisibilidad de las condenas y apuesta por encargar al fiscal la dirección de la investigación. El PSOE no quiso hacer valoraciones sobre la disputa abierta. Sin novedad en la instrucción