Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC VIERNES 7- -3- -2008 IBEX- 35 13.170,40 12.862,50 12.948,10 12.803,30 X 5 J 6 I. G. MADRID 1.425,98 1.395,93 1.404,54 1.389,20 X 5 J 6 EURO- DÓLAR 1,5319 41 12.630,10 V 29 L 3 M 4 1.372,99 V 29 L 3 M 4 1,5167 V 29 1,5167 1,5206 1,5196 L 3 M 4 X 5 J 6 Una empresa y tres prodecimientos de infracción M. N. BRUSELAS. Si una cosa ha quedado clara es que los sucesivos intentos de toma de control de Endesa pasarán a la Historia económica de España, entre otras cosas, por los contenciosos que han traído consigo entre el Gobierno español y la Comisión Europea. En concreto, y hasta la fecha, Bruselas le ha abierto a España tres procedimientos de infracción por no cumplir con las normativas europeas. El primero, que se resolvió ayer en el Tribunal de Justicia de Luxemburgo, se basa en la usurpación de poderes al Ejecutivo comunitario, que los tiene en exclusiva en el control de las concentraciones de dimensión comunitaria. El segundo fue por las condiciones que le puso el Gobierno español a E. ON y el tercero por los requisitos a Enel y Acciona para quedarse también con Endesa. Solbes insiste en defender la potestad de España en decisiones estratégicas Asegura que si no hay margen de maniobra para nuestro país, no debe existir para nadie Y. G. MADRID. El vicepresidente económico, Pedro Solbes, mostró ayer su desacuerdo con la sentencia del Tribunal de Luxemburgo en la que condena a España por las condiciones impuestas a E. ON en su opa por Endesa. Solbes, que explicó las propuestas económicas del PSOE a un grupo de empresarios madrileños, defendió la potestad del Gobierno español para adoptar decisiones estratégicas para el interés nacional. Según explicaron fuentes del Ministerio de Economía a ABC, hay un Reglamento comunitario que asegura que los Gobiernos de los Estados miembros tienen algo que decir en operaciones empresariales de dimensión europea en los casos en los que afecte a la seguridad nacional, y a esta normativa es a la que se acogió el Ejecutivo español a la hora de fijar las condiciones a la eléctrica alemana, cuyo objetivo, aseguran, era garantizar el suministro energético nacional. Unas condiciones que, añaden las citadas fuentes, E. ON aceptó. El fallo del Tribunal europeo es muy importante, a juicio del Gobierno español, y que no sólo afecta a nuestro país, sino a todos los Estados Solbes, flanqueado por el presidente de CEIM, Arturo Fernández (dcha. y el vicepresidente de la Cámara de Comercio de Madrid, Miguel Corsini miembros, en la medida en que se está primando la legislación de competencia europea y se está dejando vacía de contenido la que permite la intervención de los gobiernos nacionales por razones de interés estratégico A juicio de Solbes, por tanto, se está abriendo una puerta muy importante para el futuro de la política energética de la Unión Europea ya que, si no hay margen de maniobra para España no debería existir para nadie. El vicepresidente económico se preguntó quién garantizará el abastecimiento si no hay capacidad de actuación nacional en momentos de crisis, informa Ep. EFE puesto que la oferta pública de adquisición de E. ON no produjo efectos y que, en consecuencia, ya no le resulta posible dar cumplimiento a las decisiones de la Comisión En materia de reacciones el departamento de la comisaria europea de Competencia, Neelie Kroes, aseguró ayer que el fallo era positivo ya que confirma que los países no pueden hurtar a los consumidores y a las empresas los beneficios del mercado único Al mismo tiempo recomendó a España y al resto de países miembros que tomen nota de la sentencia para sus acciones futuras. Desde E. ON, su presidente, Wulf Bernotat, aseguró ayer que la sentencia es significativa para la actividad del Grupo y cifró en 288 millones de euros los costes durante 2007 relacionados con el proceso de adquisición de Endesa. No obstante, E. ON insiste en su interés por España como uno de sus principales entornos para la diversificación geográfica. Aunque nuestra oferta por Endesa no tuvo éxito, el acuerdo que alcanzamos con Enel y Acciona fortalecerá nuestra posición en Europa dijo Bernotat. El vicepresidente reconoce que el programa del PSOE pone en riesgo el superávit ABC MADRID. El vicepresidente segundo del Gobierno, Pedro Solbes, reconoció ayer que si la economía crece por debajo del 3 de media en los próximos cuatro años, la financiación del programa electoral del PSOE puede hacer desaparecer el superávit de las cuentas públicas. Los 22.000 millones de euros que costará el programa son perfectamente compatibles si la economía tuviera un crecimiento medio del 3 Si es algo menor, puede suceder que tengamos que utilizar algo del superávit del Estado explicó en un acto con empresarios madrileños, a los que prometió que, si hay margen, bajará el Impuesto de Sociedades. Rechazó la idea de crisis o recesión pero advirtió que el repunte del crudo puede complicar la reducción de la inflación. A su juicio, 2009 presenta un interrogante mayor en materia económica, informa Ep. El fallo, según Pizarro, demuestra que no hay seguridad jurídica ABC PAMPLONA MADRID. El ex presidente de Endesa y número dos en las listas del PP al Congreso por Madrid, Manuel Pizarro, insistió ayer en que la sentencia del Tribunal de la UE demuestra que en España no hay seguridad jurídica Aseguró que la sentencia evidencia que el tiempo me ha dado la razón en alusión a la postura contraria al decreto del Gobierno que originó la denuncia que él mantuvo cuando era presidente de la eléctrica. Sin embargo, subrayó que me da pena como español Consideró Pizarro que el Gobierno hizo sectarismo económico, que es tan malo como el sectarismo político, pero el económico genera desconfianza en los mercados Concluyó el ex presidente de Endesa subrayando que la sentencia pone sobre la mesa que las chapuzas que hizo la Comisión Nacional de Energía o que hizo el propio Gobierno sacando leyes ad hoc para una determinada empresa, al final tienen muy mala explicación y encima nos desprestigian en Europa En el mismo sentido se manifestó el responsable de Economía del PP, Miguel Arias Cañete, quien acusó al Gobierno de no haber defendido una ley general vigente con mucha anterioridad como la Ley Rato y, en cambio, haber hecho una especial contra E. ON por intereses partidistas y no por interés nacional Cañete subrayó que el PP no invitará al desembarco de ninguna empresa pública extranjera en el sector energético nacional e insistió en que el Gobierno de Zapatero terminó por entregar Endesa a la pública italiana Enel. Más información sobre la sentencia en: http: curia. europa. eu jurisp