Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
28 ESPAÑA La pugna entre el Supremo y el Constitucional s Invasión de competencias MIÉRCOLES 27 s 2 s 2008 ABC El TS reprocha al TC que desconozca su esencia al absolver a los Albertos Manifiesta su malestar al órgano que preside María Emilia Casas por entrar una tercera vez a interpretar la prescripción S. SANZ MADRID. Un episodio más de la tradicional disputa entre el Tribunal Supremo (TS) y el Tribunal Constitucional (TC) volvió a acaecer ayer. El pleno de la Sala Segunda del Alto Tribunal emitió un comunicado en el que considera que el TC ha invadido de nuevo sus competencias al dictar el pasado miércoles una sentencia absolutoria de los empresarios Alberto Cortina y Alberto Alcocer en el caso Urbanor En concreto, el TS advierte al órgano que preside María Emilia Casas que desconoce su esencia, fijando (en dicha sentencia) una interpretación de legalidad ordinaria que sólo corresponde al Alto Tribunal. A la hora de absolver a los Albertos condenados previamente por el TS como autores de un delito de falsedad documental en concurso con otro de estafa, el TC estimó que existía una prescripción de estos delitos, en una interpretación de este supuesto (artículo 132.2 del Código Penal) contraria a la doctrina mantenida por el Alto Tribunal. Mientras éste sostiene que el plazo a computar sobre la prescripción comienza cuando juez instructor decide incoar el proceso, el Constitucional establece el punto de partida en el momento en que se presenta en el Juzgado la querella o denuncia para interrumpir la prescripción. En función de este posicionamiento, el TC manifestó que la institución que preside Francisco José Hernando había vulnerado el principio de la tutela judicial efectiva de los financieros al condenarlos. Sin embargo, el Supremo, según reza en la nota hecha pública ayer, critica que el TC haga tal deducción y la revista aludiendo al potencial derecho a la libertad personal de los recurrentes lo cual, prosigue el comunicado, vacía de contenido el artículo 123 de la Carta Magna. Este precepto dice que el TS es el órgano jurisdiccional superior en todos los órdenes, salvo lo dispuesto en materia de garantías constitucionales Preceptos de discordia Art. 123.1. de la Constitución. El Supremo, con jurisdicción en toda España, es el órgano jurisdiccional superior en todos los órdenes, salvo lo dispuesto en materia de garantías constitucionales Art. 132.2 del Codigo Penal. La prescripción se interrumpirá, quedando sin efecto el tiempo transcurrido, cuando el procedimiento se dirija contra el culpable, comenzando a correr de nuevo el término de la prescripción desde que se paralice el procedimiento o se termine sin condena Así, el Supremo muestra su rechazo a que el TC con el pretexto de abordar lo relativo a los derechos fundamentales de la Constitución, vaya más allá y se exceda entrando a valorar cuestiones propias de los tribunales ordinarios como es el caso de la prescripción. Hasta en dos ocasiones anteriores (mayo de 2005 y abril de 2006) el TS realizó una advertencia en el mismo sentido. Fuentes del Supremo dijeron entonces que si se concede tanta amplitud al principio de la tutela judicial efectiva, el TC se convertirá en una instancia más y el TS perderá su razón de ser Se da la circunstancia Alberto Cortina y Alberto Alcocer, absueltos la pasada semana por el TC en el caso Urbanor que la diferencia de criterios no existe sólo entre estos dos órganos, sino incluso en el seno del propio Constitucional. En un auto de mayo de 2005, la Sala Primera del TC (la Sala Segunda fue la que absolvió a los Albertos) dirigida por la presidenta Casas, afirma que lo atinente a la prescripción es una cuestión de legalidad ordinaria que, por lo general, no alcanza relevancia constitucional, dado que es a los tribunales ordinarios a los que corresponde interpretar el modo de computar los plazos establecidos en las Leyes Desde la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) su portavoz, Antonio Tapia, quiso adherirse a la tesis de TS, pues, a su juicio, el TC se extralimita ahora, como ya hiciera con anterioridad en otros casos, en el ejercicio de sus competencias, ya que no le corresponde interpretar la legalidad ordinaria Por su parte, Lorenzo del Río, portavoz de la ABC Si se concede tanta amplitud al principio de tutela judicial, el TC se convertirá en una instancia más Vaciado de contenido Objeto del concurso: Servicio de telecomunicaciones de los Organismos de la Seguridad Social. Importe de la contratación: 128.000.000,00 euros, IVA incluido. Vencimiento plazo presentación ofertas: Día 27 de marzo de 2008, a las 14 horas. Pliego de Condiciones: Serán facilitados en mano en esta Oficina, calle Albasanz n 23 (28037) de Madrid en la página web de la Tesorería General www. seg- social. es o por correo a quienes lo soliciten por escrito. Apertura de plicas: A las 10 horas del día 15 de abril de 2008, en la calle Dr. Esquerdo, 125, 2 planta, 28007- Madrid Madrid, 18 de febrero de 2008 ANUNCIO CONCURSO ABIERTO N 7105 08 G Extralimitación asociación Francisco de Vitoria, declaró a Servimedia que el TS no está descaminado en el sentimiento y en la exteriorización que ha hecho de ese tema. Es cierto que hay una frontera, en algunos momentos complicada, entre las competencias del Supremo y el Constitucional, pero el TC no puede actuar como tercera instancia ni como tribunal de casación, para eso está el Supremo Además, Del Río abogó por hacer algún tipo de reforma para que esto se clarifique En cambio, el portavoz de JpD, Jaime Tapia, para quien el rifirrafe entre los dos órganos trasmite inseguridad jurídica se sintió pesimista ante un conflicto que no tiene solución puesto que, en su opinión, el TC tiene la llave en materia de competencias. ABC. es Texto íntegro de la sentencia en la que el TC absuelve a los Albertos en www. abc. es