Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
26 ELECCIONES 9 M ESPAÑA LA CAMPAÑA DEL PSOE MARTES 26 s 2 s 2008 ABC La banca advierte a Solbes que la ley ya permite cambiar las condiciones de las hipotecas El PSOE revela ahora que prorrogará el pago sin costes s Modifica una norma aprobada hace sólo dos meses J. ALBIOL CIUDAD REAL MADRID. Pese a que nadie del PSOE se ha dirigido a la patronal de la banca para comentarle la idea, la Asociación Española de la Banca (AEB) vino a restar gran novedad y entusiasmo a la promesa hecha ayer por Pedro Solbes de prorrogar gratuitamente el tiempo de pago de la deuda hipotecaria a familias con menos recursos. Según un comunicado hecho público por la AEB, la Ley Hipotecaria ya permite cambiar las condiciones a un coste mucho más reducido que antes Un portavoz explicó a Ep que ya se ha facilitado mucho el cambio de plazos porque han bajado bastante los costes de novación (cambio de condiciones de una hipoteca, que precisa modificación de la escritura) La AEB señaló que la Ley Hipotecaria, que entró en vigor hace poco más de dos meses, se formuló con el objetivo de flexibilizar las condiciones de las hipotecas para que los ciudadanos tuvieran el menor perjuicio posible ante la subida de los tipos de interés. En este sentido, precisó que la norma se creó en previsión de que los tipos de interés pudieran subir y dado que había gran número de hipotecas a tipo variable que se estaban concediendo en un momento en el que los tipos estaban bajos. El comunicado de la patronal de la banca vino a echar un jarro de agua fría a lo que pretendía ser un golpe de efecto del PSOE a escasas horas del primer debate Rajoy- Zapatero, si bien Solbes no explicó qué baremos de renta se van a seguir. Para desarrollar esta medida, antes deberá llegar a un acuerdo con bancos, notarios y registradores de la propiedad. Confía, no obstante, en que no debería existir problema alguno. La media anual de los impagados por efecto de la subida de los tipos de interés ronda los 3.000 euros por familia afectada. Por su parte, el coordinador del programa electoral del PP, Juan Costa, calificó de sorprendente la propuesta del PSOE y criticó a Pedro Solbes por presentar ahora esto después de no haber sido capaz en cuatro años de impulsar medidas para proteger a las familias españolas. Solbes, con Barreda, Moraleda y Díez de Baldeón, en Ciudad Real ABC CAMPO DE AGRAMANTE JOAQUÍN LEGUINA MERCEDES DE LA MERCED HOMOSEXUALES Resulta torpe sostener que en un país en el que los solteros pueden adoptar no lo puedan hacer las parejas, sean o no del mismo sexo 289 CENTÍMETROS Y MÁS Zapatero estuvo errático y marrullero, y zozobró ante la catarata de datos con los que Rajoy demostró que la dura realidad del ciudadano no es la que vende ZP Para carencias, las que les produciría dejar a esos mismos niños en el orfanato del que provienen asi tres metros separaron a Rajoy de Zapatero en el estudio minimalista del Campo de las Naciones. 289 centímetros exactamente. Pero les ha separado mucho más. Un proyecto de futuro frente al enroque contínuo en el pasado. Sinceramente, creo que ha ganado Rajoy. Zapatero estuvo tan errático y marrullero en el debate como ha estado en estos cuatro años de legislatura, y zozobró ante la implacable catarata de datos con los que Rajoy demostró que la realidad para los ciudadanos es mucho más dura que lo que nos quiere hacer creer el PSOE. ZP se ha refugiado en generalidades macroeconómicas mientras que el candidato popular ha hablado de lo que afecta directamente al bolsillo de los ciudadanos. El plano corto le habrá podido quedar mejor a uno que otro, pero a Zapatero le han traicionado los nervios y ha es- H e visto a Mariano Rajoy contestando a una pregunta sobre lo que piensa hacer con la Ley de matrimonios entre homosexuales, si gana las elecciones generales del próximo 9 de marzo... y lo noté incómodo al contestar lo siguiente: Debería llamarse unión y no matrimonio, pero se mantendrán los derechos de esas uniones. Con una excepción: la adopción En primer lugar, no se entiende por qué a una unión libremente elegida- -formalizada ante un Juzgado- -y que contiene los mismos derechos y obligaciones que un matrimonio no se le puede llamar matrimonio En segundo lugar, resulta torpe sostener que en un país en el que los solteros pueden adoptar no lo puedan hacer las parejas, sean o no del mismo sexo. Se argumenta en contra diciendo que el niño precisa de las dos figuras: la paterna y la materna, y al no contar con ambas se le produce una carencia. Sí es una carencia (y lo sé bien, pues mi madre murió cuando yo tenía seis años) pero nadie puede asegurar que ésa sea una carencia traumática. Los estudios disponibles muestran que no lo es. Para carencias, las que les produciría dejar a esos mismos niños en el orfanato del que provienen. Pero más grave que todo lo anterior es que un partido político renuncie a su autonomía y esté dispuesto a enajenarse las voluntades y los votos de millones de electores, simplemente, por darle gusto a unos señores- -ellos sí, solteros y sin compromiso- -detentadores de unos prejuicios religiosos más viejos que la tos. C Lo que deben analizar los ciudadanos es qué ofrece Rajoy y si Zapatero esconde algo más que pura farfolla tado a la defensiva en los tres bloques primeros: economía, seguridad y políticas sociales. No ha sido capaz de rebatir a Rajoy cuando le ha demostrado que miente. En la segunda parte, se ha tranquilizado un poco pero no ha ofrecido alternativa alguna a los problemas. Se ha limitado a hablar de la época de Aznar. Ha reconocido, por fin, que hay recesión económica, aunque permanece insensible a los problemas de los españoles. No ha querido debatir ni de la unidad de España, ni de inmigración, ni de la negociación política de ETA, ni de precios. ¿Ahora hablamos? El talante de ZP se ha venido definitivamente abajo. Y ha acabado desquiciado coronando sus constantes interrupciones. ¿Para aumentar la tensión? En este debate algo más que la suerte ha estado de parte de un contundente Rajoy.