Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
8 OPINIÓN MARTES 26 s 2 s 2008 ABC REVISTA DE PRENSA CARTAS AL DIRECTOR Pueden dirigir sus cartas a ABC: Por correo: C Juan Ignacio Luca de Tena 7. 28027 Madrid Por fax: 913 203 356. Por correo electrónico: cartas abc. es ABC se reserva el derecho de extractar o reducir los textos de las cartas cuyas dimensiones sobrepasen el espacio destinado a ellas. Juan Pedro Quiñonero EL CÍRCULO VICIOSO DE ZP ncertidumbre electoral. Certidumbre sobre el círculo vicioso en el que ha entrado España. Suddeutsche Zeitung estima que los socialistas españoles han entrado eufóricos y confiados en la campaña electoral Le Monde matiza: La campaña es juzgada como la más incierta de los últimos quince años Los periódicos Le Figaro, Wall Street Journal, La Nación, siguen la pista de los siempre últimos sondeos. El rotativo Le Monde recuerda las hipotecas de fondo, agudizadas por el modelo electoral: José Luis Rodríguez Zapatero solo ha podido gobernar gracias al apoyo de pequeños grupos ecologistas, comunistas, representantes de izquierda independentista y apoyos nacionalistas vascos y catalanes Les Echos publica un análisis de fondo, firmado por Stéphane Dupont, con una visión muy pesimista: España no es una península, sino una isla. Eso es lo que intenta hacer creer el actual gobierno. Rodríguez Zapatero lo repite en todos los tonos: España va bien Un verdadero cuento de hadas... en el que puede que no crean los electores Crece el paro, aumentan los despidos Las familias están muy endeudadas. Y, muchas de ellas, sufren para pagar sus hipotecas a tipo variable La burbuja inmobiliaria está estallando La fiesta española ha terminado Quizá el detalle más grave del análisis de Les Echos, el diario de referencia financiera, en Francia, es el doble anuncio del fin de un ciclo virtuoso y el comienzo de un nuevo ciclo, negro y vicioso Les Echos plantea el problema de fondo para el futuro económico de España: el gobierno no ha aprovechado los años de bonanza económica, basada en el sol, los ladrillos y la exportación de automóviles, cuando las familias se han endeudado peligrosamente. Tras afirmar que la fiesta española ha terminado Les Echos hace esta advertencia: Gane quien gane, deberá afrontar una situación económica con muchos flecos dolorosos En política uno más uno son tres El truco está en el redondeo. Una mente lógica y en consecuencia políticamente ingenua podría pensar que si uno forma un partido político y consigue ser votado por el tres por ciento de la población lograría estar representado en dicha proporción. Es decir, que si estuvieran en disputa cien escaños tres de ellos serían para su partido. Pero nada más lejos de la realidad. Aquí la única lógica que impera es la del método de recuento electoral D Hondt, y por debajo del umbral del tres por ciento los votos orientados a cualquier minoría serán automáticamente absorbidos por los partidos más poderosos. Pero el auténtico problema no es ese, el auténtico problema es que también se incautaran del sobrante de todos y cada uno de los redondeos que se realicen durante el proceso de votación. El resultado final es que en las cuentas finales de los grandes, por cada dos votos recibidos se apuntan frecuentemente como mínimo tres. Una lógica numérica que inspira satisfacción a nuestros más populosos políticos y vergüenza ajena a nuestros matemáticos. Miguel A. Castro Correo electrónico Felicidades Bardem Javier Bardem ha ganado un óscar como mejor actor de reparto, el mayor galardón que se puede obtener en la industria cinematográfica. Yo me alegro sobremanera porque Javier Bardem es español y como española que soy me considero un poco ganadora de este codiciado premio. Al mismo tiempo me hago una consideración que, por coherencia, chirría un poco con mi sentido de la justicia. Dentro del gremio de actores y actrices es relativamente fácil ver a algunos de sus miembros cómo se les llena la boca de criticas malévolas a todo lo que huele a americano (de los EE. UU. se entiende) y luego se parten el innombrable por recibir el goloso premio, que precisamente nació allí. Reitero que me encanta que un español haya sido premiado con esta prestigiosa distinción, pero también me gustaría ver algo más de mesura cuando se critica todo lo americano. Lourdes Lizzbert. Correo electrónico I La justicia, ¿fuera de los debates? Los líderes de los principales partidos no van a tratar en los próximos debates en televisión, según parece, de la situación de la Justicia, que sigue siendo calamitosa. En realidad, creo que ante el colapso generalizado que sufre, los líderes piensan que de la justicia ya es mejor ni hablar, pues ningún Gobierno consiguió mejorarla y fortalecerla. Pienso, sin embargo, que la regeneración de la Justicia debería incluirse en uno de los bloques temáticos de los debates que sean televisados. Sin una buena y ágil Justicia, la economía se resiente gravemente, pues los inversores y todos los operadores recelan de un país en el que los conflictos se politizan y eternizan (caso Endesa, por ejemplo) Y si falla la economía, todo se resquebraja en cadena: decaen las políticas sociales, crece el paro, aumenta la inseguridad... José Luis Gardón Madrid ción, pero somos los primeros en pobreza y paro. Actualmente la mitad de los trabajadores de Andalucía tienen un contrato en precario y dos millones y medio de andaluces viven con apenas 500 euros al mes. Este es el fruto de 25 años de una administración socialista que ha priorizado el subsidio al esfuerzo, el enchufe al mérito, y que ha inhibido la capacidad de innovar, crecer y emprender porque le interesaba que los ciudadanos vivieran de subvenciones otorgadas desde el poder para tener controlada la sociedad. Andalucía cuenta con grandes recursos naturales y un enorme potencial de futuro, pero necesita quitarse esta clase política del pasado, esa costra socialista que le impide crecer. Pilar González Gutiérrez Málaga dos y senadores y desde este punto de vista lo más razonable sería contar también con debates a varias bandas, sin excluir a IU, CiU, PNV Coalición Canaria, etcétera. Sería saludable para la democracia. Ángel López Navas Madrid ¿Lealtad al Gobierno? El Gobierno ha insistido durante prácticamente toda la legislatura, desde que cometiera la insensatez de iniciar un diálogo condenado al fracaso desde su concepción, en la traición y la falta de lealtad del Partido Popular. Se ha quejado insistentemente de que no ha recibido el apoyo necesario para continuar una negociación en la que nadie salvo el PSOE creía. Yo me pregunto entonces ¿cómo se puede pedir lealtad a alguien, exigiendo que renuncie a sus propios principios? Los populares nunca han creído en que podría salir nada bueno de los trueques que manejaba el Gobierno a favor de los magnates del terror. No se puede pedir deshonor y deslealtad a unos principios para obtener un favor que se entregará a quienes nos extorsionan y nos manipulan, para obtener un fin objetivamente maligno y que pretende pasar por encima de la libertad y de la democracia. El gobierno no tiene autoridad moral para pedir al Partido Popular que se traicione a sí mismo en nombre de la lealtad, porque eso no es la lealtad: es la ruptura de principios, es la pérdida de identidad, y es una traición a 10 millones de votantes que creen firmemente en la lealtad de su partido y en la defensa de los principios que apoyan muchos españoles indefectiblemente. M Fernanda Ruiz de Vergara Correo electrónico Debates razonables Me parece muy lógico que después de quince años el PSOE y el PP organicen debates televisados a dos bandas porque, en realidad, son las dos únicas formaciones con posibilidades ciertas de encabezar un Gobierno. Sin embargo, España no tiene un régimen presidencialista. La elección lo es de diputa- La costra socialista Tras décadas de poder socialista, la realidad de Andalucía es desalentadora. Estamos a la cola en educación o investiga- Sabemos o tendríamos que saber que muchas veces la Iglesia se ve amenazada por los mismos a los que trata de dar consuelo y ayuda. Sabemos o tendríamos que saber que la civilización europea se apoya en cimientos cristianos. Sabemos o tendríamos que saber que muchos siglos antes que el Estado soñara con hacer lo mismo, la Iglesia dio de comer al hambriento, enseñó al ignorante, acogió al proscrito, hizo tolerable la vida a los desdichados etcétera. Y lo sigue haciendo. Sabemos o tendríamos que saber que muchas veces son utilizados con fines seculares las cosas que la Iglesia construyó para el culto a Dios. Estas y muchas cosas más quieren que se nos olviden con un sistemático ataque a la Iglesia, a su jerarquía, a sus proyectos y a todos aquellos que defendemos el matrimonio, la familia, el derecho a la vida, la libertad de enseñanza, la libertad de culto y el derecho de los padres a educar a sus hijos como principales educadores. Da la sensación de tener una amenaza a estas libertades fundamentales y de no tener cabida en muchos de los proyectos del gobierno y de otros partidos. Creo que es muy importante reflexionar mucho antes de votar. Nuria Roure Fontaba Barcelona Tendríamos que saber...