Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
30 ESPAÑA JUEVES 7 s 2 s 2008 ABC El TC da la razón después de muerta a una mujer que perdió la custodia de dos hijos El Alto Tribunal desestima la demanda de la Junta de Andalucía, que retiró a la mujer sus hijos en el año 1996, y la obliga a pagar 1,7 millones de euros JUAN J. BORRERO SEVILLA. El Tribunal Constitucional ha desestimado el recurso interpuesto por la Junta de Andalucía con el que pretendía anular el pago de 1,7 millones de euros que le impuso la Audiencia de Sevilla en concepto de indemnización a Carmen Fernández por la irregular retirada de sus hijos Sara e Iván en 1996 y el tortuoso calvario que la Administración le infligió a esta mujer en sus últimos diez años de vida. Carmen Fernández no ha conocido el fallo judicial, el undécimo a su favor en su lucha contra las decisiones de la Consejería de Asuntos Sociales y el Juzgado de Familia número 7 de Sevilla. Murió en diciembre. Ayer, su abogado, Gabriel Velamazán, relataba con la sentencia del Alto Tribunal en sus manos todas sus emociones: Siento alegría, pena y asco ta a determinar la indemnización. Más tarde, Sara decidía volver con su madre, pero muy poco quedaba de aquella niña de cinco años. El caso de Carmen es un referente nacional del fracaso de la política de menores. El juez de Familia y la Junta de Andalucía recurrieron la petición de 2,1 millones que reclamaba el abogado de Carmen, el Juzgado la situó en 72.670 euros y los abogados de la Administración aseguraron que la indemnización no debería de superar los 60.000 euros, entre otros motivos porque Carmen se había ahorrado durante muchos años la manutención de sus hijos En 2005 la Audiencia de Sevilla, en una sentencia inédita, concreta la indemnización en 1,7 millones. La consejera de Igualdad y Asuntos Sociales, Micaela Navarro, admitió pagar la indemnización, pero un mes después y a pesar de las recomendaciones en contra de la Fiscalía presentó el recurso que acaba de Diez jóvenes, dos de ellos menores, dan una brutal paliza a otro por mirarles mal EP SEVILLA. Agentes de la Guardia Civil del Equipo de Policía Judicial de Mairena del Aljarafe (Sevilla) detuvieron a ocho jóvenes y también pusieron a disposición de la Fiscalía de Menores a otros dos como presuntos autores de una agresión a otro en un centro comercial porque, según dijeron, les miró mal Los detenidos supuestamente portaban varios cinturones y una barra de hierro extensible. Según la Guardia Civil, los hechos se iniciaron cuando un joven se encontraba en las inmediaciones de un centro comercial de Mairena esperando a su novia, cuando tres jóvenes que pasaban por la zona le recriminaron por haberlos mirado. A esta situación se añadieron más jóvenes, hasta diez, y ésta se tensó por lo que la víctima se acercó hasta el centro comercial ante las amenazas con cinturones en las manos y una barra de hierro extensible que portaba uno de ellos. En la puerta de entrada le intentaron agredir con este arma, aunque la víctima consiguió quitársela al presunto agresor. Ante la llegada de su novia, éste le pidió que buscara ayuda, mientras él consiguió entrar en el centro comercial, donde fue perseguido. A unos 30 metros supuestamente le hicieron tropezar y en el suelo fue brutalmente agredido Tras la llegada de varias patrullas de la Guardia Civil al lugar del suceso, el herido fue trasladado a un centro hospitalario, donde fue intervenido quirúrgicamente, ya que, presenta rotura del fémur. Rehabilitación La historia de Carmen justificaría peores calificativos. La Junta de Andalucía argumentó la retirada de sus hijos- -entonces de 4 y 5 años- -en su alcoholismo. A pesar de demostrar meses después su total rehabilitación, en 1998 Asuntos Sociales decretó el desamparo de los pequeños y automáticamente inició los trámites de preadopción por una familia de Dos Hermanas. Dos años después y cuando daban por muerta a su madre, tal como les comentaron en el último centro de acogida antes de entregarlos a los padres preadoptivos, los niños se reencontraron con Carmen en la Audiencia Provincial que determinó que los niños debían volver con su madre biológica. El juez de familia competente en el caso, Francisco Serrano, decretó un programa de acercamiento entre madre e hijos previo a la entrega definitiva que nunca se produjo. Dos años después, la Audiencia insistió sin éxito en que se efectuara la entrega inmediata de los niños y daba como probado que Sara e Iván estaban siendo influenciados negativamente por la familia de acogida. En 2002 la misma instancia judicial determina la imposibilidad legal de devolver la custodia de sus hijos a Carmen e ins- La madre, Carmen Fernández, cuando presentó el litigio perder ante el Constitucional. El fallo del Alto Tribunal respalda, por tanto, aquella sentencia de 2005 que textualmente reconocía el tortuoso calvario que había padecido Carmen, hasta el punto de que los magistrados consideraban que el cáncer que se la había diagnosticado era consecuencia directa o indirecta del sufri- ABC Los magistrados creen que el cáncer que sufría era consecuencia del sufrimiento vivido miento soportado durante diez años Las posibilidad de un recurso es muy peregrina, pero ayer el abogado advertía ante la remota posibilidad que intentar buscar, once años después, y con un cadáver de por medio, más argucias procesales, sería hurgar una herida hasta extremos absolutamente insospechados Un matrimonio se niega a entregar a un niño de 3 años a su madre biológica EP VALLADOLID. Un matrimonio residente en la localidad vallisoletana de La Pedraja de Portillo, Raúl M. y Ana F, de 44 y 42 años respectivamente, expresaron ayer su negativa a entregar a su madre biológica a un niño de 3 años, P. F. M, del que se hizo cargo prácticamente desde su nacimiento, en 2004, y que ahora podría tener que poner en manos de su progenitora en los próximos días, tal y como asegura que se le ha comunicado verbalmente desde la Sección de Protección a la Infancia de la Gerencia Territorial de Servicios Sociales de la Junta de Castilla y León. La oposición de los padres de acogida a entregar al menor es total debido a que, tal y como explicó Raúl M, ni la madre biológica, S. M, está en condiciones de hacerse cargo de él, ni su entorno familiar es el más adecuado, toda vez que el padre cumple condena en Villanubla por una agresión sobre ella y ésta, además, comparte hoy domicilio en Valladolid con dos hermanos que han pasado por la cárcel por distintos motivos, uno de ellos puesto en libertad hace tan sólo unos meses. El niño nació en mayo de 2004 y prácticamente desde su nacimiento la hermana del padre biológico, Ana F, y el marido de ésta, Raúl M, tuvieron que hacerse cargo de él desde sus primeros meses de vida, de forma que en octubre de 2004 la Junta les concedió la custodia del menor en régimen de acogimiento familiar simple, que en diciembre de 2007 pasó a convertirse en acogimiento permanente. Durante este periodo, el ni- ño ha sido visto periódicamente por su madre biológica, si bien su padre de acogida, Raúl M, aseguró que tales encuentros entre ambos se han producido pese a la negativa del menor y han sido contraproducentes para su salud, traducidos al término de estas visitas en ataques epilépticos, estados de ausencia y taquicardias La alarma de los padres de acogida saltó el martes cuando desde la Junta se les comunicó verbalmente que concluía el régimen de acogida y se les notificaba la obligación de entregar el jueves al niño, para quien ya se le ha buscado colegio en Valladolid, si bien tal entrega, por causas que desconocen, se ha paralizado en las últimas horas.