Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
38 INTERNACIONAL MIÉRCOLES 6 s 2 s 2008 ABC HORIZONTE Ramón Pérez- Maura La CIA admite que utilizó el simulacro de ahogamiento Hayden reconoció ante la Comisión de Inteligencia del Senado de EE. UU. que se usó con tres detenidos de Al Qaida ABC WASHINGTON. El director de la CIA, Michael Hayden, admitió ayer por primera vez que la agencia central de inteligencia estadounidense utilizó el submarino o simulacro de ahogamiento en los interrogatorios de tres importantes detenidos de Al Qaida tras los atentados de septiembre de 2001. La técnica- -que según sus críticos y las organizaciones defensoras de los derechos humanos equivale a torturar- se utilizó con Jalid Sheikh Mohamed, Abu Zubaydah y Abd al- Rahim al- Nashiri cuando se creía que eran inminentes nuevos ataques contra Estados Unidos, según manifestó Hayden. Ante los miembros de la Comisión de Inteligencia del Senado, el director de la CIA declaró: Déjenme aclarar y asentar oficialmente ante esta comisión que el submarino ha sido utilizado con sólo tres detenidos y mencionó sus nombres, informa France Presse. Jalid Sheikh Mohamed es un presunto cerebro de los atentados del 11- S; Abu Zubaydah, el primer presunto miembro influyente de la organización terrorista Al Qaida capturado por Estados Unidos tras los ataques de 2001 y Abd al- Rahim alNashiri, otro presunto responsable de la red islamista, según detalló Hayden. El director de la CIA aseguró además ante la comisión legislativa que la simulación de asfixia no se utilizaba desde hace cinco años Entonces recurrimos a ella contra esos tres detenidos debido a las circunstancias porque, según su testimonio, la CIA temía otros catastróficos atentados inminentes contra el territorio nacional Las circunstancias son ahora diferentes de como eran a finales de 2001 y a principios de 2002 precisó el responsable de la CIA, según Reuters. Tras los atentados del 11 de setiembre de 2001, Estados Unidos lanzó un programa de detención e interrogatorio que permite a los servicios de inteligencia recurrir a técnicas intensas de interrogatorio contra presuntos terroristas, pero cuyos detalles son confidenciales. Michael Hayden explicó a los medios de comunicación que los interrogatorios de Mohamed y Zubaydah fueron particularmente fructíferos. Desde el momento de su captura en 2002 hasta que fueron trasladados a la prisiónde Guantánamo en 2006, los dos sospechosos aportaron una cuarta parte de los informes de inteligencia sobre Al Qaida. Aunque algunos analistas cuestionaron la credibilidad de Mohamed sometido a interrogatorio, la mayor parte de la información resultó fiable y condujo a otros sospechosos de la organización terrorista, agregó Hayden. También recalcó ante la comisión su rechazo a que se limite a la CIA al uso de técnicas de interrogatorio permitidas al Ejército estadounidense, que prohíbe el simulacro de ahogamiento. A su juicio, los interrogadores de la agencia de inteligencia están mejor entrenados y funcionan con menor número de sospechosos durante sus interrogatorios. Según Hayden, menos de un centenar de personas figuraban en el programa de de la CIA. El recurso al simulacro de asfixia está en el centro de una polémica en Estados Unidos, alimentada por la posición ambigua sobre la cuestión del nuevo secretario de Justicia, Michael Mukasey, presionado a declarar ilegal esa práctica en cualquier circunstancia. El ex canciller mexicano Jorge Castañeda, acusado de espiar para Cuba EUGENIO RIVERA SERVICIO ESPECIAL CIUDAD DE MÉXICO. Una verdadera bomba sacude estos días a la diplomacia en México después de que el ex canciller Jorge Castañeda Gutman, hijo a su vez de un ex ministro de Relaciones Exteriores, haya sido acusado por un diario de su país de espionaje. Grave como es el caso, el escándalo se agudizó al trascender que el país que recibía los servicios de Castañeda entre 1979 y 1984 fue precisamente Cuba y su líder, Fidel Castro. La paradoja del caso es que México estuvo a punto de romper relaciones diplomáticas con Cuba precisamente durante el mandato de Vicente Fox, cuando el mismísimo Castañeda era el canciller. Las acusaciones de espionaje parecen sólidas, pero pueden tener truco. Se sustentan en los siempre resbaladizos informes de la extinta Dirección Federal de Seguridad (DFS) un organismo de inteligencia creado en 1947 y disuelto en 1985 tras quedar vinculado a cientos de desapariciones y a la más oscura leyenda negra de los años de la represión. Un expediente de la DFS expurgado por periodistas del diario El Universal ha puesto a Castañeda contra las cuerdas. Le acusan de haber robado a su padre, un prestigioso diplomático de carrera, información estratégica para entregarla a Cuba desde fines de los 70 a comienzos de los 80. Según la información publicada en 1984, ya sin su padre en la Cancillería, la influencia del joven Castañeda Gutman habría ido gradualmente a menos, por lo que los servicios de inteligencia cubanos habrían prescindido de sus servicios. Castañeda declaró ayer por su parte que la versión es completamente falsa Yo colaboraba con mi padre como enlace y contacto con las izquierdas latinoamericanas, con pleno conocimiento de él y del presidente López Portillo, siempre defendiendo los intereses de México y más bien, desde entonces, contra la visión cubana para la región declaró a un diario estadounidense. Castañeda, un abierto militante comunista y admirador de la revolución cubana en aquellos años de tantas turbulencias ideológicas, habría renegado de todo su pasado de espía con Cuba y tildado de estúpidos a los líderes del régimen, Castro incluido. ALAN GARCÍA Y VARGAS LLOSA: LA MADUREZ DEL PERÚ l hecho ha pasado casi desapercibido fuera del Perú. Y no debiera ser así porque representa un soplo de aire fresco que revitaliza las esperanzas de los demócratas que viven asediados por el populismo dizque bolivariano. Fue el pasado viernes en la Casa de Gobierno de Lima. El presidente Alan García se entrevistó durante 40 minutos con el escritor Mario Vargas Llosa. A primera vista, nada excepcional debería haber en ese dato. Mas todo ello se sale de lo corriente. Como ya ha quedado reflejado en esta columna (ver Sorprende el Perú de García ABC, 31- 10- 07) el actual presidente del Perú, a quien hemos oído decir que Yo ya estaba en el poder cuando ganó Bush padre y seguiré en el poder cuando se vaya Bush hijo ha dado un giro radical a sus políticas. Y su reunión con Vargas Llosa es la prueba irrefutable de que ya nada es igual. A su salida del palacio presidencial, Vargas Llosa lo dijo con claridad: Hoy Alan García es responsable, sus políticas son políticas que defiendo hace años, no me arrepiento de haber votado por él en la segunda vuelta porque representaba el mal menor ante un candidato que nos hubiera llevado al abismo por su populismo Y si sorprende escuchar esto en boca de Vargas Llosa es por el enorme choque que estos mismos personajes tuvieron en 1987, cuando el escritor protagonizó la oposición a la nacionalización de la banca que propugnaba el joven presidente García. La oposición de Vargas Llosa resultó decisiva a la hora de parar el proyecto de García y éste nunca se lo perdonó. Hasta el punto de que el izquierdista García se vengó en las presidenciales de 1990 apoyando en la sombra la victoria de un populista de ultra derecha como Alberto Fujimori. Vargas Llosa fue así derrotado y, al igual que García, tomó el rumbo del exilio. Diecisiete años después, los dos están de nuevo en el Perú, como presidente y como escritor. García ha evolucionado hacia posiciones liberales- -aunque no lo diga así- -y la democracia peruana es fuerte frente a las amenazas que acechan sobre los Andes. E Mejor entrenados Interrogatorios fructíferos Completamente falso REUTERS Los diputados se enzarzan en Ucrania Los diputados favorables a la Presidencia ucraniana se enfrentaron ayer en el Parlamento con los de la oposición, que bloqueó el podio en protesta por la posible adhesión del país al Plan de Acción para el Ingreso en la OTAN e impidió que el presidente Yúschenko presentara su informe anual sobre el estado de la nación