Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
18 ESPAÑA Precampaña electoral s La ilegalización de ANV y PCTV VIERNES 1 s 2 s 2008 ABC La Sala del 61 se reúne hoy para abordar la suspensión de los partidos proetarras La Fiscalía considera que ANV ha dado cobertura pública a la actividad terrorista amenazante y de presión D. MARTÍNEZ N. VILLANUEVA MADRID. La Sala Especial del Tribunal Supremo- Sala del 61 -se reúne hoy a partir de las diez de la mañana para estudiar las demandas de ilegalización de la Fiscalía y la Abogacía del Estado contra Acción Nacionalista Vasca y el Partido Comunista de las Tierras Vascas. La primera consecuencia de la decisión que tomen los dieciséis magistrados del Tribunal Supremo no será, en su caso, la ilegalización de las formaciones proetarras- -pues se trata de un proceso más dilatado en el tiempo- sino la suspensión cautelar de sus actividades, que en la práctica se traduce en la imposibilidad de que ambos partidos desarrollen cualquier tipo de acto durante la precampaña y campaña electoral y, en concreto, que ANV- -que el miércoles ya registró sus candidaturas- -pueda concurrir a las elecciones del 9 de marzo. En este sentido, en la demanda de ilegalización de ANV que ayer presentó la Fiscalía ante el Supremo, el Ministerio Público solicita a la Sala que, dado que nos encontramos en pleno proceso electoral, acuerde la suspensión cautelar de actividades por el trámite de urgencia, es decir, sin dar audiencia previa a la parte demandada. (La Fiscalía está preocupada porque el día 4 termina el plazo de presentación de candidaturas y el 11 el de la proclamación de las mismas) Las fechas 1 de febrero de 2008. La Sala del 61 se reúne para deliberar sobre las demandas de ilegalización de ANV y PCTV (y sobre la posible suspensión cautelar de sus actividades, lo que se produciría a muy corto plazo) 4 de febrero. Concluye el plazo para la presentación de listas. 4 y 5 de febrero. El juez Garzón convoca sendas vistas para estudiar la suspensión de actividades (vía penal) de ambos partidos. 11 de febrero. Proclamación de las candidaturas electorales. 14 de febrero. Posibilidad de interponer recursos ante la Junta Electoral. 16 de febrero. Resoluciones de la Junta Electoral. 18 de febrero. Presentación de posibles recursos de amparo por parte de los perjudicados ante el Tribunal Constitucional. 15- 21 de febrero. Resoluciones del Tribunal Constitucional. 22 de febrero. Arranca la campaña electoral. 9 de marzo. Elecciones generales. El fiscal jefe del Supremo muestra la demanda contra ANV a los periodistas JAIME GARCÍA Proceso con todas las garantías Sin embargo, es poco probable que los magistrados accedan a esta petición (la vía de urgencia) al estar en juego derechos fundamentales, como el sufragio pasivo y la libertad de expresión. De esta forma, lo más factible es que la Sala opte por escuchar a los perjudicados para que de esta forma el proceso cuente con todas las garantías y se evite la indefensión que los proetarras pudieran alegar en recursos de amparo ante el Tribunal Constitucional. Así, es probable que el procedimiento a seguir, no ya el que se refiere a la ilegalización (que no tiene mayores complicaciones al estar regulados los plazos en la Ley de Partidos) sino el de suspensión cautelar (en el que hay que remitirse a la Ley de Enjuiciamiento Civil) sea la única cuestión que se aborde en la sesión de hoy. El fondo del asunto (la propia sus- pensión y la ilegalización) pasarían así a centrar las reuniones de la próxima semana. Pese a que los días 4 y 11 de febrero son fechas cruciales en el proceso electoral, las mismas no requieren un pronunciamiento inmediato por parte del Tribunal Supremo, pues bastaría con que se acordase la suspensión de actividades para desactivar en la práctica a ANV Las fuentes consultadas ANV ha pasado de la condena de la violencia (remitiéndose a sus estatutos) a un deliberado silencio e incluso a un discurso justificativo y exculpatorio EN MANOS DE DIECISÉIS MAGISTRADOS Presidente del TS Francisco José Hernando Juan Antonio Xiol Ríos Pte. de la Sala Primera (Civil) Juan Saavedra Pte, de la Sala Segunda (Penal) Fernando Ledesma Bartret Pte. de la Sala Tercera (Contencioso- administrativo) Aurelio Desdentado Bonete Pte, de la Sala Cuarta (Social) Ángel Calderón Cerezo Pte de la Sala Quinta (Militar) Más antiguos Román García Varela Enrique Bacigalupo Zapater Ricardo Enríquez Sánchez Antonio Martín Valverde José Luis Calvo Cabello Más modernos Encarnación Roca Trías Manuel Marchena Gómez Manuel Martín Timón María Luisa Segoviano Javier Juliani Hernán (Esta será la composición provisional de la Sala del 61 en su reunión de hoy) recuerdan que siempre se podría actuar contra esta formación, incluso después de la proclamación de sus candidaturas electorales. Incluso en el supuesto de que por la vía contenciosa no se consiguiera la suspensión de actividades, queda abierta la puerta del procedimiento penal, el que se ventila en la Audiencia Nacional y que está en manos de Baltasar Garzón. De hecho, la Fiscalía ya ha anunciado que pedirá al juez la suspensión de actividades de ANV y PCTV en las vistas que el magistrado ha convocado para los próximos lunes (PCTV) y martes (ANV) Éste fue el procedimiento que se siguió con Batasuna, donde la suspensión de actividades se acordó un año antes (2002) de la sentencia de ilegalización del Tribunal Supremo. La urgencia con la que la Fiscalía pide que se actúe contra ANV está recogida en la demanda de ilegalización presentada ayer por el Ministerio Público ante el Tribunal Supremo. En ella se considera que ANV ha dado cobertura pública a la actividad terrorista amenazante, intimidatoria y de presión de ETA, en especial en la campaña contra el tren de alta velocidad (TAV) La Fiscalía reconoce que en los comicios municipales de 2007 Batasuna se presentó en algunas de las listas asumiendo las siglas de ANV Si bien es. taba claro que la formación ilegalizada estaba detrás en algunos de los casos (en los que se pidió la impugnación de listas) no lo estaba tanto en otros, y ese es el motivo- -se justifica- -de que se le permitiera estar en las instituciones. Sin embargo, las cosas han cambiado, y mientras que durante los últimos años la Fiscalía no ha considerado la no condena como elemento para actuar contra ANV ahora lo esgrime como elemento nuclear en su demanda de ilegalización. Recuerda así que ANV ha llevado un camino que va desde la condena de la violencia (remitiéndose a sus estatutos) hacia un deliberado silencio o incluso un discurso claramente justificativo y exculpatorio ABC. es Texto de la demanda presentada por la Fiscalía en abc. es