Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC SÁBADO 26 s 1 s 2008 La ofensiva terrorista s El PNV, contra las instituciones ESPAÑA 21 El PNV aprovecha la marcha de hoy contra el Supremo para pedir un Poder Judicial vasco El Tribunal Superior Vasco desestima un nuevo recurso de la defensa de Juan José Ibarretxe para evitar el juicio M. LUISA G. FRANCO BILBAO. PNV EA e IU aprove, charon ayer la presentación de la manifestación que han convocado para hoy en Bilbao contra la sentencia del Tribunal Supremo que condena al ex presidente del Parlamento vasco Juan María Atutxa para reclamar un Poder Judicial autonómico, una reivindicación del nacionalismo vasco que figura en el plan soberanista de Juan José Ibarretxe, al que los socios del tripartito vasco se empeñan en no dar carpetazo, pese a haber sido rechazado democráticamente en el Congreso de los diputados. De este modo el régimen nacionalista también ataría en corto a los juces, sometidos a su control. En la comparecencia conjunta que realizaron ayer en Bilbao el presidente del PNV Íñigo Urkullu, el de EA, Unai Ziarreta, y el coordinador de IU- EB, Javier Madrazo, se consideró que ante un poder judicial que pretende, según las palabras de Urkullu, estar por encima de las instituciones vascas era necesario, dijo Ziarreta, un sistema judicial vasco propio y libre de ataduras Los partidos socios del Gobierno vasco continuaron ayer con la escalada de críticas al Poder Judicial que comenzó el pasado miércoles, después de conocerse la sentencia contra Atutxa. Urkullu dijo que la condena al ex presidente del Parlamento vasco supone una interferencia de la Justicia en las instituciones autonómicas, buscando un efecto de subordinación que los magistrados quieren aplicar a las instituciones vascas, como si estuvieran por encima de ellas y por encima de la representación de los vascos, con ambición ejecutiva La voluntad política no puede estar al antojo de quienes se creen intérpretes únicos de la legalidad, retorciéndola a su antojo político desde la impunidad de un poder corporativo y al borde del control democrático llegó a decir Urkullu. El presidente del PNV habló incluso de venganza y escarmiento a los vascos. Uno de los socios del tripartito, Javier Madrazo (IU) mostró su malestar por la actitud del Partido Comunista de las Tierras Vascas. No por su relación con el mundo etarra, no. El enfado de Madrazo con los proetarras se debe a que no acudirán a la manifestación de hoy en Bilbao. Las asociaciones de jueces se unen para denunciar las intromisiones de los políticos BELÉN RODRIGO CORRESPONSAL LISBOA. Cuatro asociaciones de jueces de España, tanto conservadoras como progresistas, y una portuguesa, junto a más de un centenar de magistrados de la Península, pidieron ayer en el primer congreso de estas características que celebran ambos países que los políticos no intenten influir en sus decisiones o convertirlos en funcionarios sometidos al poder ejecutivo. Asimismo, no dudaron en denunciar la actitud de los magistrados que ponen en peligro su independencia por ambición o con el objetivo de agradar a los poderosos. Al acto de clausura asistió el presidente del Alto Tribunal, Francisco José Hernando, y su homólogo luso, Luis Antonio Noronha. Hernando quiso aprovechar la oportunidad para destacar que España está a la cabeza de muchos países europeos en materia de independecia judicial. Además, afirmó que la independencia es una garantía constitucional para que el juez no dependa de nadie y sólo tenga que obedecer a la ley al mismo tiempo que una garantía ciudadana que arraiga en lo mas profundo de la democracia El documento de conclusiones fue aprobado por unanimidad, aunque con una observación de la progresista Jueces para la Democracia (JpD) en lo relativo al nombramiento de los magistrados. Juan José Ibarretxe EFE Las reuniones de Ibarretxe IU se enfada con el PCTV, no por su relación con ETA, sino por no asistir a la manifestación Al mismo tiempo, el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco decidió ayer desestimar un nuevo recurso de la defensa de Juan José Ibarretxe, que intentaba evitar el juicio al lendakari por sus reuniones con representantes de la ilegalizada Batasuna. La defensa de Juan José Ibarretxe pedía la paralización de actuaciones hasta que se resuelva el incidente de nulidad planteado, a lo que el Tribunal contestó que sólo procedía resolver sobre un incidente de nulidad al final del proceso, si se hubiera vulnerado un derecho fundamental a lo largo del mismo. El recurso de la defensa del lendakari planteaba además que no avanzara el pleito hasta que se resolvieran los incidentes de recusación planteados, tanto por su parte como por parte del Foro Ermua, contra los componentes de la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, por entender que están contaminados al haberse pronunciado previamente en el curso del proceso contra el presidente del Gobierno vasco. Argumenta la sala que, según el artículo 225 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la recusación suspenderá el curso del pleito hasta que se decida el incidente de recusación, salvo en el orden jurisdiccional penal en el que el juez de instrucción que legalmente sustituya al recusado continuará con la tramitación de la causa A la decisión mayoritaria del Tribunal Superior Vasco presentó un voto particular la magistrada Nekane Bolado, en el que entendía que la Sala de lo Penal carece de competencia para conocer y resolver el escrito de nulidad planteado por la defensa de Ibarretxe. ABC. es Información sobre la manifestación, hoy en abc. es