Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
20 ESPAÑA La ofensiva terrorista s Cerco a la trama civil de ETA SÁBADO 26 s 1 s 2008 ABC Edurne Uriarte Zapatero, de la defensa de la legalidad de ANV y PCTV a su defenestración MADRID. Han sido tres años de desmentidos y de frases muchas veces altisonantes en defensa de la libertad y de la democracia. En paralelo con el proceso de paz, el presidente del Gobierno y los miembros de su Ejecutivo han intentado sostener el espejismo de la legalidad del PCTV primero, y de ANV después, a pesar de mane, jar informes de las Fuerzas de Seguridad, que ya en marzo de 2005- -tal y como adelantó ABC en primicia- alertaban contra los intentos de Batasuna de burlar la ley. Ayer, el PP echó mano de la hemeroteca para poner de manifiesto cómo a lo largo de tres años se han manejado argumentos que el tiempo ha demostrado falsos y que sólo el fin de la tregua ha hecho indisimulables y han obligado a que se inicie el proceso de ilegalización. El lapidario escogido por el PP (de dieciocho folios) resalta cómo han sido el actual ministro de Justicia, Mariano Fernánde Bermejo- -el anterior, Juan Fernando López Aguilar, fue infinitamente más comedido- -y el fiscal general del Estado, Cándido Conde- Pumpido, los que se pusieron al frente de la defensa de la legalidad del PCTV y de ANV El detalle es aún más curioso en el caso de Conde- Pumpido, que asumió de forma pública un papel político que no le correspondía en razón de su cargo. Frases como la izquierda abertzale (cuando hablaba de Batasuna) tiene derecho a decir para quién quiere pedir el voto o cuando la jugada lo aconseje se procederá a la ilegalización de ANV están en el haber de Bermejo. Pero el fiscal general fue mucho más gráfico en todas sus manifestaciones y a él se le deben frases como que el PCTV era un partido irrelevante e inocuo que no se podía aplicar la Ley de Partidos como un Guantánamo electoral o que no se debía obligar a las instituciones del Estado a hacer algo tan grave como ilegalizar un partido un mes o quince días antes de cada proceso electoral cosa que, por cierto, aprobó ayer el Consejo de Ministros. Pero es el presidente del Gobierno el que supo resumir todo en una frase, para lo que aprovechó un corrillo de periodistas en el que no había ninguna cámara: La Ley de partidos es muy restrictiva dijo. DEL DIXAN A LA Bermejo y Conde- Pumpido fueron los más beligerantes contra la ilegalización DOCTRINA BUSH DONDE DIJE DIGO, DIGO DIEGO J. ALBIOL B ienvenido sea el Gobierno al club de los fundamentalistas también en la lucha contra el terrorismo islamista. Celebré su llegada al club con motivo de su milagrosa recuperación de la vista con ANV y el PCTV y es de justicia darles una nueva bienvenida ahora que Mesquida y Rubalcaba anuncian las detenciones preventivas de sospechosos islamistas, nada menos que la doctrina Bush pero en español y socialista. En esta materia, como en la etarra, el Gobierno ha considerado extremistas a todos aquellos que pensábamos que el diálogo, la Alianza de Civilizaciones, no es la respuesta a Al Qaida. A los que hemos defendido la necesidad de una respuesta policial y militar y hemos advertido, además, del alto peligro para España, después de Irak igual que antes de Irak. Pero cuando la amenaza de una nueva masacre les ha tocado de cerca, se han pasado incluso a las detenciones preventivas. Justamente uno de los aspectos que los socialistas han criticado durísimamente de las políticas de Bush contra el fundamentalismo. El fundamento del ataque preventivo y de la detención preventiva es el mismo. Anticiparte a la acción del terrorista con tu propia acción. Actuar antes de que actúe él. En algunos casos, y no dudo de que las detenciones de Barcelona estén dentro de ellos, la acción preventiva puede estar justificada. Pero cuando viene de un Gobierno socialista que tan duramente ha arremetido contra esa filosofía, no deja de ser sorprendente. Como lo es la velocidad de su metamorfosis sobre el terrorismo islamista. No mucho antes del 11- M, los socialistas eran conocidos como los del Dixan, aquellos que pensaban que esa amenaza era una exageración de la derecha, un alarmismo injustificado, una creación de su obsesión antiterrorista. De la teoría Dixan pasaron a la teoría Irak o que el 11- M era una consecuencia del apoyo de España a la guerra de Irak. Con tanta eficacia la difundieron que esa percepción es aún mayoritaria entre los españoles. Dixan convertido en atentado inminente en Barcelona e Irak inservible para las justificaciones, el PSOE mira al terrorismo islamista con los mismísimos ojos de Bush. José Luis Rodríguez Zapatero 20 de abril de 2005. Según los informes del servicio jurídico del Estado, coincidentes con la Fiscalía General del Estado, no se han encontrado razones jurídicas suficientes para instar la prohibición de un partido (PCTV) que ustedes legalizaron desde el año 2003 12 de enero de 2006 La Ley de partidos es muy restrictiva y tiene una aplicación delicada, teniendo al mismo tiempo la necesidad de respetar derechos y libertades individuales que están consagrados en la Constitución 9 de mayo de 2007 Hay quien está en contra de la Ley de Partidos y hay otros que piensan que con esa norma se puede hacer de todo 16 de mayo de 2007 ANV es un partido legal desde los años 30, que ha vivido en democracia durante todo este tiempo sin que nadie le haya puesto tacha de ilegalidad Teresa Fernández de la Vega 13 de abril de 2007 ANV es un partido que cumple inicialmente con todos los requisitos legales, entre ellos la condena explícita de la violencia 12 de junio de 2007 Se trata de un partido (ANV) en el marco de la legalidad democrática Mariano Fernández Bermejo 14 de febrero de 2007 Es evidente que el PCTV es un partido que pertenece a la izquierda abertzale, pero el mundo abertzale es muy complejo. Además, su actuación posterior en las instituciones dista lo suficiente de la actitud de Batasuna como para poder Rodríguez Zapatero EFE ser visualizado como una cosa distinta 16 de mayo de 2007 La izquierda abertzale tiene todo el derecho a decir para quién quiere pedir el voto y el Constitucional ya ha dicho que eso no es prueba de nada 19 de septiembre de 2007 Nunca se intentará la ilegalización sin pruebas y las pruebas no se suelen obtener de la información periodística 9 de octubre de 2007 En lo que se refiere a actuaciones especiales en torno al mundo de ANV, el Ministerio no para de ordenar su juego y en el momento en el que la jugada lo aconseje, se den las condiciones y existan pruebas que nos permitan ir a los tribunales, ocurrirá lo que tenga que ocurrir Cándido Conde- Pumpido 13 de enero de 2006 El principio del que parte la Fiscalía es la idea de que la ilegalización de Batasuna no suspende los derechos individuales de sus integrantes. Por tanto, el derecho de reunión, de manifestación y de participación están en vigor, están matizados porque no se puede ejercitar ese derecho a través de Batasuna como partido, pero están en vigor 16 de marzo de 2006 Estas son las razones que justificaron depositar los votos en una candidatura absolutamente irrelevante e inocua y el devenir de los hechos ha demostrado que todos aquellos agoreros que decían que Otegi iba a estar en el Parlamento presidiendo el grupo del PCTV o que a través de este grupo se iba a recuperar la actuación política de Batasuna se han demostrado absolutamente falsos 17 de mayo de 2007 La ley de partidos no trata de establecer una especie de Guantánamo electoral sino que empuja hacia la paz No se puede obligar a las instituciones del Estado a hacer algo tan grave como ilegalizar un partido un mes o quince días antes de cada proceso electoral, y hacer depender esas elecciones de una medida cautelar que podría terminar dando lugar a su anulación Alfredo Pérez Rubalcaba 13 de abril de 2005 El PP sabe, como saben el PSOE y el Gobierno, que no hay pruebas para ilegalizar al PCTV 16 de mayo de 2007 ¿Cómo se puede resolver el problema de los jóvenes, el de la asistencia a los ancianos o cómo mejorar el transporte público? El señor Rajoy lo tiene clarísimo: ilegalizando ANV 18 de mayo de 2007 No se puede ilegalizar lo que Tribunal Constitucional dice que no es ilegal Los proetarras lanzan pintura contra ocho sedes del PNV BILBAO. Ocho sedes del PNV ubicadas en distintas localidades de Vizcaya y en la ciudad de San Sebastián fueron atacadas en la madrugada de ayer por proetarras, que lanzaron pintura contra sus fachadas y escribieron amenazas. En algunos de estos batzokis los terroristas urbanos dejaron escritas palabras como torturadores o traidores dirigidas al PNV y al PSE. En los batzokis de Gordejuela y Larrabezúa, en Vizcaya, dibujaron dianas al rededor de la fotografía de Juan María Atutxa que aparece en los carteles en los que, precisamente, se le brinda apoyo tras la condena del Tribunal Supremo. La dirección del PNV aseguró que detrás de estos ataques está, sin duda, la izquierda radical La misma a la que los propios nacionalistas tienden la mano cada vez que el Estado de Derecho la combate y a la que invitaron a la manifstación- aquelarre de hoy en apoyo de Atutxa y Juan José Ibarretxe por rendir cuentas ante la Justicia, como cualquier ciudadano. Los proetarras no se han sumado a este desafío a los jueces y, es más, han acosado los locales del acomplejado PNV