Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MARTES 15 s 1 s 2008 ESPAÑA 27 El TS decide hoy si Bermúdez sigue al frente de la Sala Penal de la Audiencia Resuelve el cuarto recurso contra su nombramiento por falta de motivación N. VILLANUEVA MADRID. La Sección Séptima de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Supremo decide hoy la continuidad del juez Javier Gómez Bermúdez al frente de la presidencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Se trata del cuarto recurso presentado contra el nombramiento del presidente del Tribunal que juzgó los atentados del 11 de marzo en Madrid y de la tercera vez que el Supremo decide- -si bien esta vez lo resolverá una Sección y no el Pleno, que ya lo hizo dos veces declarando nulo tal nombramiento- Tres de esas impugnaciones, entre ellas esta última, han venido de la mano del magistrado José Ricardo de Prada y una de Baltasar Garzón. Los dos, junto con el juez Alfonso Guevara y otros cinco candidatos, optaron en su momento a este puesto, para el que los vocales conservadores, con mayoría en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) han elegido siempre a Gómez Bermúdez. Como las veces anteriores, el recurso que cinco magistrados estudian hoy se basa en que esta plaza debió cubrirse por el principio de mérito y capacidad y no por el de libre designación pues De Prada, magistrado de la Audiencia Nacional, considera que cualquiera de los nueve candidatos que optaban a la presidencia de la Sala de lo Penal reúnen más cualidades que el que hasta el momento de su primer nombramiento (21 de julio de 2004) era juez central de Menores y de Vigilancia Penitenciaria en ese Tribunal. Fue el 23 de mayo del pasado año, con el juicio del 11- M ya en marcha, cuando la Sala Tercera del Tribunal Supremo anulaba el acuerdo con el que el CGPJ designó a Gómez Bermúdez presidente de la Sala Penal de la Audiencia, uno de los cargos judiciales más delicados y, por ello, uno de los nombramientos más espinosos sacados adelante por el órgano de gobierno de los jueces. Por amplia mayoría, la Sala consideró que el CGPJ vulneró el artículo 135 de la Ley Orgánica del Po- El ex alcalde de Santa Coloma de Cervelló Josep Comellas y su abogada, ayer en la Audiencia Nacional La calle de la infamia La Audiencia Nacional toma declaración al ex alcalde de un pueblo barcelonés que dedicó una calle al independentista Martínez Vendrell, inductor del asesinato del industrial José María Bultó POR I. ANGUERA S. SANZ FOTO FRANCISCO SECO BARCELONA MADRID. El Ayuntamiento de Santa Coloma de Cervelló (Barcelona) gobernado entonces por la coalición de independientes de izquierda Progreso Municipal, acordó el pasado 14 de abril dedicarle una calle como patriota catalán a Jaume Martínez Vendrell, fundador del Frente Nacional de Cataluña (FNC) e inductor del asesinato, entre otros, del industrial José María Bultó en los años 70. El citado Consistorio, cuyo alcalde era Josep Comellas Martín, optó por realizar tal homenaje pese a que el Tribunal Supremo había condenado a Martínez Vendrell a 12 años de prisión como cómplice del asesinato de Bultó, perpetrado por el grupo terrorista Ejército Popular Catalán (Epoca) rama militar del FNC. El independentista, que murió en el año 1989, nunca llegó a cumplir tal condena, pues huyó a Francia. La Asociación de Víctimas del Terrorismo de Cataluña (Acvot) presentó en mayo ante la Audiencia Nacional una querella por un delito de menosprecio y humillación a las víctimas del terrorismo y sus familiares contra el primer edil y los concejales que votaron a favor de la decisión. Dicha querella, en la que se reclama la revocación de la moción del Pleno, fue sobreseída provisionalmente en octubre, a instancias de la Fiscalía, por el titular del Juzgado de Instrucción número 2, el juez Ismael Moreno. A continuación, el abogado de la acusación, José María Fuster Fabra, en representación de Manuel Bultó, hijo del empresario asesinado, recurrió ante la Sección Segunda de la Sala de lo Penal, presidida por el magistrado Fernando García Nicolás, al no entender los razonamientos para el archivo de la causa. Según el escrito de apelación, el cumplimiento del trámite administrativo para la concesión de la calle, argumento al que se acogía Moreno, no tiene trascendencia penal También aparecen formalmente correctas muchas concesiones administrativas en casos de corrupción afirma la acusación. Además, señala el letrado Fuster Fabra, esta circunstancia obligaría a que las víctimas del terrorismo tuvieran que estar al tanto en todo momento de cualquier tipo de trámite administrativo al respecto En segundo lugar, otras de las alegaciones para el sobreseimiento se basaba en que el artículo 578 del Código Penal no era aplicable al tratarse de un acto de terrorismo pasado La acusación sostiene que dicho precepto no distingue entre organizaciones terroristas existentes u otras que ya no se encuentren operativas. El magistrado ponente García Nicolás admitió el recurso y reabrió el caso para que el instructor practique las diligencias que estime. De momento, Moreno tomó ayer declaración al ex alcalde Comellas Martín, quien manifestó ante el juez que la concesión de la calle no fue una medida tomada directamente por el Ayuntamiento, sino que se debió a un mandato del pueblo que propuso el nombre de Martínez Vendrell por reunir méritos suficientes como la fundación de un grupo político que colaboró con los aliados en la Segunda Guerra Mundial Asimismo, Comellas, que admitió que no conocía la sentencia del Supremo contra Martínez Vendrell, pero sí la condena, aseguró que de haber tenido conocimiento de la misma no habríamos concedido la placa según reveló Fuster Fabra, presente en la declaración. A la espera de que las partes soliciten nuevas diligencias, la defensa adelantó que volverá a pedir el archivo de la causa, mientras que el fiscal Vicente González Mota, que ya pidió con anterioridad el sobreseimiento, no quiso pronunciarse. Por su parte, Fuster Fabra, que advirtió que se querellarán contra quien dedique una calle en Cataluña a condenados por terrorismo estudiará ahora actuar contra los otros concejales. Más información sobre la legislación penal en http: noticias. juridicas. com J. Gómez Bermúdez Á. DE ANTONIO der Judicial (LOPJ) al no motivar su decisión. Lo cierto es que si la continuidad de Gómez Bermúdez ya era entonces complicada, una sentencia del Pleno de lo Contencioso del pasado diciembre que endurece los requisitos para los nombramientos del CGPJ no ha hecho sino complicar aún más la situación de este juez, protagonista, junto con su mujer, Elisa Beni, de la polémica creada en torno a un libro sobre el 11- M. No cabe inoperatividad Fiel a su cita como todos los años Un cargo delicado ¡Ya está aquí la Lamprea! Ven a disfrutarla... La Sección Segunda de la Sala de lo Penal reabrió el caso que había archivado el juez Ismael Moreno O Grelo C Menorca, 39 Tel. 91 409 72 04 Restaurante GALICIA SUCULENTA