Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MARTES 8- -1- -2008 CIENCIAyFUTURO www. abc. es cienciayfuturo 79 El diseño inteligente es un disparate para la ciencia y una blasfemia para la religión Francisco José Ayala s Presidente de la Asociación Americana para la Ciencia Biólogo, experto en Genética y Evolución, acaba de coordinar el estudio Ciencia, Evolución y Creacionismo y abandera en Estados Unidos la lucha por erradicar las ideas creacionistas de la escuela, de la vida política y de la sociedad TEXTO ANNA GRAU SERVICIO ESPECIAL FOTO BERNARDO CORRAL NUEVA YORK. Nació en Madrid en 1934, pero está nacionalizado estadounidense. Lleva allí cuarenta años. Es biólogo especializado en Genética y en Evolución y actualmente dirige este departamento en la Universidad de California, en Irvine. Preside la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS) editora de la revista Science y es premio Gabarrón 2007 a la Ciencia y a la Investigación. Acaba de coordinar el estudio Ciencia, Evolución y Creacionismo tín en el siglo IV: ¿Qué me importa a mí como cristiano si la Tierra está en el centro del Universo o no lo está? -Antes de iniciar su carrera científica en los Estados Unidos fue ordenado sacerdote dominico en España. ¿Mantiene su fe? -Prefiero no contestar a esa pregunta, porque entonces se atribuyen mis ideas a mis creencias, cuando son absolutamente independientes. -Eso pasa cuando las gentes hablan de cuestiones de las que no tienen ni idea. La ignorancia científica es por desgracia algo muy extendido. Hay varias razones para ello: la enseñanza científica es muy pobre en las escuelas, a los científicos se nos da muy mal divulgar la ciencia, luego los medios de comunicación hacen a menudo un papel muy malo... -Pues un poco por todas partes, mejorando la educación, tratando de convencer a los medios de comunicación de que se preocupen. The New York Times ya tiene una sección fija de ciencia... -Entonces, cuando un aspirante a la Presidencia de Estados Unidos sostiene que ni él ni su familia descienden del mono, ¿a lo mejor es porque lo consideran una vergüenza, porque sacan conclusiones morales de simples hechos naturales? ¿Y por dónde empezamos a arreglarlo? Francisco Ayala, biólogo madrileño de 73 años, durante una de sus recientes visitas a España -Bueno, es que si el diseño inteligente es científicamente un disparate, desde el punto de vista religioso es mucho peor: es directamente una blasfemia. Atribuye a Dios el haber diseñado algunos organismos tan mal, tan mal, que un ingeniero hace eso y le despiden. ¿Cómo vas a responsabilizar a Dios de que la mandíbula humana sea demasiado pequeña para contener todos los dientes, y haya que sacar las muelas del juicio? Cuando eso se explica perfectamente por el aumento del cerebro: a medida que éste aumenta disminuye la mandíbula, esa es la explicación. bros llenos de barbaridades. Son unos ignorantes que por defender a Dios le señalan como al mayor abortista del mundo. Cada año mueren cientos de miles de niños al nacer, y de madres al dar a luz, porque el canal del parto humano todavía no está suficientemente adaptado al crecimiento del cerebro. Hay más de 20 millones de abortos espontáneos cada año en los dos primeros meses de gestación por la imperfecta segregación de cromosomas... -Sí, cuando es una ciencia seria, que saca conclusiones válidas, y cuando la religión no hace afirmaciones sobre temas que no le competen. -De eso precisamente trata su estudio, ¿no? La ciencia y la religión son independientes y compatibles... -Y ABC también, oiga. -Hay muchas personas que creen que el conocimiento científico es el único válido. Se han escrito libros afirmando que la ciencia puede probar que Dios no existe. Eso es una barbaridad, porque sobre Dios la ciencia no tiene nada que decir. La ciencia se ocupa de lo que observan los sentidos y de lo que ocurre en la Naturaleza. Dios, el mundo espiritual, la religión y la moral trascienden la ciencia. Ya lo decía San Agus- -A lo mejor el problema es que ambas tienden a ser omnicomprensivas, a querer explicar el mundo por sí solas... -Naturalmente, esas son las honrosas excepciones... Y, como le decía, los mismos científicos tenemos que hacer muchísimos más esfuerzos de divulgación. Yo he escrito varios libros en inglés y en español, el último en español acaba de salir en Alianza Editorial, se titula Darwin y el diseño inteligente Atribuyen a Dios el haber diseñado algunos organismos tan mal, tan mal, que si es un ingeniero le despiden -Es que a estas alturas el diseño inteligente no intenta conciliar nada, lo que hace es negar que la evolución se pueda explicar científicamente. Entre sus promotores sólo hay un científico que además no es evolucio- -Hablemos del diseño inteligente. Usted lo desenmascara como una componenda innecesaria entre Creación y Evolución... nista sino bioquímico, Michael Behe. Behe, a diferencia de otros, por lo menos acepta la Evolución en general, pero hace una propuesta completamente ridícula: que Dios interviene de vez en cuando para crear entidades que no podrían aparecer solas. Por ejemplo, el flagelo de las bacterias. O el sistema de coagulación de la sangre en los mamíferos. O el sistema inmune. Bueno, pues todos estos pasos evolutivos resulta que están perfecta y científicamente explicados. -Con o sin diseño inteligente, mucha gente se pregunta cómo Dios permite eso... -A lo mejor en el mundo falta... ¿humildad evolutiva? -No hace falta que baje Dios a coagular la sangre... -Ningún defensor del diseño inteligente es un buen teólogo. Empiezan con una buena actitud: creen que la ciencia es materialista y lleva a la negación de Dios. Entonces, como han estudiado la evolución de manera superficial, escriben estos li- -La evolución es un hermoso proceso sin adjetivos. No hay más ni menos fuerte, no hay mejor ni peor. La ciencia no está para hacer juicios de valor. Más información sobre el libro de la Academia de Ciencias de EE. UU. http: books. nap. edu html 11876 S ECbrochure. pdf