Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC DOMINGO 6- -1- -2008 El presidente georgiano Mijaíl Saakashvili obtiene la reelección 31 Las otras pistas del circo electoral El pulso político de Estados Unidos para determinar las nominaciones presidenciales es aprovechado también como escaparate y tribuna por toda clase de activistas, grupos y causas PEDRO RODRÍGUEZ CORRESPONSAL NASHUA (NEW HAMPSHIRE) Las primarias en Estados Unidos, y toda la atención que logran generar, no solo sirven para dilucidar ambiciones presidenciales de republicanos y demócratas. Los últimos ciclos electorales están siendo testigos de una expansión de toda clase de activistas, grupos y causas que aprovechan este periodo de efervescencia política en búsqueda precisamente de visibilidad ante la opinión pública. Algunos con disfraces y pantomimas pero otros con sofisticados montajes de propaganda. Durante los primeros mítines de esta temporada se han podido ver muñecos de nieve andantes para protestar contra el cambio climático o la señora vestida de manzana roja en defensa de causas educativas. Sin olvidarse de los activistas disfrazados en el 2000 de cerditos en defensa de los animales. O los jóvenes de chaqué y chistera- -como millonarios del Monopoly- -para protestar contra la política fiscal ventajosa para las altas rentas. No carentes de tintes folclóricos, estas actividades empiezan a constituir un inesperado y creciente comodín en el proceso electoral estadounidense. Generalmente organizados en forma de instituciones sin ánimo de lucro- -más conocidas por 501 (c) (4) por la sección del Código Fiscal que los ampara- todos estos activistas tienen la gran ventaja sobre otras asociaciones políticas de operar sin limitaciones en su financiación. Es decir, sin topes al dinero que pueden legalmente recibir y gastar. Ni la obligación de publicar el origen de sus dineros, sobre los que no pagan impuestos. Pero toda la libertad de poder hacer campañas colaterales a favor o en contra de ciertos candidatos. Como ejemplo, los activistas ecologistas de Amigos de la Tierra han empezado a emitir anuncios de radio en las primeras paradas de la carrera hacia la Casa Blanca preguntándose por qué Hillary Clinton no se ha pronunciado claramente sobre cómo proceder sobre la cuestión del calentamiento global. Además de haber indicado su respaldo a las posiciones adoptadas por el ex senador John Edwards en materia de cambio climático. Otra de estas entidades, Americanos por una Fiscalidad Justa aprovecha las primarias en marcha para defender la idea de sustituir todos los impuestos federales por una especie de IVA a nivel nacional. Con el fin de promocionar este controvertido plan, el grupo lleva camino de gastarse tres millones de dólares. Además de respaldar al candidato republicano que está de acuerdo con ellos: Mike Huckabee, el ganador de Iowa. NumbersUSA otro grupo empeñado en luchar contra la inmigración ilegal, está movilizando a su millón largo de miembros para realizar llamadas de teléfono y correos electrónicos a los cuarteles electorales de los candidatos y presionar por su causa. Además, mantiene una especie de clasificación de aspirantes presidenciales buenos y malos en materia de inmigración. Un ranking en el que el senador John McCain aparece el último por haber respaldado un compromiso para legalizar a millones de sin papeles Con todo, estas campañas con intereses particulares están obligadas a ser sutiles y guardar las distancias a la hora de solicitar el voto para un candidato concreto. Si lo hacen claramente y se coordinan formalmente, estas fuerzas se arriesgan a ser designadas por la Comisión Federal de Elecciones como grupos políticos claramente identificados con la correspondiente obligación de no aceptar más de 2.300 dólares por donante individual. Por el momento, los candidatos que más parecen haberse beneficiado de estas campañas paralelas son los demócratas Hillary Clinton y John Edwards, en virtud sobre todos de sus buenas conexiones con organizaciones sindicales y otras causas progresistas. Lo cual no quita para que los dos insistan públicamente en la necesidad de aplicar mayores controles sobre la financiación de campañas electorales. HORIZONTE Ramón Pérez- Maura EN IOWA GANÓ EL PARTIDO DEMÓCRATA l dato es elocuente. En Iowa votaron 220.000 demócratas, el doble que republicanos- -114.000. Eso nos aclara, cuando menos, cuál de los dos partidos tiene mayor capacidad de movilización del electorado en este momento. Lo que no quiere decir que el candidato que resulte nominado tenga capacidadde movilizar a todos los electores de su partido que han acudido a votar por uno de sus rivales. Pero Iowa demuestra algo que muchos suponíamos: las cosas pintan bien para el Partido Demócrata. Lo siguiente que nos enseñó Iowa fue que la inevitable candidatura de los Clinton no es tal. Su espectacular maquinaria electoral fue humillada. Un senador negro de Illinois que acaba de completar el tercer año de su primer mandato arrolló a esa maquinaria. Y el abogado Edwards también logró superarla en apoyo directo de los votantes. Los Clinton están en crisis e irónicamente tienen que mirarse ahora en el espejo de losBush: sólo Bush padre logró ganar la Presidencia después de quedar tercero en Iowa- -en 1988. Entre los republicanos, Huckabee ha demostrado su destreza como candidato. Su populismo puede atraer más votantes de los que en principio se le reconocía: los de la base evangélica. El segundo allí, el mormón Mitt Romney, está dañado de gravedad inversamente proporcional al inmenso esfuerzo financiero que hizo para lograr la victoria. Su derrota era lo único que pretendía John McCain que casi no ha aparecido por Iowa y aún así sacó un 13 por ciento. Y el que no apareció nunca es Rudy Giuliani, que aun así espera ganar con los votos del supermartes del 5 de febrero- -algo sin precedentes. ¿Qué valor tiene de verdad Iowa como predicción de lo que ocurrirá el 4 de noviembre? Trescientos mil votantes en todo el país sería una gran muestra, pero en un pequeño Estado del Medio Oeste significan poco. El martes, New Hampshire. Desde hace 36 años un candidato republicano o demócrata que gana Iowa y New Hampshire gana la Presidencia. E Durante los primeros mítines se han podido ver muñecos de nieve para protestar contra el cambio climático Sin ánimo de lucro Barack Obama firmaba ayer una camiseta a una niña en el mercado de la localidad de Multon AP La Comisión Federal de Elecciones deja de funcionar Justo cuando Estados Unidos se embarca en su gran año electoral, la Comisión Federal de Elecciones (FEC) encargada de supervisar la limpieza de este proceso- -sobre todo a nivel financiero- -ha dejado de funcionar desde el primero de enero. Sin acuerdo entre la Casa Blanca y el Congreso sobre las nominaciones para el consejo ejecutivo de la FEC, la institución solo tiene en activo dos de sus seis miembros, una cifra que está muy por debajo de los cuatro votos necesarios para adoptar resoluciones oficiales. Aunque esta agencia supervisora cuenta con su plantilla de abogados, investigadores y auditores, sin un quórum suficiente entre sus comisionados no puede, entre otros asuntos, autorizar la apertura de investigaciones, aplicar sanciones o distribuir subvenciones federales a candidatos cualificados.