Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC DOMINGO 16 s 12 s 2007 ESPAÑA 29 El fiscal general del Estado, Cándido Conde- Pumpido, en una imagen de archivo ABC El próximo Consejo Fiscal analizará el incidente de Pumpido con Herrero- Tejedor Varios vocales desconfían del contenido de uno de los informes que el fiscal general envió al Ministerio de Justicia N. V. MADRID. Los vocales de la mayoritaria Asociación de Fiscales llevarán al Consejo Fiscal del martes el incidente que tuvo lugar en la última reunión de la Junta de Fiscales de Sala celebrada el viernes, que se saldó con la expulsión de Fernando Herrero- Tejedor por parte del fiscal general del Estado. Todo comenzó cuando Cándido Conde- Pumpido estaba dando cuenta en la reunión de un informe del Consejo Fiscal que se celebró el 4 de diciembre en Granada sobre un proyecto de real decreto que desarrolla la reforma del Estatuto del Ministerio Público. Fuentes consultadas por ABC relataron que fue entonces cuando Herrero- Tejedor, que también es miembro del máximo órgano asesor del fiscal general- -y que, por tanto, estuvo presente en Granada- pidió la palabra para informar a la Junta (cúpula de la carrera fiscal) de que en el informe de Pumpido se incluían cuestiones que no se trataron en el consejo Conde- Pumpido aceptó entonces que la secretaria de la Junta leyera el contenido de los dos folios que Herrero- Tejedor había llevado a la reunión. En ellos se ponían de manifiesto las contradicciones entre lo tratado en el consejo y lo contenido en el informe del fiscal general Cuando Conde- Pumpido tomó la palabra tras la lectura de la secretaria, Herrero- Tejedor le interrumpió, lo que, según las fuentes antes citadas, hizo perder la paciencia al fiscal general, que optó por expulsar a Herrero- Tejedor sin advertencia previa. Al término de la reunión, en una nota de prensa se justificaba la expulsión de este fiscal de Sala en su desconsideración y alteración del orden Pese a la gravedad del hecho, fuentes fiscales señalaron a ABC que en el fondo de este incidente subyace una profunda desconfianza hacia algunas de las actuaciones del fiscal general, hasta el punto de que subrayan que la queja de Herrero- Tejedor por no haberse respetado el acta del Consejo Fiscal- -apuntan que lo que ha enviado al Ministerio de Justicia es en realidad el borrador sobre el que se trabajó en esa reunión, sin las oportunas modificaciones- -ha sido la guinda de la tarta de una serie de actuaciones que no están siendo bien vistas por un amplio sector de la Fiscalía. Ahora se cuestionan incluso si el contenido de anteriores informes remitidos a Justicia se ajustan a las actas de los respectivos consejos fiscales. Las fuentes antes citadas insisten en que la reforma del Estatuto del Ministerio Público ha abierto una profunda brecha entre los miembros de la carrera fiscal, cuyas discrepancias en torno a determinados aspectos de dicho texto se están haciendo patentes en las reuniones del máximo órgano asesor del fiscal general. Una de las discrepancias, precisamente la que ha sembrado dudas en la actuación de Pumpido, reside en la unificación de Fiscalías en todas las comunidades uniprovinciales (salvo en el caso de Madrid) de forma que una Fiscalía Superior asuma las funciones de la Fiscalía Provincial. Ocho de los 12 vocales que componen el Consejo Fiscal (tres natos y nueve electos) se opusieron a tal desdoblamiento y, sin embargo, según manifiestan esas fuentes, en el informe que Cándido Conde- Pumpido remitió a Justicia no se pusieron de manifiesto las discrepancias que protagonizaron ese consejo. La guinda de la tarta