Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
18 ESPAÑA ETA VUELVE AL TIRO EN LA NUCA LA ILEGALIZACIÓN DE LA ÚLTIMA MARCA ELECTORAL DE LA BANDA JUEVES 6 s 12 s 2007 ABC Un radical independentista, en la concentración, ayer, frente a la sede del PNV en Bilbao EFE La Sala Penal cree que Garzón se extralimitó al decidir no suspender ANV Considera que el magistrado actuó por su cuenta porque nadie le había pedido que se pronunciara NATI VILLANUEVA MADRID. El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, se extralimitó y cometió una incongruencia omisiva cuando el pasado 28 de abril acordó que no había lugar a la suspensión de actividades de la formación proetarra Acción Nacionalista Vasca (ANV) pues nadie le había pedido que se pronunciara al respecto. Así lo considera la Sección Cuarta de lo Penal de este Tribunal, que en un auto en el que estima los recursos presentados por las asociaciones de víctimas AVT y Dignidad y Justicia, declara la nulidad de dicha resolución y ordena al magistrado retrotraer las actuaciones al momento anterior a la adopción de la misma. Y ello es así porque Garzón no resolvió sobre la solicitud que había llevado a cabo la segunda de las asociaciones citadas, y que consistía en que el juez librara sendos oficios a Unidad Central de Inteligencia y Ertzaintza para que a la mayor urgencia se emitan informes sobre la actividad del partido ANV así como su vinculación con Batasuna Asimismo, Dignidad y Justicia solicitaba al magistrado que librara oficio al Servicio de Información de la Guardia Civil para que remitiera al Juzgado el informe que la Benemérita venía elaborando sobre ANV, tal y como anunció en su informe de 29 de marzo El auto que el juez dictó el 28 de abril de 2007 en relación con el escrito de esta acusación popular contenía el siguiente pronunciamiento: Desestimar la petición de Dignidad y Justicia y declarar no haber lugar a suspender judicialmente el partido político ANV dada su no vinculación con ETA- Batasuna, sin perjuicio de lo que, a efectos de la Ley de Partidos resulte La Sección Cuarta, que preside Fernando Bermúdez de la Fuente, asegura que dicha resolución no contesta a lo pedido y concede algo no pedido, lo que obviamente constituye un extra petitum que ha de examinarse con carácter previo, ya que de admitirse dicha extralimitación y la incongruencia omisiva de lo solicitado podría incidir en las nulidades interesadas Dos días después de que se notificara esta resolución, la acusación solicitó la comparecencia del artículo 129 del Código Penal, a los efectos de resolver con audiencia a las partes la suspensión de actividades de ANV En este sentido, la Sala ordena al juez que se pronuncie sobre la petición de informes que Dignidad y Justicia llevó a cabo el 13 de abril y después darse vista a las partes para que sobre ello efectúen las alegaciones pertinentes Los magistrados también acceden a la solicitud de la AVT de declarar la nulidad del auto en el que Garzón se negaba a suspender las actividades de ANV pues el juez re, suelve sobre la premisa de la existencia de un informe de Policía y Guardia Civil del que no se dio traslado a las partes, lo que ha generado indefensión. El juez deberá examinar este extremo a fin de subsanar, en su caso, el vicio de nulidad denunciado Poco después de ser notificado este auto, Garzón dictaba otro en el que deniega la celebración de la comparecencia solicitada por Dignidad y Justicia para resolver sobre la suspensión de actividades de ANV El juez considera que a día de hoy sigue sin haber indicios de criminalidad suficientes que demuestren la vinculación de ANV con ETA- Batasuna. Justifica su negativa en que en este momento procesal, en el que la actividad de instrucción está plenamente activa y la causa secreta, la celebración de esa comparecencia perturbaría gravísimamente el resultado de la investigación Garzón señala que son las diligencias acordadas, y que están pendientes, las que determinarán si procede o no convocar una comparecencia entonces extemporánea Además, aprovecha la ocasión para recordar a la Sala que el artículo 311 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECr) otorga exclusivamente al juez de instrucción la dirección de la investigación ya que es él quien debe analizar los hechos, las diligencias y los datos que deben incorporarse al sumario y después ser valorados por las partes El auto de Garzón vino avalado ayer por el recurso de la Fiscalía contra la decisión de la Sección Cuarta. El Ministerio Público considera que las partes sí tuvieron acceso a los informes policiales que constaban en la causa, por lo que no cabe retrotraerla. ABC. es Auto de la Sección Cuarta de lo Penal en abc. es españa Las asociaciones de jueces discrepan sobre la ilegalización ABC MADRID. La mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura (APM) y Jueces para la Democracia (JpD) no se ponen tampoco de acuerdo sobre cuál es el momento idóneo para instar a la ilegalización de Acción Nacionalista Vasca. Mientras la primera considera que han aumentado los indicios que la vinculan con ETABatasuna para declararla ilegal, desde JpD se aboga por esperar a que haya pruebas contundentes de la relación de ANV con la banda terrorista. El portavoz de la APM, Antonio García, declaró a Servimedia que ANV forma parte del entramado de la banda terrorista ETA y además es una careta y pantalla de Batasuna En su opinión, los últimos acontecimientos, en referencia a la no condena de los asesinatos de ETA en Francia, han reforzado e incrementado los indicios que vinculan a ANV con ETA. García considera que el escenario apenas ha cambiado, y reprochó la actual postura de la Fiscalía sobre el proceso de ilegalización de ANV por, que entiende que no puede hacerse dependiendo de intereses de naturaleza estrictamente políticos Por su parte, el portavoz de JpD, Jaime Tapia, sostuvo que que la ilegalización de un partido, y más con el tiempo que tiene ANV no es una decisión ba, ladí, sino una cuestión muy seria. De ahí, insistió, que haya que exigir al Ejecutivo que recabe pruebas suficientes para demostrar la relación de ANV con ETA, y que se trabaje en el asunto de la misma manera que en su día se hizo con la ilegalizada Batasuna; es decir, que la investigación se encamine más a determinar si hay vinculación de ANV con ETA que a confirmar que ANV mantiene relaciones con Batasuna. No contesta a lo pedido