Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
18 ESPAÑA MIÉRCOLES 5 s 12 s 2007 ABC César Alonso de los Ríos El TSJ vasco se propone seguir la causa contra Ibarretxe pese a la doctrina del TS Alegan que la decisión del Supremo de dejar sin efecto a las acusaciones populares cuando actúen en solitario no les vincula hasta que haya dos sentencias M. LUISA G. FRANCO BILBAO. El lendakari Juan José Ibarretxe será juzgado por sus reuniones con dirigentes de Batasuna a pesar de la nueva doctrina que ha establecido el Tribunal Supremo con motivo del caso de las cesiones de crédito. La Sala Segunda concluyó el lunes que no podrá abrirse juicio oral a instancias de la acusación popular cuando ésta actúa en solitario. Fuentes próximas al TSJPV manifestaron a ABC que para sentar jurisprudencia no es suficiente una sola sentencia, sino que se requieren al menos dos resoluciones en el mismo sentido. Éste es el motivo por el que el TSJ vasco sentará a Ibarretxe en el banquillo de los acusados, junto a los dirigentes del PSE Patxi López y Rodolfo Ares y los representantes de Bastasuna Arnaldo Otegi, Pernando Barrena, Juan José Petrikorena, Olatz Dañobeitia y Rubino Etxebarría. Todos ellos están acusados de desobediencia a la sentencia de ilegalización de Batasuna (por parte del Tribunal Supremo) al haberse reunido con los dirigentes de esa formación. Sin embargo, otras fuentes jurídicas se muestran escépticas con la posibilidad de que Ibarretxe llegue a sentarse en el banquillo, pues recuerdan el carácter vinculante de la resolución adoptada el lunes por el Tribunal Supremo. atribuciones, de rebelión y contra las instituciones del Estado. El auto, firmado por el presidente del TSJPV Fernando Ruiz Piñeiro, y los magistrados Nekane Bolado, José Antonio Subinas y Roberto Saiz, recuerda que en la denuncia se constata que hasta el momento lo único que existe es el anuncio de una propuesta que realiza Ibarretxe al presidente del Gobierno para que éste respete la consulta que en un futuro pueda realizar a la sociedad vasca para que ésta decida sobre su futuro Según el TSJPV es la propia denuncia la que evidencia que sólo existe un anuncio, lo que, obviamente, por sí mismo es inocuo desde cualquier perspectiva jurídica que se examine A pesar de que este auto no ha contado con ningún voto particular, la tensión entre los miembros del TSJPV quedó ayer al descubierto al conocerse al mismo tiempo otra resolución, de la que fue ponente la Nekane Bolado, en la que se estención, dado que en nombre de la APM y a instancias de algunos medios de comunicación, se había pronunciado acerca de la ilegalidad de la convocatoria de un referéndum. LA INICIATIVA ES DE ETA ué lejanos aquellos tiempos en los que Arzalluz consideraba un error muy grave la derrota total de ETA! El bloque constitucional que tan sólo hace una década temían, con razón, los nacionalistas vive horas de desintegración profunda, creciente, temible. La derecha y la izquierda no se enfrentan tan sólo por la moralidad y la eficacia de las negociaciones con ETA como forma de solucionar la peste del terrorismo sino a causa de la idea misma del modelo de España que tienen. Para los conservadores los socialistas se comportan como entreguistas, traidores, antiespañoles; para el PSOE el electorado del PP es esencialista, patriotero e irracional; los unos presumen de dialogantes, los otros de coherentes y todos terminan echando mano del pasado que más les conviene y que desgraciadamente está anegado en sangre y represión... El atentado criminal de Capbreton no sólo ha roto una vez más la tregua de paz, convenida entre el Gobierno y ETA, sino que ha venido a empeorar las relaciones entre los dos grandes partidos. La unidad de todos los demócratas sería un imperativo inexcusable si no fuera porque la impostura que supone nos lleva a la inmoralidad metódica. Porque ¿cómo conciliar al socialista, que mañana volverá a negociar con ETA y pasado a aceptar un referéndum, y al popular que sólo considera eficaz y moral el imperio de la legalidad? Enzarzados el PSOE y el PP por tratar de sacar provecho del crimen, no acaban de entender que la iniciativa es en todo caso de ETA y que ellos a lo sumo pueden gestionar el desconcierto. El PSOE, el de toda la sociedad; el PP, creando sus propios enemigos interiores. Hace unos días sufrió un duro golpe golpe el entramado social de ETA. ¿Un signo de la eficacia del Estado de Derecho? Compatible con el gran crecimiento de la organización terrorista en los últimos años? Cuando Arzalluz decía que no sería buena cosa derrotarla totalmente. Lejanos tiempos. ¡Q Competencia del estado Juan José Ibarretxe EFE tima que el magistrado Antonio García incurre en una causa de abstención. De hecho, fue el propio magistrado el que comunicó a la Sala de lo Civil y de lo Penal del TSJPV que podría estar incurso en causa de abs- La Audiencia de Madrid podría acordar el archivo del caso del bórico por falta de legitimación activa Así, García habría manifestado que, de conformidad con lo establecido en el artículo 149 de la Constitución española y la Ley Orgánica de Regulación de las distintas modalidades de Referéndum, la autorización para la convocatoria de consultas populares es competencia exclusiva del Estado y, por lo tanto, materia ajena al ámbito de competencias susceptibles de ejercicio por parte del presidente de una comunidad. Los juicios de valor que de las declaraciones de García hace Bolado en su auto fueron criticados por Roberto Saiz Fernández en un voto particular. Por otra parte, y respecto a la nueva doctrina del Supremo sobre las acusaciones populares, fuentes jurídicas señalaron que la Audiencia Provincial de Madrid podría acordar en las próximas semanas el sobreseimiento del caso del bórico por la falta de legitimación activa de la asociación Ayuda a las Víctimas del 11- M, única acusación (popular) personada en la causa. ALCARAZ, EN EL LIMBO Si la Fiscalía o Zapatero como perjudicado no ejercitan la acusación en la causa seguida contra el presidente de la AVT por injurias y calumnias, ésta se archivará POR N. VILLANUEVA MADRID. La investigación abierta contra el presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, por presuntas injurias y calumnias al jefe del Ejecutivo- -al que llamó embajador de ETA -podría caer en saco roto si la Fiscalía o la representación del perjudicado (José Luis Rodríguez Zapatero) no llegan a ejercitar la acusación. De esta forma, y en base al acuerdo adoptado en Pleno por la Sala Segunda del Tribunal Supremo, (dejar sin efecto las acusaciones populares cuando actúen en solitario) no quedaría más remedio que acordar el sobreseimiento de la causa. Pero hasta que esto suceda todavía quedan algunos pasos pendientes, entre ellos saber cuál será el destino de la investigación que la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal obligó a abrir al titular del Juzgado Central de Instrucción número 2, Ismael Moreno. Los magistrados tomaron esta decisión después de que el juez desestimara la querella interpuesta por la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (Adade) Moreno, que acordó la inadmisión a instancias de la Fiscalía, consideró, como ésta, que las expresiones presuntamente calumniosas empleadas por Alcaraz iban dirigidas únicamente a Rodríguez Zapatero y no al Gobierno que preside. De esta forma, la inadmisión a trámite se basaba en una cuestión de compe- Intrascendente e inocua Lo que no es una incógnita es que el lendakari se libró ayer de la apertura de una segunda causa penal en el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco al archivarse la denuncia interpuesta por Manos Limpias. Este sindicato le acusaba de anunciar una consulta inconstitucional e ilegal El tribunal considera que el mero anuncio del referéndum no tiene consecuencias penales. La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior Vasco entiende que la conducta de Ibarretxe en relación con el anuncio de referéndum es intrascendente e inocua para el Derecho Penal Manos Limpias imputaba al lendakari y, subsidiariamente, al Gobierno vasco, los delitos, en grado de tentativa, de usurpación de tencia, no en la inexistencia de un delito. A diferencia del instructor, los magistrados de la Sección Cuarta obligaron a Alcaraz a admitir la querella de la acusación popular citada, pues, en su opinión, Alcaraz acusó a todo el Ejecutivo, y no sólo al presidente del Gobierno, de complicidad con ETA. Una vez que el juez Moreno concluya la práctica de las diligencias que considere oportunas (la primera de ellas fue tomar declaración al propio Alcaraz) será el momento de dirigirse a la Fiscalía para que informe. El Ministerio Público previsiblemente volverá a incidir en la falta de competencia de la Audiencia Nacional para investigar estos presuntos hechos delictivos y solicitará al juez su inhibición en favor de los juzgados de Plaza de Castilla. Será entonces la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid la que tendrá que decidir si ejercita o no la acusación en defensa de la legalidad. Si decide no hacerlo y no hay acusación particular que represente a Zapatero, la causa necesariamente decaería.